АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-17545/2022

город Вологда

20 апреля  2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в онлайн-режиме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 752 руб. 04 коп, 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.06.2022,    

 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленной с 19.02.2020 по 20.05.2021, начисленной в связи  с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии в период с 01.01.2020 по 29.02.2020, 01.06.2020 по 30.11.2020, 01.01.2021 по 30.04.2021, в сумме  8 864 руб. 69 коп. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) с энергосбытовой организацией № 35030310017864 от 23.12.2019.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 29 декабря 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную с 24.07.2020 по 24.06.2021, начисленную в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии в период 01.05.2020 по 31.05.2021, в сумме 1 752 руб. 04 коп. 

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Ответчик в ходатайстве от 12.04.2023 исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска принято судом как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебном заседании 10.04.2023 объявлялся перерыв до 11.04.2023. В судебном заседании 11.04.2023 объявлялся перерыв до 13.04.2023

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) с энергосбытовой организацией № 35030310017864 от 23.12.2019 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность). 

В соответствии с пунктом 4.6.2 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности)  покупатель оплачивает в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата вносится до  первого числа этого месяца,

- объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее вносимых покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию  (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, с просрочкой платежа, что послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1 752 руб. 04 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден платежными поручениями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

Надлежащих доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком признан, как следствие, требования истца о взыскании  пени в размере 1 752 руб. 04 коп.. начисленных за спорный период, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в письменном ходатайстве представил признание иска, которое судом принято.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области, 

 

р е ш и л:

в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации зачесть государственную пошлину в сумме 2 152 руб., уплаченную по платёжному поручению от 04.07.2022 № 7732 в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 1 752 руб. 04 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 552 руб. уплаченную по платежному поручению от 04.07.2022 № 7732.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                С.В. Попова