117/2021-23258(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6348/2020

г. Петрозаводск

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23апреля 2021 года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И.о, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «Агроснаб-Псков» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Ареа Инком-Групп" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

 об истребовании имущества из чужого незаконного владения  

третьи лица конкурсный управляющий ООО "Ареа Инком-Групп" ФИО1, конкурсный управляющий ООО "Ареа Инком-Групп"  ФИО2; ООО охранное предприятие «ФИО6 –  Гарант»; ООО "Охранное предприятие "Монолит"; Индивидуальный  предприниматель ФИО3  

при участии представителей: 

истца – ФИО4, по доверенности от 20.04.2020, диплом 58892  от 10.01.2019, ФИО5 по доверенности от 29.12.2020, диплом   № 265 от 11.11.2002  

ответчика - не явились извещены надлежащим образом, 

третьих лиц, конкурсный управляющий ООО "Ареа Инком-Групп" ФИО1, конкурсный управляющий ООО "Ареа Инком-Групп"  ФИО2; ООО охранное предприятие «ФИО6 –  Гарант»; ООО "Охранное предприятие "Монолит"; Индивидуальный  предприниматель ФИО3 не явились извещены надлежащим  образом.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков»  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Ареа Инком-Групп" об истребовании имущества,  из чужого незаконного владения:  

Видеорегистратор – DS-H216U на 16 каналов – 1 шт. Видеокамера - – DS –Т506, 2,8 -12мм, 5Мп, ИК 40 м-4шт, Видеокамера - – DS –Т503, 2,8 мм, 5Мп, ИК 20 м-1шт, 

Видеокамера - – DS –Т500, 3,6 мм, 5Мп, ИК 200 м-5шт,  

Видеокамера - – DS –Т300, 3,6 мм, 3Мп, ИК 20 м-10шт,  Монитор 24 – 1 шт.,  

Монитор 18,5- 1 шт., Жесткий диск 3,5Тb – 3 шт., Источник питания PV-linkPV-DC3Ab-5 шт., 

Источник вторичного электропитания резервированный 8-ми канальный RAPAN100 шт.,  

Аккумулятор 12B, 26 Ач – 1шт., Штекер питания 5,5 х 2,1х10 мм.-20 шт., 

Приемник/передатчик по витой паре- 0603-ТS01W-20 компл.,  Коробка распределительная -100х100х50-24 шт.,  

Коробка распределительная -150х100х85-6 шт., Кабель UТР 4х2х0,5 24А WG cat/5е OUTDOOR (LT)-915 м., Кабель UТР 4х2х0,5 24А WG cat/5е OUTDOOR (LT)-01-1121-305 м., Кабель ШВВП 2х0,75-350 м., Кабель ВВГ 3х1,5мм.-500 м., Труба гофрированная ПНД 32 мм.-800 м., Расходный материал – 1 комп., Видеорегистратор АHD 4 кан. PVDR-04HR – 1 шт., Переходник питания гнездо 5,5х2,1 на 5 штекеров 5,5х2,1х10мм. – 1 шт. 

 Исковое заявление принято к производству суда. Определением от  27.07.2020 возбуждено производство по делу.  

 Ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили извещены  надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного - процессуального  кодекса суд рассматривает дело в отсутствие сторон.  

 22.09.2020 года в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление  конкурсного управляющего ООО "Ареа Инком-Групп" ФИО2, в котором он просит в исковых требованиях отказать (л.д. 48).  

 23.09.2020 года конкурсный управляющий ООО "Ареа Инком-Групп"  ФИО1 представил в материалы дела пояснения, в  которых пояснил, что определением Арбитражного суда Республики Карелия по  делу А26-2204/2019 от 31.08.2020 ФИО1 освобожден от  обязанностей конкурсного управляющего "Ареа Инком-Групп" просит рассмотреть  дело в его отсутствие.  

07.12.2020 ООО охранное предприятие «ФИО6 – Гарант»  представило отзыв на исковое заявление, в котором подтвердило принадлежность  указанного в исковом заявлении имущества ООО «Агроснаб-Псков» (л. д. 101).  

12.01.2021 в материалы дела от третьего лица ООО "Охранное предприятие  "Монолит" поступил отзыв, в котором он сообщает, что к началу периоду охраны в  августе – сентябре 2020 года указанное оборудование частично демонтировано и  третьим лицом не используется. ( л. д. 117).  

 Определением суда от 31.03.2021 года по делу № А26-6348/2020 суд обязал  стороны провести осмотр помещения, расположенного по адресу, Республика  Карелия, 

<

...> на предмет нахождения  спорного имущества с предоставлением в адрес суда фото-фиксации и акта  осмотра с подписями лиц участвующими в осмотре (л. д. 159)  

До начала судебного заседания назначенного на 23.04.2021 года от истца  поступило ходатайство о приобщении документов в материалы дела. Ходатайство  судом рассмотрено и удовлетворенно в материалы дела представлен акт за  подписями представителей сторон в котором отмечается, что на момент осмотра  16.04.2021 года в помещении, расположенного по адресу, Республика Карелия,  Прионежский район, д. Велдозеро, дом 128, истребуемого имущества не  обнаружено, копия фототаблицы.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный  суд установил следующие обстоятельства: 28.11.2017 года между обществом с  ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» и ООО ОП «ФИО6 –  гарант» заключен договор № 35-17, на осуществление монтажа системы  видеонаблюдения на объекте принадлежащим ООО «Ареа Инком-Групп»., цена  договора составила 442 860 рублей. Платежным поручением № 477 от 29.11.2017  года ООО «Агроснаб-Псков» перечислило ООО ОП «ФИО6 – гарант»  аванс в размере 300 000 рублей. Приобретение ООО ОП «ФИО6 –  гарант» системы видеонаблюдения подтверждается Актом осмотра помещения,  расположенного по адресу, Республика Карелия, Прионежский район, д. Велдозеро  дом 128 составленным 31.08.2018 и подписанного комиссией из представителей  ООО ОП «ФИО6 – гарант» и ООО «Агроснаб-Псков». Согласно акта  смонтировано следующее оборудование:  

Видеорегистратор – DS-H216U на 16 каналов – 1 шт. Видеокамера - – DS –Т506, 2,8 -12мм, 5Мп, ИК 40 м-4шт, Видеокамера - – DS –Т503, 2,8 мм, 5Мп, ИК 20 м-1шт, 

Видеокамера - – DS –Т500, 3,6 мм, 5Мп, ИК 200 м-5шт,  Видеокамера - – DS –Т300, 3,6 мм, 3Мп, ИК 20 м-10шт,  Монитор 24 – 1 шт.,  

Монитор 18,5- 1 шт., Жесткий диск 3,5Тb – 3 шт., Источник питания PV-linkPV-DC3Ab-5 шт., 

Источник вторичного электропитания резервированный 8-ми канальный RAPAN100 шт.,  

Аккумулятор 12B, 26 Ач – 1шт., Штекер питания 5,5 х 2,1х10 мм.-20 шт., Приемник/передатчик по витой паре- 0603-ТS01W-20 компл., Коробка распределительная -100х100х50-24 шт., Коробка распределительная -150х100х85-6 шт., Кабель UТР 4х2х0,5 24А WG cat/5е OUTDOOR (LT)-915 м., Кабель UТР 4х2х0,5 24А WG cat/5е OUTDOOR (LT)-01-1121-305 м., Кабель ШВВП 2х0,75-350 м., Кабель ВВГ 3х1,5мм.-500 м., Труба гофрированная ПНД 32 мм.-800 м., Расходный материал – 1 комп., Видеорегистратор АHD 4 кан. PVDR-04HR – 1 шт., Переходник питания гнездо 5,5х2,1 на 5 штекеров 5,5х2,1х10мм. – 1 шт. 

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2018 года по делу №  А26-6461/2018 (л.д. 19-22). Исковые требования основаны на применении статьи  301 Гражданского кодекса российской Федерации.  

В отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий ООО "Ареа  Инком-Групп" Мещерин Андрей Сергеевич, в исковых требованиях просил  отказать. Указал, что конкурсным управляющим Чесноковым С.В. была проведена  инвентаризация имущества ООО "Ареа Инком-Групп", в результате которой не  было выявлено истребуемое имущество, что подтверждается Актами  инвентаризации № 1 от 23.12.2019 года и № 2 от 19.012020 года. Охрана имущества  ООО "Ареа Инком-Групп" осуществлялась ООО ОП «Северная Дельта – гарант»  на основании договора № 12-19/ф от 25.09.2019 года. После расторжения договора  01.08.2020 был составлен акт в котором стороны договора указали, что  истребуемое имущество не принимается и никогда не принималось под охрану. В  описи имущества ООО ОП «Северная Дельта – гарант», принятого под охрану  ООО "Охранное предприятие "Монолит" по договору № 08/20 от 01.08.2020 года,  отсутствует истребуемое имущество.  

Третье лицо ООО "Охранное предприятие "Монолит" в отзыве, сообщило,  что к началу периоду охраны в августе – сентябре 2020 года указанное  оборудование частично демонтировано и третьим лицом не используется.  

23.07.2020 года Истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском об истребовании от ответчика из чужого незаконного владения следующего  имущества: Видеорегистратор – DS-H216U на 16 каналов – 1 шт.  

Видеокамера - – DS –Т506, 2,8 -12мм, 5Мп, ИК 40 м-4шт, Видеокамера - – DS –Т503, 2,8 мм, 5Мп, ИК 20 м-1шт, 

Видеокамера - – DS –Т500, 3,6 мм, 5Мп, ИК 200 м-5шт,  Видеокамера - – DS –Т300, 3,6 мм, 3Мп, ИК 20 м-10шт,  Монитор 24 – 1 шт.,  

Монитор 18,5- 1 шт., Жесткий диск 3,5Тb – 3 шт., Источник питания PV-linkPV-DC3Ab-5 шт., 

Источник вторичного электропитания резервированный 8-ми канальный RAPAN100 шт.,  

Аккумулятор 12B, 26 Ач – 1шт., Штекер питания 5,5 х 2,1х10 мм.-20 шт., Приемник/передатчик по витой паре- 0603-ТS01W-20 компл., Коробка распределительная -100х100х50-24 шт., Коробка распределительная -150х100х85-6 шт., Кабель UТР 4х2х0,5 24А WG cat/5е OUTDOOR (LT)-915 м., Кабель UТР 4х2х0,5 24А WG cat/5е OUTDOOR (LT)-01-1121-305 м., Кабель ШВВП 2х0,75-350 м., Кабель ВВГ 3х1,5мм.-500 м., Труба гофрированная ПНД 32 мм.-800 м., Расходный материал – 1 комп., Видеорегистратор АHD 4 кан. PVDR-04HR – 1 шт., Переходник питания гнездо 5,5х2,1 на 5 штекеров 5,5х2,1х10мм. – 1 шт. 

Установив обстоятельства дела, рассмотрев представленные документы,  заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к  следующим выводам: В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности Согласно ст. 209 Гражданского  кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения,  пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему  усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые  действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие  права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое  имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь  собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом,  отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться  им иным образом. В соответствии со ст.213 Гражданского кодекса Российской  Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое  имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с  законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.  Действующим законодательством предусмотрены способы защиты права  собственности, каковым является и истребование имущества из чужого  незаконного владения. Согласно ст.301 Гражданского кодекса Российской  Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого  незаконного владения. Как определено в правовой позиции Высшего  Арбитражного Суда изложенной в п.32 совместного постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой  права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам  следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица,  у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании  имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это  имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде  отсутствует, не может быть удовлетворен. Как следует из акта составленного  представителями сторон по делу, за подписями представителей сторон, на момент  осмотра 16.04.2021 года истребуемого имущества в помещении расположенного  по адресу, Республика Карелия, Прионежский район, д. Велдозеро, дом 128 не  обнаружено.  

На основании вышеизложенного суд, приходит к выводу, что исковые  требования удовлетворению не подлежат.  

 Судебные расходы по делу возлагаются на истца по делу, на основании  положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью  «Агроснаб-Псков» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.  

2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Киселева О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.08.2020 13:56:44

Кому выдана Киселева Ольга Васильевна