АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4134/2019

12 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Березовское водо-канализационное хозяйство "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6604017216, ОГРН 1069604007923) к обществу с ограниченной ответственностью "Новоберезовская управляющая компания" (ИНН 6678039045, ОГРН 1146678002020) о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2018.

от ответчика: представитель не явился.

Ответчик не явился, о времени  и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Признав дело подготовленным к разрешению по существу, при отсутствии  возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. 

Истец уточнил размер требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документа. Ходатайство удовлетворено. 

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика 1 067 420 руб. 71 коп., в том числе долг 1 018 978 руб. 81 коп., пени 48 441 руб. 90 коп. за период с 16.08.2018 по 22.01.2019.

Ответчик по уточненным требованиям возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор питьевого водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №523-18 от 01.02.2018, согласно которому истец обязуется подавать на объекты по присоединенным сетям питьевую воду, принимать сточные воды по канализационным сетям, а ответчик обязуется оплачивать услуги (п. 1.1 договора).

В период с 01.07.2018 по 31.12.2018 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Отсутствие оплаты в полном объеме  со стороны ответчика за оказанные услуги послужило основанием для обращения предприятия с иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 10.2 договора оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

  Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил надлежащим образом,  доказательств оплаты задолженности в сумме 1018978 руб. 81 коп. суду не представил. Объем рассчитан по показаниям ответчика.

  На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований подтверждены документально, требование о взыскании долга в сумме 1018978 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу  п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты услуг в соответствии с ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Сумма пени за период с 16.08.2018 по 22.01.2019 составляет  48441 руб.     90 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоберезовская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Березовское водо-канализационное хозяйство "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 067 420 руб. 71 коп., в том числе долг 1 018 978 руб. 81 коп., пени 48 441 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 26 520 руб.

  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                        И.В.Евдокимов