АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3086/2020

г. Астрахань

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Надежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №  4014 от 11.05.2017 года в сумме 57 539 руб. 93 коп., пени в сумме 3 535 руб. 70 коп.

3-е лицо - ООО «Расчетный центр Астрахани»

при участии: 

от истца –ФИО2, доверенность от 07.07.2020г.,

от ответчика- ФИО3, доверенность от 10.01.2020 г.

от 3-его лица – не явился

 

 Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Надежда» о взыскании задолженности по договору №  4014 от 11.05.2017 года в сумме 57 539 руб. 93 коп. за июль-август 2019 г., пени в сумме 3 535 руб. 70 коп. с 16.08.2019 по 18.02.2020.

Третьим лицом при приеме иска судом привлечено ООО «Расчетный центр Астрахани».

Определением суда от 15 апреля 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 09.06.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уменьшении пени до 3 241,06 руб., период расчета не изменен, но расчет сделан с применением другой ключевой ставки банка.

В судебном разбирательстве истец представил новый расчет по основному долгу за июль-август 2019 на сумму 50 707 руб. 53 коп., по пене на сумму 2 219 руб. 68 коп. 

Судом принят данный расчет, исходя из которого суд рассматривает заявленные исковые требования.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 01 сентября по 08 сентября 2020 года.

После перерыва представитель истца заявил отказ от требований по основному долгу в сумме  50 707,53 руб., в части пени требования поддерживает.

Представитель ответчика просит в иске отказать, ссылается на свой контррасчет и считает, что при платежах ответчика и ранее принятых судебных актах факт задолженности отсутствует, как отсутствует и факт просрочки.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между ООО "Астраханские тепловые сети"                               (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Производственно коммерческая фирма «Надежда» (потребитель) 11.05.2017г. заключен договор №4014 ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома. 

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме - горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать предоставленный ему коммунальный ресурс, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Порядок определения объема коммунального ресурса установлен разделом 6 договора.

Раздел 7 договора определяет порядок расчетов и платежей по договору.

В соответствии с пунктом 7.2 договора расчетным периодом является календарный месяц, срок оплаты устанавливается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.7.4).

Исполняя условия договора, истец за период  июль-август 2019г. отпустил ответчику тепловую энергию  в горячей воде.

 По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не  исполнял надлежащим образом. Предъявляя иск, истец указал в расчете задолженность ответчика на сумму  57 539,93 руб., в ходе рассмотрения дела, истец уменьшил сумму долга  и указал ее в размере 50 707,53 руб.

Истцом в адрес ответчика  была направлена  претензия с   требованием об  оплате  задолженности.

Неисполнение   ответчиком обязательств по оплате,   явилось основанием   для   обращения  истца  с настоящим  иском. 

Давая квалификацию заключенному договору №4014   от 11.05.2017г. суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Сведения о многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика с информацией о площадях содержатся в приложении № 1 к договору.

Ответчику истцом выставлены к оплате счета-фактуры, представленные в дело, а также вручены акты приемки-передачи к договору, в которых указаны объемы тепловой энергии и начисленные суммы. За июль 2019 к оплате начислена сумма 33 773,28 руб., за август 2019 начислена сумма 23 766,65 руб.

Факт подачи истцом тепловой энергии за этот период ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

В соответствии с п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно уточненному расчету истца долг ответчика по оплате оказанных в спорный период услуг был указан в размере 50 707,53 руб.

В судебном разбирательстве истец заявил отказ от требований в отношении указанной суммы долга.

Производство по делу в части требований по основному долгу в сумме 50 707,53 руб. подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

При этом, истец просит взыскать пеню в сумме 2 219,68 руб. за период просрочки с 16.08.2019 по 18.02.2020 г.

Однако, суд считает, что требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на ОДН), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом, положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Как следует из материалов дела, истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс на ОДН за июль-август 2019 г. определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате этом расчетном периоде, на сумму "отрицательного ОДН", образовавшегося в предыдущих периодах.

Анализируя контррасчеты ответчика, суд указывает, что  ООО ПКФ «Надежда»  совершенно верно применило уменьшение объема ресурса на ОДН на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН (л.д.72-84 том 2).

При этом суд указывает на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2019 года по делу № А06-2952/2019, имеющее преюдициальное значение для настоящего дела.

По приборам учета, установленным в МКД за сентябрь-ноябрь 2019 года (ул.Татищева корпуса 18,21,22,27,31,32, ул.Савушкина 17 корп.2, 31, ул.28-й Армии 12 корп.1, 14 корп.2), с учетом переходящих отрицательных значений предыдущих периодов, а также при расчете по нормативам по МКД по ул.Татищева.корпус 20 и ул.Савушкина,29, сумма задолженности составляла: за июль – 31006,80 руб.; за август 22294,98 руб. (контррасчет ответчика л.д.71 том.2)

ООО «ПКФ «Надежда» произвело оплату задолженности до момента подачи настоящего иска в суд (п/п №437 от 11.07.2019 года на сумму 14077,99 руб. п/п №444 от 17.07.2019 года на сумму 10000 руб.. п/п №463 от 25.07.2019 года на сумму 10000 руб., п/п №516 от 09.08.2019 года на сумму 10000 руб., п/п №519 от 12.08.2019 года на сумму 6704,04 руб., п/п №945 от 18.12.2019 года на сумму 2519,75 руб.)

24.03.2020 года исходящий №30 ответчик направил письмо истцу с корректировкой платежей. В ответ на письмо ответчика истец исх. №05-03/2435 от 30.04.2020 сообщил, что соответствующие изменения внесены в программный продукт 1С предприятия ООО «Астраханские тепловые сети».

Судом принимается как правильный, и обоснованный общий контррасчет ответчика по вышеизложенным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наличие просрочки платежей истцом не доказано, поскольку денежные средства ответчик перечислил истцу в июле и августе 2019 года. Корректировка платежей ответчиком не является основанием считать потребителя коммунального ресурса просрочившим оплату.

В связи с вышеизложенным, поскольку факт наличия задолженности не подтвержден, у истца не имеется основания  и для начисления неустойки.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 2219,68 руб. суд отказывает.

При подаче иска истцом представлено платежное поручение на уплату госпошлины в сумме 1000 рублей (п/п 4099 от 26.11.19). При изложенном, оснований для возврата госпошлины, с учетом отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании основного долга в сумме 50 707 руб. 53 коп. производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

           В удовлетворении требований ООО «Астраханские тепловые сети» о взыскании с ООО ПКФ «Надежда» пени в сумме пени в сумме 2 219 руб. 68 коп. – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова