Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10624/2022

14 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЫБОРГСКОМУ РАЙОНУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес:  Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ГАГАРИНА 27 А, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОРГ" (адрес:  Россия 187010, Тосно, Ленинградская область, Тосненский район, Максима Горького 4а/кабинет 4, ОГРН: 

<

***>)

2- Генеральный директор, участник ФИО2 (адрес: Россия 187000, Тосно, Ленинградская область, проспект Ленина 62/2/53);

3- ФИО3 (адрес:  Россия 187010, Тосно, Ленинградская область, Тосненский район, Максима Горького 4а/кабинет 4; Россия 187000, Тосно, Ленинградская область, проспект Ленина 62/2/53; Россия 187000, Тосно, Ленинградская область, ФИО4 12/76)

О понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица 

при участии

от истца: представитель ФИО5 (дов. от 21.01.2022г.)

от ответчиков: 1- ген.дир.ФИО2 (паспорт)

2- не явился (извещен)

3- не явился (извещен)

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОРГ» (далее – ответчик1, Общество «РОСТОРГ»), генеральному директору, участнику ФИО2 ( далее – ответчик2, ФИО2) и ФИО3 (далее – ответчик3, ФИО3) об обязании изменить фирменное наименование, привести его в соответствии с требованиями законодательства и внести изменения в уставные документы.

Истец поддержал заявленное требование.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчики в судебное заседание не явились, мотивированных возражений или ходатайства об отложении  не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 14.11.2013. В Единый государственный реестр юридических лиц  внесены сведения об указанном юридическом лице с присвоением ОГРН 

<

***>. 

Ссылаясь на наличие в произвольной части фирменного наименования Общества элемента, производного от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

В абзаце третьем подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ изложена императивная норма, согласно которой включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова. 

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных названной нормой. 

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

 Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно: право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять юридическому лицу иски о понуждении к изменению фирменного наименования. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него). 

Фирменное наименование ответчика включает обозначение "рос", являющееся устойчивым общеизвестным сокращением от официального наименования "Российская Федерация"/"Россия" или производных от них "российский", вызывающее стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации для государственных интересов.

Доказательства наличия у Общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, в материалы дела  не представлены. 

При таких обстоятельствах иск в части требования об обязании Общества изменить фирменное наименование юридического лица и привести своё фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем в удовлетворении иска в отношении ФИО2 и ФИО3 следует отказать, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ требование об устранении вышеназванного нарушения предъявляется непосредственно к юридическому лицу. 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Обязать ООО «РОСТОРГ» изменить фирменное наименование, приведя его в соответствии с требованиями законодательства и внести изменения в уставные документы.

2. Взыскать с ООО «РОСТОРГ» в доход Федерального бюджета 6 000руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.