АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22650/24

г. Уфа

14 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2025

Полный текст решения изготовлен 14.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Комета" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 845 687 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.07.24, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 18.06.25, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

Общество с ограниченной ответственностью "Комета" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 035 560 руб. 73 коп.

Определением от 17.07.2024  исковое заявление было оставлено без движения.

Указанное определение заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 01.08.2024 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 08.10.2024.

Определением от 08.10.2024 суд проинформировал сторон об отложении предварительного судебного заседания на 28.11.2024.

Определение от 28.11.2024, суд счел дело подготовленным и назначил судебное заседание на 24.12.2024.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что была частичная оплата в размере 5 424 231 руб. 76 коп., ходатайствует об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 845 687,1 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2019 г. (резолютивная часть объявлена 23.05.2019 г.) по делу №А07-21746/2018 требования открытого акционерного общества «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» (далее - Общество «УХБК», ответчик) признаны обоснованными, в отношении Общества «УХБК» введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества «УХБК» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2020 г. по делу № А07-21746/2018 Общество «УХБК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2022 г. по делу № А07-21746/2018 конкурсным управляющим Общества «УХБК» утверждена ФИО4, член СРО ААУ «Евросиб» (далее - конкурсный управляющий ФИО4).

Решением Арбитражного суд Республики Башкортостан от 29.04.2022 г. по делу № А07-5652/2021 ООО «Комета» (далее - Общество «Комета», истец) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее - конкурсный управляющий, ФИО5), член СРО ААУ «Евросиб».

В период с 22.10.2019 г. по 14.12.2020 г. ООО «Комета» за Общество «УХБК» произвело оплату контрагентам Общества «УХБК» на общую сумму 5 778 350 (пять миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 73 (семьдесят три) коп., что подтверждается платежными поручениями (в количестве 344 шт.). Данные платежи Общество «Комета» производила в период, когда в отношении Общества «УХБК» проводились процедуры банкротства наблюдения и конкурсного производства, в связи с этим, все эти платежи имеют для Общества «УХБК» статус текущих платежей.

Согласно ответу Общества «УХБК» № 29-07/755 от 11.11.2022 г. Общество «УХБК» признает текущую задолженность перед Общества «Комета» в сумме 6 363 706 (шесть миллионов триста шестьдесят три тысячи семьсот шесть) руб. 48 (сорок восемь) коп., в том числе:

- платежи первой очереди - 328 145 (триста двадцать восемь тысяч сто сорок пять) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

- проценты на платежи первой очереди - 32 403 (тридцать две тысячи четыреста три) руб. 37 (тридцать семь) коп.

- платежи иных очередей - 5 424 231 (пять миллионов четыреста тдвадцагь четыре тысячи двести тридцать один) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

- проценты на платежи иных очередей - 578 925 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 60 (шестьдесят) коп.

В период с 26.04.2023 г. по 28.04.2024 г. от Общества «УХБК» поступила частичная оплата текущей задолженности Общества «Комета» в размере 328 145 (триста двадцать восемь сто сорок пять) руб. 75 (семьдесят пять) коп., что подтверждается платежными поручениями.

Итого, с учетом частичного погашения текущих платежей первой очереди, а также с учетом процентов на платежи, принятых Обществом «УХБК», сумма задолженности Общества «УХБК» перед ООО «Комета» составляет 6 035 560 (шесть миллионов тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

24.04.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия о выплате дебиторской задолженности, которая на сегодняшний день оставлена без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что была частичная оплата в размере 5 424 231 руб. 76 коп., ходатайствует об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 845 687,1 руб.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ч.1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов настоящего дела следует, что в период с 22.10.2019 г. по 14.12.2020 г. ООО «Комета» за ОАО «УХБК» произвело оплату контрагентам ОАО «УХБК» на общую сумму 5 778 350,73 руб., что подтверждается платежными поручениями (в количестве 344 шт.). Данные платежи общество «Комета» производила в период, когда в отношении общества «УХБК» проводились процедуры банкротства наблюдения и конкурсного производства, в связи с этим, все эти платежи имеют для ОАО «УХБК» статус текущих платежей.

Согласно ответу конкурсного управляющего Общества «УХБК» № 29-07/755 от 11.11.2022 г. Общество «УХБК» признала текущую задолженность перед Обществом «Комета» в сумме 6 363 706 (шесть миллионов триста шестьдесят три тысячи семьсот шесть) руб. 48 (сорок восемь) коп., в том числе:

- платежи первой очереди - 328 145 (триста двадцать восемь тысяч сто сорок пять) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

- проценты на платежи первой очереди - 32 403 (тридцать две тысячи четыреста три) руб. 37 (тридцать семь) коп.

- платежи иных очередей - 5 424 231 (пять миллионов четыреста двадцать четыре тысячи двести тридцать один) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

- проценты на платежи иных очередей - 578 925 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 60 (шестьдесят) коп.

На момент подачи искового заявления (31.07.2024) с учетом частичного погашения текущих платежей первой очереди, а также с учетом процентов на платежи, принятых обществом «УХБК», сумма задолженности общества «УХБК» перед обществом «Комета» составляла 6 035 560,73 руб., из которых:

- проценты на платежи первой очереди - 32 403,37 руб.

- платежи иных очередей - 5 424 231,76 руб.

- проценты на платежи иных очередей — 578 925,60 руб.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором указал, что 23.08.2024 общество «УХБК» осуществило частичную оплату задолженности обществу «Комета» в размере 5 424 231,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 912 от 23.08.2024.

С учетом данного погашения задолженность общества «УХБК» перед обществом «Комета» составляет 1 845 687,1 руб., из которых:

- проценты на платежи первой очереди - 46 495,67 руб.

- проценты на платежи иных очередей - 1 799 191,43 руб.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 845 687,1 руб.

Истцом в дело представлены платежные поручения, подтверждающие оплату текущих платежей должника.

Исходя из дат представленных в материалы дела платежных поручений, а также назначений их платежа, за период с 22.10.2019 г. по 14.12.2020 собственные денежные средства в размере 5 778 350 руб. 73 коп. были направлены истцом на исполнение существующих обязательств должника, до момента получения денежных средств от Общества «УХБК», которые начали поступать с апреля 2023 года.

Ответчиком не представлено доказательств того, что указанные оплаты истцом не производились, не были направлены на погашение текущих задолженностей ответчика перед третьими лицами, либо в действиях истца имелись отклонения от распорядительных писем ответчика (к примеру: оплата другому лицу).

Ответчиком не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств того, что воля ответчика, не реализована, обязательства ответчика перед третьими лицами не исполнены.

Ответчиком не представлено соответствующих претензий от третьих лиц, работников ответчика, иных контрагентов, перед которыми у ответчика имелись задолженности, и которым истец по указанию ответчика производил спорные оплаты. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия споров в арбитражных судах по требованиям третьих лиц о взыскании спорных задолженностей, либо определений о включении в реестр требований кредиторов.

Суд полагает, что истец представил в материалы дела достаточные доказательства того, что все денежные средства были потрачены на нужды самого должника и на покрытие его текущих расходов.

Ответчиком факт поручения истцу произведения спорных оплат от имени и за счет ответчика не оспаривается, равно как и произведения истцом данных оплат истцом за ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно п. и. 1 - 3 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закон о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с применением ставки согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

В связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов подлежит отклонению.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 845 687 руб. 10 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комета" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  1 845 687 руб. 10 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 53178 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6172 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев