Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-4908/2018 Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2018 года Полный текст решения изготовлен «18» июля 2018 года Арбитражный суд Тульской области В составе: Судьи Алешиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>),  

о взыскании основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа № 54-6- 1572/18 от 05.12.2017 за период февраль 2018 года в сумме 1 750 611,99 руб., пени за период  20.02.2018 по 31.03.2018 в сумме 25 525,36 руб.,  

при участии: от истца: ФИО2-представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее –  ООО «Газпром межрегионгаз Тула») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО  «Энергоресурс») основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа №  54-6-1572/18 от 05.12.2017 за период февраль 2018 года в сумме 1 750 611,99 руб., пени за  период 20.02.2018 по 31.03.2018 в сумме 25 525,36 руб. (с учётом уточнений исковых  требований от 04.07.2018)  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом.  

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с  вынесением решения Ленинским районным судом Тульской области по делу № 2-1054/2018,  поскольку полагал, что вынесение решения по настоящем делу повлечет за собой вынесение  судебного акта по тем же обстоятельствам, которые уже были рассмотрены иным судом.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тула» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Энергоресурс» (Покупатель) 05.12.2017 заключён договор поставки газа № 54-6-1572/18, в  соответствии с которым поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2020 поставлять, а  покупатель отбирать газ и оплачивать его стоимость (п. 2.1 договора).  

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении  в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения  осуществляет полномочия, в том числе в части установления принципов формирования цен  на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и  газораспределительным сетям. Пунктом 3 Постановления Правительства Российской  Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов  на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» предусмотрено,  что цена на газ для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на  газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетями,  специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ  газификации, платы за снабженческо-сбытовые услуги.  

В соответствии с пунктом 20 Правил поставки газа в РФ, утверждённых  Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 года № 162, при отсутствии у поставщика  возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется  сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной  (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями.  

Согласно п. 5.5 договора, оплату поставленного газа покупатель обязан производить за  каждый расчётный месяц не позднее 18 – ого числа месяца, следующего за расчётным.  

Во исполнение условий договора истец за период февраль 2018 года поставил  ответчику 296,011 тыс. куб. м. газа на общую сумму 2 000 611,99 руб., что подтверждается  

актом приёма – передачи от 06.03.2018, подписанным сторонами без замечаний, а  также счётом-фактуры № 2579 от 31.01.2018.  

Поставленный за период февраль 2018 года газ ответчиком был оплачен частично, в  результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 750 611,99  руб.  

В связи с тем, что ответчик не произвёл оплату поставленного газа в установленные  сроки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришёл к выводу о том, что заявленные  требования подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом, суд исходит из  следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Как было указано выше, срок платежа по договору определён пунктом 5.5 – до 18  числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Ответчик оплату поставленного за период февраль 2018 года, газа в полном объёме и  установленные сроки не произвёл. Задолженность составляет согласно расчёту 1 750 611,99  руб.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 750 611,99 руб. подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного в февраль 2018 года газа  ответчиком полностью и своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени за  период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 8 145,05 руб  

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату газа  за период с 20.02.2018 по 31.03.2018 составили 25 525,36 руб.  

Судом расчёт пени в сумме 25 525,36 руб. проверен, признан обоснованным и,  соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию за  период с 20.02.2018 по 31.03.2018 в сумме 25 525,36 руб.  

Суд оставляет без удовлетворения ходатайство общества с  ограниченнойответственностью «Энергоресурс» о прекращении производства по делу в  связи со следующим.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется  вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или  компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный  суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.  

Ленинским районным судом Тульской области 29.06.2018 принято решение по делу   № 2-1054/2018 о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»  обязанности по исполнению обязательств перед обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» по оплате потребленного природного газа в  полном объеме.  

Предметом спора в рамках настоящего дела является имущественное (денежное)  требование о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью  «Энергоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственостью «Газпром  межрегионгаз Тула» за период февраль 2018 года по договору № 54-6-1572/18.  

Суд, проанализировав решение Ленинского районного суда Тульской области  29.06.2018 по делу № 2-1054/2018, признает, что предмет и основания заявленных  требований в рамках настоящего дела, не соответствуют предмету и основаниям требований  рассматриваемых в Ленинском районном суде Тульской области в рамках дела № 2- 1054/2018.  

Дополнительно суд учитывает, что подлежит прекращению производство по делу в  случае наличия вступившего в законную силу судебного акта, при этом решение Ленинского  районного суда Тульской области 29.06.2018 по делу № 2-1054/2018, несмотря на  обязательность его немедленного исполнения, в законную силу на дату рассмотрения  настоящего дела не вступило.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика  судебные расходы в сумме 14 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в  арбитражном суде).  

В связи с увеличением исковых требований с ООО «Энергоресурс» подлежит  взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 16 761 руб..  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 163, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу оставить без  удовлетворения.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» задолженность в  размере 1 750 611,99 рублей, пени в размере 25 525,36 рублей, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 14 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 16 761 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.  

Судья Т.В. Алешина