АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3596/22 

Екатеринбург

05 сентября 2022 г.

Дело № А71-9066/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Соловцова С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Мурзалиной Д.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2021 по делу № А71-9066/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет».

В судебном заседании в режиме веб-конференции принял участие ФИО2 - лично (паспорт).

При открытии судом кассационной инстанции судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел», ФИО1, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел», не подключился к каналу связи, что свидетельствует об его неявке. 

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу кассационной жалобы, суд округа не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отложения судебного заседания.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество «УК «Жилфонд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2020 конкурсным управляющим общества «УК «Жилфонд» утвержден ФИО1, который определением арбитражного суда от 25.05.2021 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим общества «УК «Жилфонд» утвержден ФИО2 

Конкурсный управляющий должника ФИО2 28.05.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у арбитражного управляющего ФИО1, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника, информации и документов общества «УК «Жилфонд», с учетом уточнения перечня, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Помимо этого, конкурсный управляющий также просил взыскать с ФИО1 в пользу общества «УК «Жилфонд» денежную компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу и до даты его фактического исполнения. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд обязал арбитражного управляющего ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 следующие документы и сведения в отношении общества «УК «Жилфонд». 

1. Подписанный со стороны ФИО1 реестр требований кредиторов общества «УК «Жилфонд», актуальный на 21.05.2021. 

2. Подписанные со стороны ФИО1 отчеты конкурсного управляющего, составляемые за период с даты его утверждения и до даты его освобождения, со всеми приложениями. 

3. Подписанные со стороны ФИО3 отчеты конкурсного управляющего, составляемые за период с даты его утверждения и до даты его освобождения, со всеми приложениями; 

4. Оригиналы материалов по собраниям кредиторов (и работников) должника (протоколы, бюллетени, доказательства уведомления кредиторов и т.д.). 

5. Подробный отчет об использовании денежных средств должника, актуальный на 21.05.2021 и составленный по форме приложения № 5 приказа Минюста России от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего». 

6. Подписанный со стороны ФИО1 перечень требований кредиторов по текущим обязательствам на 21.05.2021 общества «УК «Жилфонд» (реестр текущих обязательств) с подробным указанием кредиторов (их наименование/ФИО, ИНН, адрес и т.д.), позволяющим их идентифицировать, с указанием оснований возникновения обязательств, предмета требований, их первоначального размера, суммы оплаты с указанием даты и реквизитов платежного документа, суммы неудовлетворенного требования, являющегося текущим обязательством. 

7. Документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц с подтверждающими расходы документами (в том числе, авансовые отчеты по выдаче ФИО3 подотчет денежных средств за период с 18.11.2019 по 06.12.2019 на общую сумму 465 000 руб.). 

8. Документы, полученные от ФИО3 по акту от 25.09.2020 в том числе: приказ от 30.12.2016 № 44-ОК и штатное расписание на трех листах; справки на ФИО4, ФИО5, ФИО6, заявления на стандартные вычеты на 20-ти листах; зарплата 2019 год на 180-ти листах; акты сверок с поставщиками за 2019-2020 годы на 61 листе; папка «Акты передачи»; перечень МКД перешедшие в другие УК; задолженность за услуги ЖКХ, по МКД более 3-х лет; ключ от банка ВТБ, с логином, паролем, приказ об инвентаризации кассы, акт инвентаризации от 11.11.2019, кассовые документы за 2019 год и денежные средства в сумме 372,84 руб.; сводная ведомость и путевые листы за апрель 2019 год; акты приема-передачи по ОС; зарплата        за 2020 год (с января 2020 года по сентябрь 2020 года) на 172 листах; папка «Отчеты за 2020 год», содержащая уведомления о страховом тарифе                  на 2020 год на 1 листе; СЗВ-ТД за июль и сентябрь 2020 года на 9-ти листах; бухгалтерская отчетность за 2019 год на 7-ми листах; РСВ за 1 квартал         2020 года, 2 квартал 2020 года, уточ. 1 за 2 квартал 2020 года на 37-ми листах; отчеты в Удмуртстат на 12 листах; 6-НДФЛ за 1 квартал 2020 года и 2 квартал 2020 года на 8-ми листах; ФСС за 1 квартал и 2 квартал 2020 года на 10-ти листах; СЗВМ с января по август 2020 года на 20-ти листах; копия программы Камин 5.0. на 25.09.2020-1 файл; копия программы 1С Бухгалтерия 8.2.             на 24.09.2020 - 1 файл; 

9. Бухгалтерские справки в количестве 46 штук за период с 31.12.2015    по 31.01.2018 начисление по домам 5%; 

10. Подробный перечень дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на 21.05.2021, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы (в том числе по дебиторам, содержащимся в инвентаризационной описи от 09.07.2019 № 12 на сумму долга 134 750 800,01 руб.), в том числе с предоставлением в отношении дебиторов, имеющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: выписок из поквартирных карточек собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества «УК «Жилфонд», у которых имеется задолженность перед должником по оплате жилищно-коммунальных услуг; расчета задолженности собственников жилых помещений перед обществом «УК «Жилфонд» по оплате жилищно-коммунальных услуг; расшифровки лицевых счетов собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества «УК «Жилфонд», у которых имеется задолженность перед должником по оплате жилищно-коммунальных услуг; счетов-извещений, выставленных собственникам жилых помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества «УК «Жилфонд», за спорные периоды задолженности; показаний индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества «УК «Жилфонд», у которых имеется задолженность перед должником по оплате жилищно-коммунальных услуг; паспортных данных на собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества «УК «Жилфонд» и имеющих задолженность перед должником по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

11. Подробные сведения о проведенных мероприятиях по взысканию дебиторской задолженности за период процедуры конкурсного производства (ФИО или наименование дебитора; сумма долга и период, за который он образовался; предпринятые меры; наличие решения суда или судебного приказа, исполнительного листа; факт направления исполнительного документа в службу судебных приставов или в банк; сумма поступивших денежных средств в погашение задолженности дебитора и т.д.). 

12. Перечень полученных исполнительных документов, их местонахождение, доказательства их направления на принудительное исполнение. 

13. Полученные, но не предъявленные к принудительному исполнению исполнительные документы. 

14. Сведения о наличии задолженности на 21.05.2021 по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору. 

15. Оригиналы документов, полученных ФИО1 от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (далее – общество «Бизнес Партнер») по акту приема-передачи документов от 23.05.2021. 

16. Сведения о работавших в конкурсном производстве работниках, их заявления на увольнение, приказы по личному составу (в том числе, о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника. 

В случае неисполнения данного судебного акта суд определил взыскать с ФИО1 в пользу должника судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения настоящего определения в полном объеме. 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда        от 02.06.2022 определение от 16.12.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными определением от 16.12.2021 и постановлением от 02.06.2022,  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает на то, что обжалуемые судебные акты вынесены при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при нарушении норм материального права, кроме того, в обжалуемых актах судебных актах содержатся выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, а также имеет место недоказанность значимых для дела обстоятельств,  которые суды посчитали установленными.

В отзыве конкурсный управляющий общества «УК «Жилфонд»     ФИО2 просит обжалуемые акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке, установленном статьями 284 – 287 АПК РФ, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего спора, основанием для обращения конкурсного управляющего ФИО2 в арбитражный суд с настоящим заявлением стало неисполнение арбитражным управляющим ФИО1 обязанности о предоставлении бухгалтерской и иной документации общества «УК «Жилфонд», необходимой для осуществления полномочий конкурсного управляющего (уведомление-запрос от 24.05.2021 № 1). 

ФИО1 передал 06.07.2021 конкурсному управляющему      ФИО2 часть документов общества «УК «Жилфонд» в количестве 21 коробки по актам приема-передачи с указанием каждой передаваемой позиции. Документы должника переданы не полностью. 

Удовлетворяя заявленные требования (с учетом их утонения), суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия у арбитражного управляющего ФИО1 обязанности по передаче вновь утвержденному конкурсному управляющему документов и сведений, касающихся деятельности должника, для исполнения им возложенных на него обязанностей; отсутствия в материалах дела указанных документов и доказательств передачи истребуемых документов на день судебного заседания. 

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт неисполнения арбитражным управляющим ФИО1 обязанности по передаче документов и сведений в отношении общества «УК «Жилфонд» вновь утвержденному конкурсному управляющему должника ФИО2, пришли к выводу об обоснованности требования управляющего о взыскании неустойки, вместе с тем, учитывая критерии соразмерности и разумности и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопущения обогащения за счет взыскания чрезмерно высокой суммы, уменьшили заявленный при обращении в суд размер неустойки, посчитав возможным взыскать с ФИО1 в пользу должника судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения настоящего определения в полном объеме.

При этом суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании может служить факт передачи документов и материальных ценностей в требуемом объеме либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности передать документы, обязанность доказывания которых в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, ссылающееся на данные обстоятельства.

Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что в силу корпоративного законодательства (статья 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а также Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также иных документов.

В рассматриваемом случае судами установлено отсутствие доказательств передачи арбитражным управляющим ФИО1 конкурсному управляющему ФИО2 испрашиваемой последним документации, относящейся к хозяйственной деятельности общества «УК «Жилфонд». Занимаемая ответчиком позиция по спору свелась к указанию на то, что им конкурсному управляющему уже переданы документы, достаточные для ведения процедуры банкротства, необходимость в предоставлении еще каких-либо документов отсутствует, безусловных доказательств наличия документов у ФИО1 не представлено.

Вместе с тем, судами изучен и изложен в судебных актах перечень требуемых конкурсным управляющим ФИО2 документов, который является вполне конкретным, содержит указание на первичные документы, относящиеся к определенным периодам, конкретным договорам и контрагентам общества «УК «Жилфонд».

При этом какие-либо убедительные сведения и обстоятельства, позволяющие заключить, что данные документы не существуют либо отсутствуют у арбитражного управляющего и не могут быть им переданы конкурсному управляющему должника в силу конкретных объективных обстоятельств, ФИО1 не приведены.

Исследовав и оценив вышеуказанные обстоятельства, материалы дела, а также все доводы и пояснения сторон, приняв во внимание, что данные документы и сведения имеют значение для дела, необходимы для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, учитывая отсутствие у конкурсного управляющего возможности самостоятельного получения истребуемых документов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований о возложении обязанности на ФИО1 передать конкурсному управляющему документы должника и соответствующие сведения, согласно изложенному в уточненном ходатайстве перечню. 

Конкурсным управляющим ФИО2 также заявлено требование о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу общества «УК «Жилфонд» денежной компенсации в случае неисполнения им судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения.

Применительно к рассматриваемому случаю, присуждая судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались принципами, установленными статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Данная сумма установлена судами, чтобы понудить арбитражного управляющего ФИО1 приступить к исполнению определения суда, в отсутствие доказательств наличия каких-либо объективных причин, препятствующих такому исполнению по причинам, от него не зависящим. Таким образом, взысканный судами размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает на то, что обжалуемые судебные акты вынесены при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при нарушении норм материального права, однако конкретные фактические обстоятельства дела и нормы права не приводит.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа считает, что судами первой и апелляционной инстанций все приведенные сторонами спора доводы и доказательства исследованы и оценены, обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения рассматриваемого спора, определены верно, им дана надлежащая правовая оценка, нормы законодательства применены судами обеих инстанций правильно, выводы судов о применении нормы права соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного акта, не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2021 по делу № А71-9066/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийН.А. Артемьева 

СудьиЮ.А. Оденцова 

                                              С.Н. Соловцов