Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-118814/22-107-772

30 декабря 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-118814/22-107-772 по иску ООО "Быстродом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО "Сиарсиси Рус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № IRK-JHB-002 от 18.12.2021 за период с 06.05.2022 по 10.10.2022 в размере 445 813,48 р., при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Быстродом" (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд к ООО "Сиарсиси Рус" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № IRK-JHB-002 от 18.12.2021 за период с 06.05.2022 по 10.10.2022 в размере 445 813,48 р. (с учетом принятого судом изменения предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, суд на основании статей 123, 156  АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора № IRK-JHB-002 от 18.12.2021 года истцом были выполнены работы по изготовлению, доставке и монтажу модульных зданий в количестве трех штук, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик работы принял, мотивированного отказа не заявил, однако окончательную оплату в сумме 28 216 040,97 рублей в установленные сроки не произвел.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

10.10.2022 г. ответчик платежным поручением № 66504 погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем, Истец отказался от требований в части основного долга.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, такие как: передача имущества, выполнение работ, уплата денежных средств и т.д., а кредитор в свою очередь имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Согласно пп. 7.3 договора, в случае просроченного платежа подрядных услуг, Заказчику начисляется пеня в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 1 % от цены договора.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока оплаты за подрядные работы перед истцом, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 7.3 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору за период с 06.05.2022 по 10.10.2022 в размере 445 813,48 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере соответствующем удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сиарсиси Рус" в пользу ООО "Быстродом" сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № IRK-JHB-002 от 18.12.2021 за период с 06.05.2022 по 10.10.2022 в размере 445 813,48 р., государственную пошлину в размере 164 362 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин