АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                                   Дело № А42-8681/2018

«16» января 2019 года

 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи»,              ул. Мытищинская 1-я, д. 17, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала Управление специальной связи по Мурманской области, ул. Подгорная, д.82, 

<

...>

к Министерству здравоохранения Мурманской области, пр. Кольский, д. 1, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 821 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2019 № 26/19у,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 08-04/11-ВП,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» в лице филиала Управление специальной связи по Мурманской области (далее – истец, ФГУП ГЦСС) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Мурманской области (далее – ответчик, Минздрав Мурманской области) о взыскании задолженности по договору № 64 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 09.01.2017 в размере 1 821 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав, что ссылка на неисполнение обязательств по договору является необоснованной. В соответствии с соглашением от 18.12.2017 договор № 64 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 09.01.2017 расторгнут. В пунктах 2.1 и 2.2 соглашения стороны определили, что претензий, связанных с исполнением обязательств по договору, не имеют и с момента подписания соглашения о расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали позиции, изложенные в исковом заявлении с пояснениями и отзыве на исковое заявление, соответственно.

Материалами дела установлено, что 09.01.2017 между ФГУП ГЦСС (Исполнитель) и Минздравом Мурманской области (Заказчик) заключен договор № 64 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику, а Заказчик - принимать и оплачивать услуги специальной связи по приему, обработке, хранению, доставке и вручению следующих отправлений: 

- пакетной корреспонденции весом до двух килограммов и размерами пакета не менее 11x15см и не более 5x25x35см (5x30x38см - для пересылки внутри сети маршрутов ФГУП ГЦСС), в том числе: пакетов с вложениями, содержащими сведения, составляющие государственную тайну; пакетов с вложениями документов и изделий, содержащих конфиденциальную информацию, служебную или коммерческую тайну; пакетов с оценочной стоимостью;

- посылок размером не менее 5x10x15см и не более 45см по каждому из трех измерений весом до 10 кг, а в рулонах цилиндрической формы (тубусах) — диаметром до 45см и длиной до 150см, посылок с картографическими материалами размером не более 15x150x150см и весом не более 20кг, в том числе: посылок с вложениями, содержащими сведения, составляющие государственную тайну; посылок с вложениями документов и изделий, содержащих конфиденциальную информацию, служебную или коммерческую тайну; посылок с оценочной стоимостью; 

- упаковок в твердой таре (метизов) размером места не более 200x100x75см (длина, высота и ширина) и максимальным весом не более 300кг, в том числе: упаковок с вложениями, содержащими сведения, составляющие государственную тайну; упаковок с вложениями документов и изделий, содержащих конфиденциальнуюинформацию, служебную или коммерческую тайну; упаковок с оценочной стоимостью;

- экспресс - отправлений, в порядке, установленном Правилами оказания услуг по экспресс - доставке отправлений специальной связи, размещенными на сайте ФГУП ГЦСС www.cccb.ru» (пункт 1.1. Договора). 

Как следует из пункта 3.1. Договора его цена составляет 60 000 руб., в том числе 18% НДС - 9 152 руб. 54 коп.

Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 7 настоящего Договора, в течение 5 календарных дней с даты получения от Исполнителя акта об оказанных услугах. Оплата услуг осуществляется Заказчиком с учетом НДС на основании выставленного Исполнителем счета (пункт 3.4 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1. Договор вступает в силу и действует с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Соглашением о расторжении от 18.12.2017 договор № 64 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 09.01.2017 расторгнут с 18.12.2017. 

В пунктах 2.1 и 2.2 данного соглашения стороны указали, что претензий, связанных с исполнением обязательств по договору, не имеют и с момента подписания соглашения о расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

20.12.2017 на основании реестра № 30, оформленного и заверенного печатью отправителя (Минздрава Мурманской области), истец оказал ответчику услуги, связанные с доставкой отправлений. Указанные услуги приняты ответчиком без возражений на основании реестров ф. 5 № 20020493874 и № 20020493873 от 25.12.2017. 

Оказав услуги, связанные с доставкой отправлений, ФГУП ГЦСС выставило ответчику счет для оплаты № 4089 от 29.12.2017  на сумму 1821 руб. 09 коп. 

Выставленный счет ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1821 руб. 09 коп.

Претензий по объему и качеству оказанных услуг  в материалах дела не имеется.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.03.2018 № 161 с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ФГУП ГЦСС с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела договор № 64 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 09.01.2017 расторгнут 18.12.2017. Вместе с тем, 20.12.2017 истом оказаны ответчику услуги, связанные с доставкой отправлений, которые приняты Минздравом Мурманской области без возражений.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспариваются.

В силу положений, установленных статьей 8 ГК РФ, в качестве оснований для возникновения обязательственных отношений между участниками гражданских правоотношений, помимо заключенных и подписанных договоров, могут рассматриваться и иные действия граждан и юридических лиц, которые могут быть квалифицированы как действия, направленные на возникновение, изменение, либо прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая оказание ответчику услуг, связанных с доставкой отправлений, исходя из фактических обстоятельств и представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг.

По смыслу части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд может самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. При этом ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению нормы права (если такая имеет место быть) сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в пункте 9 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Квалификация правовой природы денежных средств, подлежащих уплате (задолженность, неосновательное обогащение и т.п.), а также применение норм материального права к правоотношениям сторон относится к полномочиям арбитражного суда.

Возражений относительно предъявленной стоимости услуг, претензий в отношении их объема, сроков и качества оказания ответчиком не заявлено.

Доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения судом настоящего спора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение № 1356 от 02.10.2018) подлежат возмещению за счёт средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Мурманской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала - Управления специальной связи по Мурманской области задолженность в сумме 1821 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                     Кушниренко  В. Н.