9/2018-44716(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А45-41252/2017

г. Новосибирск

12 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Калининым П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых  услуг" (ИНН 5445118581, ОГРН 1045404732933), г. Бердск, Новосибирская  область  

к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания  "Капитал" (ИНН 5445264991, ОГРН 1115445000384), г. Бердск, Новосибирская  область  

о взыскании 1096749,91 руб., 

при участии в судебном заседании представителей истца: Дмитриевой Е.В. по  доверенности № 291ю от 29.12.2017;  

 Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно- строительная компания "Капитал" (ИНН 5445264991, ОГРН 1115445000384), г.  Бердск, Новосибирская область в пользу муниципального унитарного  предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ИНН 5445118581, ОГРН  1045404732933), г. Бердск, Новосибирская область задолженность в сумме  770810,14 рублей, пени в сумме 334997,62 рублей за период с 19.03.2015 по  12.03.2018, начиная с 13.03.2018 пени взыскать по день фактической уплаты  задолженности в сумме 770810,14 рублей.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно- строительная компания "Капитал" (ИНН 5445264991, ОГРН 1115445000384), г.  Бердск, Новосибирская область в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 24058 рублей  

 После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья  Т.Г. Майкова