Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7003/2020

г. Хабаровск

04 сентября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 11.08.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цех № 10» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680009, 

<

...>/1)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска  «Городской электрический транспорт» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680023, 

<

...>)

о взыскании 2 093 800 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 18.05.2020; 

от ответчика – явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Цех № 10» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска  «Городской электрический транспорт» о взыскании 2 093 800 руб., составляющих задолженность по договору оказания услуг № 16/19 от 15.02.2019.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчиком отзыв не представлен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А  НО В И Л:

Между ООО «Цех № 10»  (далее – Исполнитель) и МУП «Городской электрический транспорт»  (далее – Заказчик) заключен Договор на оказание услуг от 15.02.2019 № 16/19, в соответствии с условиями которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги в соответствии с технической частью (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1. цена договора составляет 2 838 400 руб.

Согласно пункту 3.2. договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 дней после подписания сторонами акта оказанных услуг. Расчет осуществляется ежемесячно за фактически оказанные услуги.

Согласно актов сдачи – приемки выполненных работ №№7, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, ООО «Цех №. 10» оказало услуги по техническому обслуживанию транспортных средств МУП «Городской электрический транспорт» на общую сумму 2 093 800 рублей.

В адрес МУП «Городской электрический транспорт»  06.04.2020 было направлено претензионное письмо с просьбой оплатить задолженность. Ответчик на претензию не ответил.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между сторонами обязательственно – правовых отношений, согласно статьи 39 ГК РФ названный договор квалифицируется как договор возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и им не оспаривается.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в I арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За направление претензии, искового заявления в адрес ответчика, истцом была израсходована денежная сумма в размере 589 руб. 29 коп., что подтверждается квитанциями от 06.04.2020, 09.05.2020. Данные издержки относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Городской электрический транспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цех № 10» основной долг в размере 2 093 800 руб., судебные издержки в размере 589 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 469 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья  Е.Н. Серова