АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2962/2017

13 сентября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 159 221 руб. 37 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №432 от 09.06.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Республики Бурятия» о взыскании 50 000 руб., в том числе 38 359 руб. 85 коп. – части задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2016 года, 11 640 руб. 15 коп. – пени за период с 29.01.2017 по 04.05.2017.

В определении о принятии искового заявления к производству ошибочно указано, что требование составляет 50 000 руб. – часть задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2016 года.

27 июня 2017 года в суд от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 159 221 руб. 37 коп., в том числе 144 605 руб. 13 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию в декабре 2016 года, 14 616 руб. 24 коп. – пени за период с 29.01.2017 по 23.06.2017.

Определением от 14.08.2017 суд принял уточнение искового требования о взыскании суммы основного долга до 144 605 руб. 13 коп., о принятии уточнения требования о взыскании пени в определении не указал.

Поскольку в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении размера исковых требований от 27.06.2017 содержится требование о взыскании пени, суд считает принятие уточнения не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В связи с этим суд в судебном заседании 06.09.2017 принял уточнение искового требования о взыскании пени до 14 616 руб. 24 коп. за период с 29.01.2017 по 23.06.2017.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются исковые требования о взыскании 159 221 руб. 37 коп., в том числе 144 605 руб. 13 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2016 года, 14 616 руб. 24 коп. – пени за период с 29.01.2017 по 23.06.2017.

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период декабрь 2016 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 74-76), в котором указал, что государственный контракт от 31.12.2015 расторгнут 26.12.2016, на момент расторжения контракта теплоснабжающей организацией исполнены, а потребителем приняты обязательства на сумму 600 138 руб. 90 коп., расчет должен быть произведен за период с 19.12.2016 (с момента вывода прибора учета из коммерческого учета) исходя из среднесуточного потребления без применения повышенного коэффициента.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку (л.д. 137), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 136).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

31 декабря 2015 года между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» (теплоснабжающая организация) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Республики Бурятия» (потребитель) заключен государственный контракт №8283 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (л.д. 121-135).

По условиям государственного контракта истец обязался отпустить потребителю на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду (теплоноситель) с максимумом тепловой нагрузки 0,4179 Гкал/час, в том числе на отопление – 0,4099 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 0,0080 Гкал/час, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 контракта (пункты 2.1.1, 2.3.1).

Пунктом 3.1 контракта установлено, что количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. Снятие показаний приборов учета производится потребителем и предоставляется ресурсоснабжающей организации в срок с 20-го по 25-е число расчетного месяца (пункт 3.5).

В соответствии с пунктами 3.7, 3.8 государственного контракта при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, искажения потребителем показаний прибора учета, зафиксированного актом обследования, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления, установленными в контракте в расчетном периоде. В случае выхода приборов учета из строя количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя (на период в общей сложности не более 15 суток в год) в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Приложением №1 к контракту является акт о разграничении эксплуатационной ответственности.

В приложении №2 к контракту сторонами согласованы объекты теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды и нормы утечек.

Согласно указанному приложению объектом теплопотребления является «Гараж», находящийся по адресу: ул. Красноармейская, д. 20.

Приложением №3 к контракту рассчитано годовое потребление тепловой энергии с разбивкой по месяцам.

Государственный контракт вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016.

Существенные условия государственного контракта на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде сторонами согласованы, государственный контракт в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» является заключенным. 

26 декабря 2016 года стороны подписали соглашение о расторжении государственного контракта №8283 от 31.12.2015 (л.д. 85).

По этой причине за период с 26.12.2016 по 31.12.2016 истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленные в отсутствие заключенного контракта тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что ответчик в декабре 2016 года (фактический период с 19.11.2016 по 31.12.2016) потребил 139,35 Гкал тепловой энергии и 3,1 Тн теплоносителя на сумму 260 319 руб. 84 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 144 605 руб. 13 коп.

Как следует из материалов дела, прибор учета на объекте ответчика вышел из строя, согласно ведомости учета параметров (л.д. 24), с 25.11.2016 зафиксированы некорректные показания, в связи с чем, применены суточные ведомости учета параметров (л.д. 60-65), а 03.12.2016 зафиксированы крайние показания прибора учета.

19.12.2016 прибор учета выведен из коммерческого учета, о чем составлен акт (л.д. 84).

Прибор учета допущен в эксплуатацию 16.02.2017 (л.д. 116-117).

Истец представил пояснения по расчету объема потребленного коммунального ресурса (л.д. 54-55).

За период с 19.11.2016 по 03.12.2016 начисление произведено по показаниям прибора учета в объеме 30,864 Гкал. на основании ведомости учета параметров (л.д.24), представлен расчет (л.д.66).

С 04.12.2016 по 18.12.2016 (15 суток) – начисление по среднесуточным показаниям в объеме 31,07 Гкал согласно расчету (л.д. 66).

Итого количество потребленной тепловой энергии за период с 19.11.2016 по 18.12.2016 составило 61,93 Гкал.

В связи с наличием другого абонента - Бурприроднадзора, получающего тепловую энергию совместно с ответчиком по государственному контракту №8989 от 27.01.2016 (л.д. 104-105), количество потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя распределено пропорционально договорным нагрузкам: 88,72% на ответчика (тепловая нагрузка 0,4099 Гкал/час) и 11,28% на Бурприроднадзор (0,0521 Гкал/час).

Соответственно, за период с 19.11.2016 по 18.12.2016 ответчик потребил 54,94 Гкал тепловой энергии (88,72% * 61,93 Гкал).

За период с 19.12.2016 по 31.12.2016 объем коммунального ресурса рассчитан в соответствии с пунктами 3.7, 3.8 государственного контракта исходя из максимальной тепловой нагрузки и составляет 84,41 Гкал:

0,4099 Гкал * 13 дней * 24 часа * 0,66 = 84,41, где

0,4099 Гкал – максимальная тепловая нагрузка по отоплению согласно приложению №2 к контракту;

13 – количество дней потребления (с 19.12.2016 по 31.12.2016);

24 – количество часов в сутках;

0,66 – понижающий температурный коэффициент, рассчитанный по формуле:

(+10 – (-19,7)) / (+10- (-35)) = 0,66, где

+10 – температура внутреннего воздуха помещения;

-19,7 – средняя температура наружного воздуха, установленная в декабре в г. Улан-Удэ согласно табл. №3 СНиП «Строительная климатология» №23-01-99;

-35 – температура наружного воздуха наиболее холодной пятидневки, установленная в г. Улан-Удэ, согласно табл. №1 СНиП «Строительная климатология» №23-01-99.

Довод ответчика о необходимости начисления объема тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с пунктом 3.7 контракта исходя из среднесуточных показаний за период с 19.12.2016 по 31.12.2016 судом отклоняется, поскольку согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, объем тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем при неисправности приборов учета. Неисправностью средств измерений узла учета признается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативно-правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации, в том числе, с работой в нештатных ситуациях.

В рассматриваемом случае в ведомости учета параметров зафиксирована работа прибора учета в нештатных ситуациях, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности расчета не с момента вывода прибора учета из коммерческого учета, а с момента выхода прибора учета из строя ввиду неисправности.

Суд отклоняет довод ответчика о расторжении 26.12.2016 государственного контракта от 31.12.2015 и отсутствии претензий по неисполненным обязательствам.

В пунктах 2, 3 соглашения о расторжении государственного контракта от 26.12.2016 стороны указали, что теплоснабжающей организацией исполнены, а потребителем приняты обязательства на сумму 600 138 руб. 90 коп., с момента вступления в силу соглашения стороны по неисполненным обязательствам претензий друг к другу не имеют.

Между тем, подписание соглашения о расторжении контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия, законодательство предусматривает возможность корректировки документов, ранее выставленных к оплате.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ №35 «О последствиях расторжения договора, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, показания за декабрь 2016 года поданы позже даты расторжения контракта, в связи с чем, расчет платы (корректировка) за потребленные коммунальные ресурсы произведен по окончании расчетного периода. За период с 26.12.2016 по 31.12.2016 имеет место взыскание фактически потребленного коммунального ресурса.

Суд, проверив расчет объема тепловой энергии и теплоносителя, признает его верным.

Расчет суммы долга за потребленную тепловую энергию произведен истцом с применением тарифов, установленных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №2/139 от 25.12.2015.

Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 21.12.2016, корректировочный счет-фактуру от 31.01.2017, корректировочный счет-фактуру от 22.06.2017 (л.д. 69, 23, 58).

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Истец указал, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 144 605 руб. 13 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия и доказательства ее направления ответчику (л.д. 26-28).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании 144 605 руб. 13 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2016 года.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14 616 руб. 24 коп. за период с 29.01.2017 по 23.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.6 контракта при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма внесена Федеральным законом №307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступила в силу 05.12.2015.

Государственный контракт между сторонами заключен 31.12.2015, то есть после вступления в силу Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, истцом правомерно предъявлена неустойка, установленная в части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с правовой позицией, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения действует установленная с 19.06.2017 ставка рефинансирования в размере 9%.

Расчет произведен на сумму долга 144 605 руб. 13 коп., а не общую сумму 260 319 руб. 84 коп. с учетом дат частичного погашения, что является правом истца и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Суд проверил расчет истца (л.д. 59), считает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает. Ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 29.01.2017 по 23.06.2017 в размере 14 616 руб. 24 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 5 777 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того с ответчика на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 777 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  161 221 руб. 37 коп., в том числе 144 605 руб. 13 коп. – долг, 14 616 руб. 24 коп.- пени, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 777 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова