АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-17686/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022  года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 050 руб. 32 коп. задолженности за период с августа по сентябрь 2021 года, 2 190 руб. 54 коп. пени за период с 14.10.2021 по 31.03.2022, с 01.04.2022 пени по день исполнения обязательства,

без сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Бийскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному образованию город Бийск, в лице муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее - ответчик) о взыскании 25 050 руб. 32 коп. задолженности за период с августа по сентябрь 2021 года за  потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, отпущенные в нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>; Угольная 80/1; ул. Васильева, 45; ул.Мартьянова, 49; ул. Максимовой, 21; ул.Васильева, 36; ул. Трофимова, 20; ул. Красноармейская, 71; ул. Ленинградская, 107; ул. Ленина, 242; ул. Гастелло, 18; ул. Декабристов, 15; ул. Декабристов, 25; ул. Трофимова, 16/1; ул. 15 Гвардейской Кавалерийской дивизии, 69; ул. Льнокомбинат, 30; ул. Горького, 69; ул. Мерлина, 18; ул. Толстого, 143; ул. Мухачева, 226/2, в жилые помещения по адресам: 

<

...> 108 руб. 79 коп. пени по 28.02.2022, с 01.03.2022 пени по день исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате коммунального ресурса – тепловой энергии на нужды отопления, ГВС. 

Определением суда от 09.12.2021 иск принят к производству, произведена процессуальная замена стороны истца акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, на правопреемника акционерное общество «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик возражает против удовлетворения иска в части задолженности, соответствующей размеру начисленной платы за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в период с августа по сентябрь 2021 г. нежилых помещений, которые находились в указанный период в пользовании арендаторов, состоявших в договорных отношениях по теплоснабжению помещений с теплоснабжающими организациями. По мнению ответчика, лицами, обязанными оплачивать услуги теплоснабжения в отношении части нежилых помещений являются арендаторы, а не собственник, при таких обстоятельствах, расчеты задолженности и пени, представленные истцом, нельзя признать верными и соответствующими указанным выше обстоятельствам.

Так же, в дополнении к отзыву ответчик отметил, что по адресу: 

<

...>, нежилое помещение площадью 44,3 кв.м, по договору безвозмездного пользования № 4 от 17.08.2017 предоставлено ссудополучателю КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника, г. Бийск». Ссудополучателем предоставлен договор № 711476 теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.03.2021, заключенный с АО «Бийскэнерго», в связи с чем, требования о взыскании задолженности должны быть предъявлены к потребителю тепловой энергии, а не к ответчику. 

Ответчик указал, что согласно выпискам из реестра муниципальной собственности г. Бийска, помещения с указанными истцом площадями, по адресам: пер.Почтовый, 15, начисление задолженности произведено на помещение площадью 21,6 кв.м, по ул. Васильева, 45, начисление произведено на помещение площадью 10,5 кв.м, по ул. Ленинградская, 107, начисление произведено на помещения площадью 466,8 кв.м и 431,5 кв.м, по ул. 15 Мозырской Гвардейской ордена Суворова Кавалерийской Дивизии, 69, начисление произведено на помещение площадью 14,6 кв.м, по ул. Льнокомбинат, 30 начисление произведено на помещения площадью 45,5 кв.м и 20,9 кв.м, по ул. Мерлина, 18 начисления произведены на помещение площадью 13,2 кв.м, по ул. Мухачева, 226/2 начисления произведены на помещения площадью 20,5 кв.м., в муниципальной собственности отсутствуют. Доказательства, подтверждающие, что арендаторы, заключившие договоры теплоснабжения, не пользуются помещениями, по которым произведено начисление задолженности, истцом не представлены.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании  ответчика 25 050 руб. 32 коп. задолженности за период с августа по сентябрь 2021 года, 2 190 руб. 54 коп. пени по 31.03.2022, с 01.04.2022 пени по день фактической оплаты. Уточненный расчет задолженности произведен с учетом доводов ответчика путем исключения задолженности в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: : общество с ограниченной ответственностью «УК «Сервис – Групп», г.Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Солнышко», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «СИБЭКОМ», г.Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), товарищество собственников жилья «Виктория», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Русский щит», г.Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН2204006815), индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бийск Алтайского края (ОГРИП 304220403400074, ИНН 

<

***>), автономной некоммерческой организации «Клуб боевых искусств «СКИФ», с.Енисейское Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная контора», г.Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Бийскую городскую общественную организацию «Центр правового развития «Правопорядок», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Алтайское региональное отделение политической партии ЛДПР – либерально – демократической партии России, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Третье лицо - ООО «СИБЭКОМ», пояснило, что 20.09.2015 собственникам помещений, расположенных в жилом доме № 20 по ул.Трофимова г.Бийск, 30.11.2015 собственникам помещений, расположенных в жилом доме № 16/1 по ул.Трофимова г.Бийск, был сохранен прежний порядок предоставления коммунальных услуг, при котором поставка коммунальных ресурсов осуществляется ресурсоснабжающими организациями на основании договоров, заключенных между собственниками и ресурсоснабжающими организациями, а также сохранен порядок оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, при котором, собственники напрямую вносят плату за потребленные коммунальные ресурсы в ресурсоснабжающие организации. 

Стороны  третьи лица в судебное заседание не явились, стороны уведомили суд о проведении судебного заседания без их участия.

На основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без участия сторон  третьих лиц.

 Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Администрации г.Бийска от 13.05.2014 № 1241 АО «Бийскэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г.Бийске, данное постановление было опубликовано в газете «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте Администрации города.

В период с августа по сентябрь 2021г. АО «Бийскэнерго» в отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало энергоресурсы в помещения, расположенные в многоквартирных домах находящихся в г. Бийске по адресам: пер.Почтовый, 15; Угольная 80/1; ул. Васильева, 45; ул.Мартьянова, 49; ул. Максимовой, 21; ул.Васильева, 36; ул. Трофимова, 20; ул. Ленинградская, 107; ул. Ленина, 242; ул. Гастелло, 18; ул. Декабристов, 15; ул. Декабристов, 25; ул. Трофимова, 16/1; ул. 15 Гвардейской Кавалерийской дивизии, 69; ул. Льнокомбинат, 30; ул. Горького, 69; ул. Мерлина, 18; ул. Толстого, 143; ул. Мухачева, 226/2, в жилые помещения по адресам: 

<

...>

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации  форме присоединения к АО «Барнаульская генерация». 

При реорганизации в форме присоединения вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного лица переходит к правопреемнику (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Собственником указанных помещений в спорный период являлось муниципальное образование город Бийск, действующий через уполномоченный орган - муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска».

Количество потребленных Абонентом энергоресурсов в помещениях было определено по нормативам потребления.

В соответствии ст. ст. 153-155 ЖК РФ, п.34, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребители, являющиеся собственниками жилых и нежилых помещений, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставленные услуги ежемесячно до 10 го числа месяца, следующего за истекшим.

Задолженность за потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с августа по сентябрь 2021г. составила 25 050 руб. 32 коп.

Направленная ответчику претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с   п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.   

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует осматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего тепловую энергию, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются доводами и расчетами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.   

Не соглашаясь с размером задолженности, ответчик в своем отзыве на исковое заявление, в части нежилых помещений, указал на обязанность внесения оплаты за потребленную тепловую энергию арендаторами, пользовавшимися в спорный период нежилыми помещениями. Кроме этого, ответчик выразил свое несогласие с площадями нежилых помещений, на которые произведено истцом начисление задолженности. Согласно условиям договоров аренды муниципального имущества (нежилых помещений), на арендаторов возложена обязанность обратиться в ресурсоснабжающие организации для заключения договоров энергоснабжения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10, в случае передачи нежилого помещения в аренду основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости коммунальных услуг будет являться договор, заключенный непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и арендатором.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Ответчиком приняты во внимание доводы, изложенные истцом в возражениях на отзыв ответчика. По результатам сверки, проведенной совместно истцом и ответчиком, было установлено, что начисление задолженности произведено на площади пустующих помещений и на помещения, в которых арендаторы не заключили договоры с теплоснабжающей организацией.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015», утвержденного Президиумом Верховного Ссуда Российской Федерации от 26.06.2015, в отсутствие договора энергоснабжения между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на собственника этого помещения.

В связи с изложенным, в итоговом отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не возражает по расчетам задолженности и пени, представленным истцом.

Уточненный расчет задолженности произведен истцом с учетом доводов ответчика путем исключения задолженности в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Уточненный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Поскольку доказательств оплаты поставленного в спорном периоде коммунального ресурса ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 25 050 руб. 32 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа по сентябрь 2021г.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду допущенной просрочки в исполнении обязательства истец начислил ответчику пени, с учетом уточнений, в размере 2 190 руб. 54 коп. за период с 14.10.2021 по 31.03.2022, с 01.04.2022 пени по день исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, расчет пени произведен с учетом возражений ответчика.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени в размере 2 190 руб. 54 коп. за период с 14.10.2021 по 31.03.2022 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку законодательно установленная расчетная ставка не превышает пределов соразмерности ответственности управления за просрочку в исполнении обязательства.    

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.03.2016 № 7, п.65, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, однако не освобожден от возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность 25 050 руб. 32 коп.,  пени 2 190 руб. 54 коп., всего 27 240 руб. 86 коп., с последующим начислением пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман