Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-4230/2021

г. Владивосток

22 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, апелляционное производство №05АП-593/2022 

на решение от 13.12.2021 судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-4230/2021 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску ФИО2

к акционерному обществу «Комкон» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: ФИО3 

о признании недействительным отказа в размещении дополнительного выпуска акций (письмо от 10.03.2021 №ЦО21-13818), о размещении дополнительного выпуска акций путем их зачисления на лицевой счет истца и внесения в реестр акционеров соответствующей записи о переходе права собственности на акции,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – Н.Б. Куйбида, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Комкон» (далее – АО «Комкон»), акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее – держатель реестра, АО «НРК Р.О.С.Т.) с требованиями: 

- признать недействительным отказ исх.№Ц021-13818 от 10.03.2021 АО «НРК Р.О.С.Т.» в размещении дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон» номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая с регистрационным номером №1-01-58947-N-001D и зачислении указанных обыкновенных именных бездокументарных акций на лицевой счет истца; 

- провести размещение дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон» стоимостью 1 000 рублей каждая с регистрационным номером №1-01-58947-N-001D путем зачисления 10 000 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон» номинальной  стоимостью 1 000 рублей каждая с регистрационным номером №1-01-58947-N-001D на лицевой счет истца и внесения в реестр акционеров АО «Комкон» соответствующей записи о переходе права собственности на указанные акции к истцу.

Определением от 20.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Н.Б. Куйбида обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу №А24-6040/2020 держателю реестра акционеров АО «Комкон» было запрещено совершать определенные действия исключительно в отношении спорных и уже размещенных акций (номер государственной регистрации 1-01-58497-N), тогда как на акции дополнительного выпуска с регистрационным номером 1-01-58947-N-001D действие обеспечительных мер, принятых названным судебным актом, не распространялось. Отмечает, что определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу №А24-6040/2020 о разъяснении о постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по названному делу подтверждают незаконность отказа АО «НРК – Р.О.С.Т.» во внесении учетной записи о списании размещаемых эмиссионных ценных бумаг с эмиссионного счета АО «Комкон» и их зачислении на лицевой счет Н.Б. Куйбиды. Указывает, что завершение АО «Комкон» и ФИО3 процедуры погашения ценных бумаг дополнительного выпуска с регистрационным номером 1-01-58947-N-001D стало возможным в результате отказа Арбитражного суда Камчатского края в принятии обеспечительных мер по настоящему иску, и в настоящее время  в рамках дела № А24-5976/2021 оспаривается решение ФИО3 от 01.10.2021, согласно которому он, в частности, отказался от размещения вышеуказанных ценных бумаг. Помимо этого апеллянт отмечает отмену постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа решения Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2021 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу №А24-6040/2020, которыми расторгнут договор купли-продажи акций АО «Комкон» от 04.06.2018 №1/2018 и №2/2018, заключенный между ФИО2 (покупатель) и ФИО3 (продавец), в связи с чем действия последнего по аннулированию ценных бумаг дополнительного выпуска являются незаконными.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.02.2022.

Через канцелярию суда от АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», АО «Комкон» поступили письменные отзывы, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела. Ответчики по тексту представленных отзывов на апелляционную жалобу выразили несогласие с изложенными в ней доводами, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

К судебному заседанию от АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» поступило ходатайство об объявлении перерыва в связи с отсутствием в г.Владивостоке представителя общества. 

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, рассмотрела заявленное ходатайство и определила отказать в его удовлетворении. Положения АПК РФ предусматривают право суда объявит перерыв в судебном заседании в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства. Суд апелляционной инстанции считает, что невозможность явки представителя в настоящее судебное заседание основанием для объявления перерыва не является, так как из ходатайства не следует, какие процессуальные действия в отсутствие явки своего представителя ответчик не сможет реализовать.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ЗАО «Комкон» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2013 за ОГРН 

<

***>. Единственным учредителем и акционером общества на момент его создания являлся ФИО3, уставной капитал общества составил 500 000 рублей. При учреждении общества были размещены 500 обыкновенных именных акций общества номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию путем их приобретения единственным акционером (учредителем) ФИО3

На основании решения единственного акционера 19.03.2018 ЗАО «Комкон» преобразовано в АО «Комкон».

Впоследствии между ФИО3 и Н.Б. Куйбидой достигнуто соглашение о продаже принадлежащих ФИО3 акций в количестве 500 штук по номинальной стоимости 1 000 рублей за одну акцию Н.Б. Куйбиде, на основании которого на лицевой счет Н.Б. Куйбиды зачислены сначала обыкновенные именные акции АО «Комкон» в количестве 167 штук номинальной стоимостью  167 000 рублей, а затем обыкновенные именные акции АО «Комкон» в количестве 333 штук номинальной стоимостью 333 000 рублей.

19.12.2018 между АО «Комкон» и АО «НРК - Р.О.С.Т.» заключен договор №2018/41-ДВР-3122 об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

01.02.2021 единственным акционером АО «Комкон» Н.Б. Куйбидой принято решение №2/2021 об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций в количестве 54 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая на общую сумму 54 000 000 рублей на следующих условиях:

- способ размещения дополнительных акций – закрытая подписка, круг лиц, среди которых предполагается разместить дополнительные акции, - ООО «Поллукс» (ОГРН 

<

***>), ООО «Камбер» (ОГРН 

<

***>), ООО «Охотск» (ОГРН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>);

- цена размещения дополнительных акций – 1 000 рублей за 1 дополнительную обыкновенную акцию;

- форма оплаты акций – денежные средства, включая возможность оплаты размещаемых акций путем зачета денежных требований к обществу;

- порядок оплаты акций – акции оплачиваются при их размещении в полном объеме. 

Решением единственного акционера АО «Комкон» №3/2021 от 02.02.2021 утверждены условия размещения ценных бумаг АО «Комкон».

На основании указанных решений 26.02.2021 дополнительный выпуск акций зарегистрирован Банком России с присвоением регистрационного номера №1-01-58947-N-001D.

03.03.2021 между истцом (приобретатель) и АО «Комкон» (эмитент) заключен договор купли-продажи ценных бумаг №4/2021, по условиям которого в собственность истца передано 10 000 штук обыкновенных акций, размещенных АО «Комкон» по закрытой подписке, номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку. Согласно пункту 1.2 договора сумма договора составила 10 000 000 рублей.

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что не позднее 3 рабочих дней с даты оплаты приобретателем акций эмитент обязуется представить в специализированную компанию, осуществляющую ведение реестра акционеров эмитента - АО «НРК - Р.О.С.Т.», распоряжение о размещении акций, являющееся основанием для внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя о зачислении акций.

Платежным поручением от 04.03.2021 №1 Н.Б. Куйбида перечислил АО «Комкон» 10 000 000 рублей в счет оплаты акций по договору купли-продажи от 03.03.2021 №4/2021. В тот же день АО «Комкон» обратилось к АО «НРК - Р.О.С.Т.» как держателю реестра с распоряжениями о размещении ценных бумаг, в том числе с распоряжением о внесении учетной записи о списании размещаемых эмиссионных ценных бумаг с эмиссионного счета и их зачислении на лицевой счет истца на основании  договора от 03.03.2021 №4/2021.

Письмом от 10.03.2021 №ЦО21-13818 АО «НРК - Р.О.С.Т.» отказало в исполнении распоряжений со ссылкой на блокировку операций по эмиссионному счету, в отношении которого представлены распоряжения, на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу      №А24-6040/2020.

19.03.2021 АО «Комкон» повторно направило в адрес АО «НРК - Р.О.С.Т.» распоряжения о размещении ценных бумаг с приложением копии определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу №А24-6040/2020.

Не согласившись с отказом АО «НРК - Р.О.С.Т.» от 10.03.2021 №ЦО21-13818, посчитав его нарушающим права и законные интересы, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее — Закон о рынке ценных бумаг) деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг или реестр акций непубличного акционерного общества в виде цифровых финансовых активов, и предоставление информации из таких реестров. 

Реестром владельцев ценных бумаг признается формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета, записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра. Требования к указанным правилам устанавливаются Банком России.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 2 Закона о рынке ценных бумаг размещение эмиссионных ценных бумаг - отчуждение эмиссионных ценных бумаг эмитентом первым владельцам путем заключения гражданско-правовых сделок.

Согласно абзацам первому и третьему пункта 3.35 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.07.2013 №13-65/пз-н (далее - Порядок) в случае размещения эмиссионных ценных бумаг путем подписки совершаются операция зачисления эмиссионных ценных бумаг, подлежащих размещению, на эмиссионный счет и операции списания размещаемых эмиссионных ценных бумаг с эмиссионного счета и их зачисления на лицевые счета.

Списание размещаемых эмиссионных ценных бумаг с эмиссионного счета и их зачисление   на   лицевые   счета   осуществляются   на   основании   соответствующего распоряжения эмитента.

Как следует из материалов дела, 04.03.2021 АО «Комкон» выдало АО «НРК - Р.О.С.Т.» распоряжение на осуществление внесения учетной записи о списании со счета эмитента и их зачислении на счет ООО «Камбер» 8 000 шт. обыкновенных именных акций (выпуск №1-01-58947-001D), однако получило отказ, оформленный письмом от 10.03.2021 №ЦО21-13818 со ссылкой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу №А24-6040/2020.

Согласно указанному постановлению держателю реестра владельцев ценных бумаг АО «НРК - Р.О.С.Т.», а также иному вновь определенному акционером АО «Комкон» держателю реестра акционеров запрещено осуществлять записи по учету, обременению и переходу прав в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон» номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (номер государственной регистрации 1-01-58947-N) в количестве 500 штук, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением акций АО «Комкон».

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3.4 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг отказ или уклонение от проведения операции по лицевому счету не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и нормативными актами Банка России.

Как установлено подпунктом 7 пункта 3.20 Порядка, держатель реестра отказывает в совершении операции если операции по лицевому счету зарегистрированного лица, в отношении которого представлено распоряжение о списании с его лицевого счета или передаче в залог ценных бумаг, держателем реестра приостановлены, блокированы или ограничены иным образом.

Исходя из изложенного, учитывая буквальное толкование содержания постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу №А24-6040/2020 (в частности, указание в резолютивной части на запрет «совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением акций АО «Комкон») АО «НРК-Р.О.С.Т.» было не праве исполнить распоряжение АО «Комкон» от 04.02.2021.

Для целей установления точного содержания обеспечительных мер, принятых постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу №А24-6040/2020, АО «НРК - Р.О.С.Т.» 11.03.2021  обратилось в апелляционный суд с ходатайством о разъяснении названного постановления. 

При этом учитывая, что пунктом 3.3 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг держателю реестра для принятие решения об исполнении или об отказе в исполнения распоряжение зарегистрированного лица о проведении операции по лицевому счету установлен срок, составляющий три рабочих дня с даты получения распоряжения, у АО «НРК - Р.О.С.Т.» не имелось оснований для отложения принятия решения по распоряжению от 04.03.2021 до рассмотрения судом ходатайства о разъяснении судебного акта, ввиду чего в последний день срока рассмотрения распоряжения и было вынесено оспариваемое решение об отказе, оформленное письмом от 10.03.2021                 №ЦО21-13818.

Определением от 17.03.2021 по делу №А24-6040/2020 Пятый арбитражный апелляционный суд разъяснил, что «принятые постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 обеспечительные меры в виде запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг АО «НРК -  Р.О.С.Т.», а также иному вновь определенному акционером АО «Комкон» держателю реестра акционеров совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением акций АО «Комкон» распространяют свое действие только на спорные 500 шт. обыкновенных акций АО «Комкон» номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (номер государственной регистрации 1-01-58947-N».

Вместе с тем апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что приведенное разъяснение не свидетельствует о незаконности отказа АО «НРК - Р.О.С.Т.» от 10.03.2021 в исполнении распоряжения АО «Комкон» от 04.03.2021, поскольку на дату выдачи указанного распоряжения, равно как и на дату отказа в его исполнении, такое разъяснение отсутствовало.

Сам факт разъяснения Пятым арбитражным апелляционным судом постановления от 25.02.2021 по делу №А24-6040/2020 подтверждает, что первоначально в тексте резолютивной части указанного постановления имелась неясность, поскольку только наличие таковой согласно части 1 статьи 179 АПК РФ является основанием для разъяснения судебного акта.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что нарушений АО «НРК - Р.О.С.Т.» обязательств, предусмотренных договором от 19.12.2018 №2018/41-ДВР-3122, также не установлено, суд обоснованно признал, что действия АО «НРК - Р.О.С.Т.» в сложившейся ситуации были законными, правомерными, добросовестными и разумными, а доводы истца об обратном приведены без учета конкретных обстоятельств настоящего дела.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. 

Предъявление иска является целью восстановления нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. 

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли оно к восстановлению нарушенных прав и интересов истца. Исходя из положений статей 16 и 182 АПК РФ, решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости, поскольку судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (статьи 318 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.10.2021 Банком России принято решение о признании дополнительного выпуска акций обыкновенных АО «Комкон», регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-58947-N-001D, дата государственной регистрации 26.02.2021, несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым пункта  11 статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты.

На основании указанного решения Банка России АО «НРК - Р.О.С.Т.» 16.11.2021 произведено снятие блокировки эмиссионного счета и погашение неразмещенных ценных бумаг (списание) дополнительного выпуска l-01-58947-N-001D».

С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неисполнимости требований истца  о размещении дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон», номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая с регистрационным номером №1-01-58947-N-001D путем зачисления 10 000 таких акций на лицевой счет истца и внесения в реестр акционеров соответствующей записи о переходе права собственности на акции. 

Доводы Н.Б. Куйбиды относительно причин, по которым решение по настоящему делу в случае удовлетворения исковых требования не может быть исполнено, равно как и ссылки на судебные акты по делу №А24-6040/2020, не имеют правового значения при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции при вынесении решения. Заявляя в апелляционной жалобе о незаконности выводов суда первой инстанции, апеллянт в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не приводит доводов в обоснование своей позиции, ограничиваясь ссылками на обстоятельства дела, которые были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2021  по делу №А24-4230/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

Е.Н. Шалаганова