Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-437/2017

19 сентября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скрыбыкина Владислава Гаврильевича (ИНН 140600028493, ОГРН 309144834800014) к Обществу с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" (ИНН 1435238240, ОГРН 1111435001589) о взыскании 617 939,18 рублей,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности, представителя ответчика ФИО4 по доверенности, третье лицо – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" о взыскании 617 939,18 рублей, в том числе: 603 741,60 рублей неосновательного обогащения, 14 197,58 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.11.2016 по 25.01.2017 и далее с 26.01.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 359 рублей.

Определением суда от 03.05.2017 к участию в деле привлечен глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (ИНН 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Третье лицо – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец представил в суд дополнение  требованию о взыскании судебных расходов, дополнение к возражению на отзыв, дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены в материалы дела.

Ответчик представил в суд письменные пояснения, которые приобщены в порядке статьи 66 АПК РФ в материалы дела.

В связи с ходатайством истца о назначении экспертизы судом был направлен запрос в ФБУ Якутской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ. 

На запрос суда с экспертного учреждения поступил ответ о возможности проведения судебно-почерковедческой экспертизы.

Истец в судебном заседании заявил, что не поддерживает ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. В связи с тем, что истец не поддерживает свое ходатайство о назначении экспертизы, данное ходатайство истца судом не рассматривается.

Истец полностью поддерживает исковые требования. Ответчик с иском не согласен.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2017 до 16 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение и размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва заседание продолжено 12.09.2017 в 16 час. 30 мин. в том же составе суда с участием представителей истца и ответчика, в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец, указывая, что им была достигнута устная договоренность с ответчиком – ООО «Севердорстрой» о перевозке продукции автомобильным транспортом и заключении договора по факту исполнения перевозки, однако впоследствии ответчик после завершения перевозки всячески уклонялся от переговоров и оплаты за перевозку груза, при этом предложил подписать договор с третьим лицом, на которое истец не согласился, между тем ответчик заключил государственный контракт с ГУП «ЖКХ РС (Я) на перевозку груза и должен оплатить стоимость перевозок истца, обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в подтверждение выполнения грузоперевозок представил товарно-транспортные накладные от 10.03.2016, от 29.03.2016, от 29.03.2016, акты приема-передачи продукции производственно-технического назначения, акты о приемке товара.

Ответчик в отзыве от 03.04.2017 с иском не согласен, при этом указал, что ООО «Севердострой» не заключало с истцом договора на перевозку груза, какая-либо устная договоренность между сторонами отсутствовала, вместе с тем истец заключил договор с третьим лицом и т.д.

Ответчиком представлена в материалы дела заверенная копия договора между истцом и третьим лицом от 10 марта 2016 года на перевозку продукции ПТН автомобильным транспортом по маршруту Якутск-Тикси, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз согласно товарно-транспортным накладным в пункт назначения и сдать по акту приема-передачи, а заказчик (третье лицо) обязуется принять груз и уплатить за его перевозку плату в соответствии с условиями договора.

Маршрут перевозки: г. Якутск – п. Тикси Булунского улуса РС (Я), расстояние пути следования груза составляет 1694 километров, масса груза устанавливается из товарно-транспортных накладных и акта приема-передачи, срок доставки груза – 7-10 дней с момента погрузки (пункты 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 договора).

Тариф за перевозку 1 тонны/километра груза составляет 14.50 рублей, стоимость настоящего договора устанавливается в следующем порядке: Х*Y*Z =XYZ, предоплата составляет 30 % от стоимости настоящего договора, окончательная оплата за выполненные работы производится на основании акта приема-передачи груза подписанного уполномоченным представителем ГУП ЖКХ РС (Я), выставленных счет-фактур и подписанного акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней со дня поступления оплаты от ГУП ЖКХ РС (Я).  

Истец в возражении на отзыв, в дополнении на возражения, в дополнительных пояснениях указал, что ответчик не подтвердил допустимыми доказательствами свои доводы о наличии договорных отношений по спорному грузу между ним и третьим лицом, равно как между истцом и третьим лицом, отсутствие факта неосновательного обогащения ответчиком не подтверждено, при этом факт передачи груза в указанном количестве и объеме, осуществление именно истцом перевозки груза в указанном объеме и даты ответчиком не оспаривается, получение ответчиком денежных средств от ГУП «ЖКХ РС (Я)» за услуги по перевозке продукции ПТН от филиала «Коммункомплектация» без возмещения их стоимости лицу, фактически их оказавшему, является основанием для вывода о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, пояснения третьего лица не подтверждены доказательствами, они опровергаются другими имеющимися в деле доказательствами, третье лицо является заинтересованным по отношению к должнику лицом и т.д.

Ответчик в письменных пояснениях от 11.09.2017 указал, что доводы истца являются формальными, приобщенные транспортные накладные не доказывают, что истец оказывал услуги для нужд ответчика и т.д. 

Третье лицо  - глава КФХ ФИО5 в письменных пояснениях указал, что действительно им был заключен договор с истцом, а также аналогичный договор с ответчиком, задолженность перед истцом будет погашена в ближайшее время в порядке очереди и т.д.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для определения неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из требования о неосновательном обогащении, истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Истец, обращаясь с настоящим иском, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить суду доказательства того, что ООО "Севердорстрой" обогатилось за его счет без предусмотренных законом или договором оснований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что транспортная накладная подтверждает лишь факт заключения договора перевозки груза, сторонами которого являются грузоотправитель (филиал «Коммункомплектация»), грузополучатель (филиал Булунского района ГУП «ЖКХ РС (Я)», перевозчик – ООО «Севердорстрой», при этом условия перевозки должны быть согласованы в ином документе (заявке, заказе), вместе с тем заявка или иной документ, составленный и согласованный истцом и ответчиком не перевозку груза не представлены, тогда как имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт заключения договора перевозки груза между истцом и третьим лицом, между третьим лицом – ответчиком (перевозчиком), таким образом, спорные услуги по перевозке были оказаны в рамках договорных отношений, учитывая, что истцом не представлено доказательств неосновательного приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет, суд приходит к выводу о том, что обязанным лицом по осуществленной перевозке является третье лицо, которому исковые требования не предъявлены.

С учетом изложенных обстоятельств настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и в иске следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и судебные издержки относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 617 939,18 рублей отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.