1596/2023-277211(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-14527/2023  

Дата принятия решения в полном объеме 19 сентября 2023 года  

Дата оглашения резолютивной части решения 12 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания Грязновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой  

службы о признании общества с ограниченной ответственностью «АСГРУПП» (ИНН  

1656075435, ОГРН 1141690007821) несостоятельным (банкротом) с применением  

положений отсутствующего должника, с участием: 

уполномоченного органа – Ковалёв Ю.Л., по доверенности от 17.01.2023 г.,  должника – не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.05.2023 г. поступило заявление  Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью  «АСГРУПП» (ИНН 1656075435, ОГРН 1141690007821) несостоятельным (банкротом) с  применением положений отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2023 г. заявление  Федеральной налоговой службы России оставлено без движения. В установленный срок  обстоятельства, послужившие оставлением заявления без движения устранены.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2023 г. заявление  Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) с  применением положений отсутствующего должника общества с ограниченной  ответственностью «АСГРУПП» принято к производству, назначено судебное заседание.  

Определением суда от 24.07.2023 г. судебное разбирательство по проверке  обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России отложено.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об  уточнении заявленного требования, согласно которому сумма задолженности перед  бюджетом составляет 397 941,47 руб. штрафа.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принял к рассмотрению заявленное уточнение.  

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал с учетом  заявленного уточнения, указав, что должником в течение июня 2023 года должником  

погашена задолженность в сумме 1 605 712,01 руб., в том числе основной долг в размере  402 821,46 руб., пени – 715 025,72 руб., штраф – 487 864,83 руб., просил признать  должника банкротом с применением положения отсутствующего должника.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если  имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев  до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих  об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1  статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных  оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело  о банкротстве по правилам отсутствующего должника.  

Что касается первого критерия для признания должника банкротом по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, то арбитражный суд пришел к выводу о  недоказанности заявителем приведенных в данной норме признаков отсутствующего  должника.  

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности  следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и  невозможность установления места нахождения руководителя должника.  

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо,  которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается  фактически прекратившим свою деятельность.  

Из текста настоящего заявления, следует, что должником 31.03.2023 г.  представлена в налоговый орган бухгалтерская отчетность за 2022г.  

Документы, отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, сданы должником в налоговый орган 25.04.2023г.  

Таким образом, обозначенные документы сданы должником в налоговый орган в  пределах годичного срока до возбуждения дела о банкротстве должника.  

В то же время акты судебных приставов-исполнителей о невозможности взыскания  задолженности в рамках исполнительного производства в связи с невозможностью  установления местоположения должника либо его имущества, подтверждающие  фактическое прекращение деятельности должника, отсутствие должника по месту его  юридической регистрации, уполномоченным органом не представлены.  

Одновременно с признаком фактического прекращения деятельности  уполномоченным органом должны быть представлены документы, подтверждающие  отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.  

Напротив, судом установлено, что задолженность по основному долгу, пеням и  частично штрафам должником погашена.  

В связи с чем, суд не может согласиться с доводом уполномоченного органа об  отсутствии руководителя юридического лица или невозможности установить место его  нахождения.  

Соответственно, должник не отвечает совокупности признаков недействующего  юридического лица применительно к статье 21.1 Федерального закона «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,  так и признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,  применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  содержатся иные основания, позволяющие рассмотреть дело о банкротстве по правилам  отсутствующего должника.  

Как было установлено арбитражным судом, должником в пределах одного года до  обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением сдаются  предусмотренные законом отчетности, имеется движение по расчетным счетам, при этом  доказательства того, что по другим расчетным счетам должником не осуществляются  операции, уполномоченным органом не представлены.  

Указанные признаки свидетельствуют об осуществлении должником  предпринимательской деятельности, доказательства иного (формальной сдачи должником  отчетности и осуществления признаков ведения хозяйственной деятельности в целях не  исключения должника как недействующего юридического лица) уполномоченным  органом не представлены.  

Кроме того, В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают  должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший  работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда.  

В пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрены условия, при наличии  которых арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требований  заявителя к должнику принимает определение об отказе во введении наблюдения и  оставления такого заявления без рассмотрения.  

К числу этих условий относятся наличие заявлений иных кредиторов о признании  должника банкротом и требование лица, обратившегося с заявлением о признании  должника банкротом на дату проведения заседания удовлетворено или требование  кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого  

заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2  статьи 33 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к  должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено названным законом.  

Таким образом, установление на дату заседания суда по проверке обоснованности  требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствия  условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, препятствует в  соответствии с абзацем восьмым пункта 3 статьи 48 названного закона введению  процедуры банкротства.  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия  признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета  установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных  финансовых санкций.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки,  подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и  (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате  обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства  должника.  

В ходе рассмотрения настоящего дела арбитражным судом установлен факт  погашения задолженности, заявитель подтвердил указанное обстоятельство.  

Поскольку на дату судебного заседания сумма основного долга перед  уполномоченным органом погашена, то отсутствуют условия, предусмотренные пунктом  2 ст.33 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у должника признаков  отсутствующего должника, а также погашения задолженности по основному долгу,  основания для его признания банкротом по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника не имеются, в этой связи арбитражный суд отказывает в  удовлетворения настоящего заявления уполномоченного органа.  

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.  

При этом, поскольку задолженность погашена после принятия заявления к  производству, суд приходит к выводу о возложении на должника обязанности по оплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227, 230 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в  лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании  общества с ограниченной ответственностью «АСГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего  должника.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСГРУПП» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок. 

Судья Л.М. Мингазов