Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело №А40-153604/22-92-1200

22.09.2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2022 года

Полный текст решения изготовлен 22.09.2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ООО «СМАРТ ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>)

к 1) СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП Росси по г. Москве ФИО2, 2) МОСП по ОИПНХ ГУФССП Росси по 

<

...>) ГУФССП Росси по г. Москве

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.06.2022, 

при участии:

от заявителя: ФИО3 дов. от 15.06.2020 №13, диплом;

от ответчика: СПИ ФИО2. сл. удост.;

от ответчика ГУФССП России по Москве: не явился, извещен;

от третьего лица: не явка, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМАРТ ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу–исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления 23.06.2022 №77039/22/147913 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера №68851/22/77039-ИП.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв и материалы исполнительного производства.

ГУФССП России по Москве, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направило.  Спор рассмотрен в отсутствие  ГУФССП России по Москве в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде.

Согласно ст. 122 указанного ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Срок обжалования постановления заявителем соблюден.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство №85005/21/77039-ИП о взыскании с должника ООО «СМАРТ ЦЕНТР» в пользу АО «Мосэнергосбыт» суммы в размере 248.433,48 руб.

27.01.2022судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в Банк ВТБ (ПАО).

28.01.2022 денежные средства в размере 248 433,48 руб. были списаны со счета ООО «СМАРТ ЦЕНТР» (инкассовое поручение №884406 от 27.01.2022).

26.06.2022 г. в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве было направлено заявление об окончании исполнительного производства №85005/21/77039-ИП от 20.08.2021 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением указанного постановления должником в срок, установленный п. 2 постановления, 23.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 17.390,34 руб. в рамках исполнительного производства №85005/21/77039-ИП. 

Не согласившись с вынесенным постановлением от 23.06.2022 №77039/22/147913 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера №68851/22/77039-ИП, заявитель обратилось в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве)  постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В качестве основания для признания оспариваемого постановления незаконным заявитель указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.08.2021 г. обществу не направлялось, представителю на руки не выдавалось. 

Копия постановления от 20.08.2021 г. о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «СМАРТ ЦЕНТР» направлено посредством электронного отправления, а именно через систему ЕПГУ, получено должником 24.08.2021г.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства №85005/21/77039-ИП.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются уведомленными, если: несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресату.

Согласно п. 2 ст. 29 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Таким образом, в связи с не исполнением постановления от 20.00.2021 г. должником в 5-ти дневный срок, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве ФИО2 обоснованно и правомерно в отношении должника ООО «СМАРТ ЦЕНТР» вынесено постановление от 23.06.2022 г. о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера №68851/22/77039-ИП.

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 112 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор составляет: 7% от суммы задолженности.

Взыскание исполнительского сбора за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в названном размере предусмотрено п. 1, 2, 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, постановление  судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве ФИО2 от 02.08.2018 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера №68851/22/77039-ИП соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 2, 12, 13, 30, 112, 116, 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 197-201 АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО «СМАРТ ЦЕНТР» к судебному приставу–исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления 23.06.2022 № 77039/22/147913 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера №68851/22/77039-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                         Уточкин И.Н.