Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60628/2022

18 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ-ДВ" (690106, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МИДИЙНЫЕ ЛИЧНОСТИ" (199106, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 13 (1-Н), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 490 384 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ-ДВ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МИДИЙНЫЕ ЛИЧНОСТИ" 490 384 руб.

При принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства суд определением от 15.06.2022 предложил истцу представить платежное поручение от 14.05.2020 № 162 на сумму 300 000 руб., на которое истец сослался в обоснование иска.

В связи с тем, что данное определение арбитражного суда истцом не было исполнено, суд определением от 15.08.2022 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, еще раз предложив истцу представить вышеуказанное платежное поручение.

В судебное заседание представители сторон не явились, истец определения суда не исполнил, дополнительных доказательств не представил. От ответчика отзыв не поступил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа от 08.05.2020 № 0805-2020, согласно которому займодавец передает заемщику займ на сумму 800 000 руб. под 10% годовых, а заемщик обязуется возвратить его в срок до 01.11.2020.

Истец ссылается на то, что им был предоставлен займ на сумму 800 000 руб. Вместе с тем, в материалы дела представлено только платежное поручение от 08.05.2020 № 154 на сумму 500 000 руб.

Указанное в составленном в одностороннем порядке со стороны истца акте сверки расчетов платежное поручение от 14.05.2020 № 162 на сумму 300 000 руб. в материалы дела не представлено.

Истец указывает на то, что ответчиком погашена задолженность на сумму      309 616 руб., остальная часть займа не возвращена.

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истцом представлены доказательства выдачи займа на сумму 500 000 руб., а не 800 000 руб., как он утверждает в иске. С учетом того, что ему возвращено 309 616 руб., иск подлежит удовлетворению в части суммы 190 384 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ возмещаются ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИДИЙНЫЕ ЛИЧНОСТИ" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ-ДВ" 190 384 руб. задолженности по возврату займа, 4 972 руб. 51 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                 С.С.Салтыкова