АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-40922/2021

г. Нижний Новгород 01 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2025 года

Определение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр дела 47-755) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Керамика ОПТ», г. Хасавьюрт Республика Дагестан (ИНН 

<

***>,ОГРН

<

***>),

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Керамика ОПТ», обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Альфа» о взыскании 56883420руб. 18коп., из которых 49630697руб. 26коп. задолженность по договору займа и 7252722руб. 92коп. проценты за пользование займом.

Определением от 22.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Межрегиональное Управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, г.Нижний Новгород.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Керамика ОПТ» удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Керамика ОПТ» 49630697руб. 26коп. долга, 7252722руб.92коп. процентов за пользование займом, 60000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании решения выдан исполнительный лист серии ФС № 036591749 от 16.03.2022.

20.10.2022 ООО «Керамика ОПТ» обратилось с заявлением о замене взыскателя.

Определением от 10.11.2022 заявление ООО «Керамика ОПТ» удовлетворено, произведена замена истца по делу №А43-40922/2021 и взыскателя по исполнительному листу от 16.03.2022 серия ФС №036591749, выданного на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2022, с общества с ограниченной ответственностью «Керамика ОПТ» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Починковский Кирпичный Завод».

19.09.2025 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Керамика ОПТ» ФИО2 об отмене определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2022 по новым обстоятельствам, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве просит отказать.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что основанием для удовлетворения заявления ООО «Керамик ОПТ» о процессуальном правопреемстве с ООО «Керамик ОПТ» на ООО «Починковский Кирпичный Завод» определением от 10.11.2022 по настоящему делу, являлся договор уступки требования №17/10-22 от 17.10.2022, заключенный между ООО «Керамика ОПТ» (первоначальный кредитор) и ООО «Починковский Кирпичный Завод» (новый кредитор).

Решением Арбитражного Суда Республики Дагестан от 05.08.2024 по делу №А15-7032/2023 общество с ограниченной ответственностью «Керамика ОПТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. Нурадилова 1, г. Хасавюрт, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве ООО «Керамика ОПТ» вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.07.2025 по делу №А15-7032/2023 признан недействительной сделкой заключенный между ООО «Керамика ОПТ» и ООО «Починковский Кирпичный завод» договор уступки права требования №17/10-22 от 17.10.2022 и применены последствия недействительности в виде возврата прав требования в конкурсную массу ООО «Керамика ОПТ».

Данные обстоятельства признаются арбитражным судом достаточными для пересмотра определения от 10.11.2022 по делу №А43-40922/82021 по новым обстоятельствам, в связи с чем, на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт подлежит отмене.

В связи с указанным, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку договор уступки права требования №17/10-22 от 17.10.2022 признан недействительной сделкой определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.07.2025 по делу №А15-7032/2023.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявителю предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине, в связи с чем с учетом рассмотрения ходатайства по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Керамика ОПТ».

Руководствуясь статьями 184-186, 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Керамика ОПТ», г.Хасавьюрт Республика Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствами определения суда от 10.11.2022 по делу №А43-40922/2021 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2022 по делу №А43-41183/2022.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Керамика ОПТ», г.Хасавьюрт Республика Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о замене истца по делу №А43-40922/2021 и взыскателя по исполнительному листу от 16.03.2022 серия ФС №036591749, выданного на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2022, с общества с ограниченной ответственностью «Керамика ОПТ», г.Хасавьюрт Республика Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Починковский Кирпичный Завод», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамика ОПТ», г.Хасавьюрт Республика Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 30000руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья	 	Н.В.Трошина