334/2023-267204(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19930/2023

г. Новосибирск

19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда дело по иску публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>), г. Москва в лице  филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк», г. Новосибирск  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 317547600070026), г. Новосибирск  

о взыскании 1 730 217, 42 руб. просроченного долга, 108 147, 19 руб.  просроченных процентов по кредитному договору № 

<

***>  от 29.01.2020 по состоянию на 29.06.2023  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 730 217, 42 руб. просроченного долга,  108 147, 19 руб. просроченных процентов по кредитному договору  

 № 

<

***> от 29.01.2020 по состоянию на 29.06.2023.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том  числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания  дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не  направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что публичное акционерное  общество "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) на основании кредитного  договора № 

<

***> (далее - кредитный договор) от 29.01.2020  выдало кредит ИП ФИО1 (далее - ответчик, заемщик)  в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых. Ответчиком  обязательства по возврату кредита исполнены в части, с нарушением сроков  погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с  чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о  взыскании 108 147, 19 руб. просроченных процентов по кредитному договору   № 

<

***> от 29.01.2020 по состоянию на 29.06.2023.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк,  истец) на основании кредитного договора № 044/8047/20499-27851 (далее -  кредитный договор) от 29.01.2020 выдало кредит ИП Рыбалко Наталье  Анатольевне (далее - ответчик, заемщик) в сумме 3 000 000 руб. на срок 36  мес. под 17% годовых.  

Согласно договору неустойка за несвоевременное перечисление платежа  в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей,  предусмотренных условиями кредитования: 0, 1 % от суммы просроченного  платежа.  

В соответствии с выпиской по счету Банк перечислял Заемщику сумму  кредита в размере 3 000 000 руб.  

02.02.2021 ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк  заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору   № 

<

***> от 29.01.2020.  

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение  кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится  Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату,  начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата  процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в  составе ежемесячного аннуитетного платежа.  

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5.  Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за  пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета  (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием  для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком  обязательств по договору).  

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки)  отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается  со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и  

заканчивается датой погашения просроченной задолженности  (включительно).  

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика  считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору  всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки  в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату  погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием  задолженности.  

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в  части периодичности гашения.  

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению  кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с  29.01.2020 по 29.06.2023 (включительно) образовалась просроченная  задолженность в размере 1 838 364, 61 руб.  

06.04.2023 заемщику направлено требование о необходимости гашения  задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не  исполнены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса  Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена  путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного  лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом  уполномоченными ими лицами.  

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае  совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических  средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в  неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии  подписи считается выполненным, если использован любой способ,  позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом,  иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен  специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.  

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что использование при совершении сделок факсимильного  воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного  копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в  случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной  для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма.  

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор в письменной форме может быть заключен путем составления  одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а  также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами  либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1  статьи 160 ГК РФ.  

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011  (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что  электронная подпись - информация в электронной форме, которая  присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой  информации) или иным образом связана с такой информацией и которая  используется для определения лица, подписывающего информацию.  

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что  неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись,  которая: получена в результате криптографического  

преобразования информации с использованием ключа электронной  подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;  позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ  после момента его подписания; создается с использованием средств  электронной подписи.  

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно  определить лицо, подписавшее электронный документ.  

Принадлежность электронных подписей ИП ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи  под документом.  

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки  электронной подписи, что является документальным подтверждением факта  подписания заявления ответчиком.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий, за исключением случаев,  установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный  договор не предусматривает права Заемщика на односторонний отказ от  исполнения принятых на себя обязательств.  

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и  уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и  договором.  

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу ответчиком  1 730 217, 42 руб. просроченного основного долга в материалы дела не  представлено, ответчик задолженность в размере 1 730 217, 42 руб. не  оспаривает.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании  1 730 217, 42 руб. просроченного долга, 108 147, 19 руб. просроченных  процентов по кредитному договору № 

<

***> от 29.01.2020 по  состоянию на 29.06.2023 подлежащими удовлетворению в соответствии со  статьями 309, 310, 808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317547600070026) в пользу публичного  акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>)  

1 730 217, 42 руб. просроченного долга, 108 147, 19 руб. просроченных  процентов по кредитному договору № 

<

***> от 29.01.2020 по  состоянию на 29.06.2023, 31 384 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Редина