Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-4937/2018  «3» августа 2018 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Татьяна  Викторовна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Мончегорскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  184500, 

<

...>) к  Государственному областному автономному учреждению здравоохранения  "Мончегорская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; 184511  

<

...>) о взыскании 830 904 руб. 15  коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1  по доверенности, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом  

Резолютивная часть решения вынесена 31 июля 2018 года  Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2018 года  

установил:

Акционерное общество «Мончегорскводоканал» (далее – истец, АО  «Мончегорскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области  

с исковым заявлением к Государственному областному автономному учреждению  здравоохранения "Мончегорская центральная районная больница" (далее –  ответчик) о взыскании 830 904 руб. 15 коп. задолженности по Договору на  водоснабжение и водоотведение за февраль - апрель 2018 года.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не  исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты  поставленного ресурса и оказанных услуг.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени  проведения предварительного заседания и судебного заседания суда первой  инстанции.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на иск не  представил.  

Истец иск поддержал. 

 На основании статей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее - АПК РФ) судом проведено предварительное заседание,  осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Как следует из материалов дела, на основании заключенного сторонами  09.01.2018 договора № 13, истец (организация ВКХ) в период февраль – апрель  2018 оказал ответчику (абонент) услуги по водоснабжению и водоотведению на  условиях, предусмотренных договором.  

Стоимость услуг, порядок оплаты сторонами согласованы. 

 Выставленные за указанный период счета-фактуры оплачены несвоевременно  и не в полном объеме.  

 Задолженность за январь – апрель 2018 года на день рассмотрения дела  составляет 830 904 руб. 15 коп.  

Направленные претензии об оплате оставлены без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с иском.  

 Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную  сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт оказания истцом услуг питьевого водоснабжения и водоотведения  подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается. В  отношения тарифа и объемов потребленного ресурса ответчиком возражений не  представлено. Стоимость рассчитана на основании действующих тарифов.  

 Долг подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 730 от 23.05.2018 в доход  федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 20 713 руб.  

Учитывая размер исковых требований, на основании статей 104, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца 19 618 руб. судебных расходов по уплате  госпошлины и 1 095 руб. уплаченной государственной пошлины возвращается  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с государственного областного автономного учреждения  здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» в пользу  акционерного общества «Мончегорскводоканал» 830 904 руб. 15 коп. основного  долга и 19 618 руб. судебных расходов.  

 Возвратить акционерному обществу «Мончегорскводоканал» из федерального  бюджета 1 095 руб. уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Панфилова Т. В.