﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37690/2020

28 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Охранная организация «Агема» о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  14 500 руб. судебных расходов по делу №А56-37690/2020

по иску ООО "Охранная организация "Агема"

к          ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации

о          взыскании 

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Журя Д. В. (доверенность от 30.06.2021)

установил:

ООО «Охранная организация «Агема» (ОГРН 1077847377057; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН 1167847400753; далее – управление, ответчик) о взыскании 32 000 руб. убытков. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 13.07.2020 в удовлетворении иска отказано.

29.07.2020 изготовлено мотивированное решение. 

Решение суда от 29.07.2020 обжаловано управлением в апелляционном порядке.

Определением от 24.09.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела А56-37690/2020 по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве соответчика Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 решение суда о 29.07.2020 отменено, с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 32 000 руб. убытков и 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с управления 14 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Заявление общества о взыскании судебных расходов рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда в виде резолютивной части от 04.05.2021 заявление удовлетворено.

31.05.2021 изготовлено мотивированное определение.

В апелляционной жалобе управление просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы управление указывает, что согласно правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу части 4 статьи 227 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что поскольку спор связан с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, определением от 24.09.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела А56-37690/2020 по общим правилам искового производства.

Таким образом, учитывая положений части 4 статьи 227 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 01.10.2019 №451-ФЗ), заявление о взыскании судебных расходов также должно быть рассмотрено в общем порядке искового производства.

Заявление общества о взыскании судебных расходов рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12), суд апелляционной инстанции  перешел к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. 

Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения заявления истцом не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания общество  не обращалось. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть заявление без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266  АПК РФ.

В судебном заседании представитель управления против удовлетворения заявления возражал, полагая, что предъявленные истцом ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 500 руб. являются чрезмерными.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления №1).

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 15.04.2020 №15.04.20/1, заключенный с ООО «Реестр» (исполнитель), акт приемки-сдачи оказанных услуг от 02.11.2020, платежное поручение от 21.12.2020 №910 на сумму 14 500 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что материалами дела подтверждаются факты оказания исполнителем юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела в судах  первой и апелляционной инстанций, и их оплаты обществом  в сумме 14 500 руб.

Управление, возражая против взыскания 14 500 руб., доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представило.

При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда  Российской Федерации, изложенную в постановлении №1, апелляционная инстанция считает, что с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества следует взыскать     14 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказаны их размер и факт выплаты, а каких-либо доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным, ответчик не представил.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2021 по делу №  А56-37690/2020 отменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Агема» (ОГРН 1077847377057)  14 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Л. Згурская