Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95235/2020

18 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Модный дом Ателье Леавинчи" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова д. 17 корп. 2 пом. 2-С, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317470400078672)

 

о взыскании 879  167,81 руб. 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 02.03.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);  

 

установил:

ООО "Модный дом Ателье Леавинчи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 680 075,00 руб. задолженности по договору № 6 от 20.04.2018 и 199 092,81 руб. неустойки, а также 20 583,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 29.10.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 22.12.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 16.02.2021 судом установлено, что от ответчика поступил отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Вместе с этим, ответчик указал, что не получал ни искового заявления, ни претензии, сверка не произведена.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что исковое заявление, претензия и вызов на сверку расчетов были направлены в адрес ответчика, однако, все документы возвращаются за истечением срока хранения.

В материалы дела истцом представлены почтовые квитанции об отправке в адрес ответчика документов, в связи с чем, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а ответчик несет риски неполучения юридически значимых сообщений.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Модный дом Ателье Леавинчи" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) 20.04.2018 заключен договор поставки № 6 в соответствии с которым, поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 191 608,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена отсрочка платежа в течение сезона (6 месяцев) по мере продажи полученного товара.

Согласно расчетов истца, с учетом частичной оплаты, у ответчика образовалась задолженность в размере 680 075,42 руб. за товар, принятый в период с 14.01.2019 по январь 2020 года.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 199 092,81 руб. по состоянию на 09.10.2020.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком по существу возражений не заявлено.

          Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

 Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара.

         Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО "Модный дом Ателье Леавинчи" 680 075,00 руб. долга и 199 092,81 руб. неустойки, а также 20 583,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                  Герасимова М.С.