АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16459/2023

24 мая 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая сибирская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 11 405 305 руб. 56 коп.,

 

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2024 № 06-10/3-юр, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;                         

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая сибирская строительная компания» (далее – ООО «ПССК», ответчик) о взыскании 11 405 305 руб. 56 коп. задолженности за период с 16.05.2022 по 15.05.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.09.2023 указанное исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Определением от 19.10.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.11.2023.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил для приобщения к материалам дела копии акта об осуществлении технологического присоединения от 23.09.2021 и акта о выполнении технических условий от 16.09.2021.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства,  явку представителя не обеспечил.

Определением от 28.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 11.01.2024 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства,  явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на требования истца не представил.

Третье лицо пояснило, что копию искового заявления общество не получало.

Определением от 11.01.2024 судебное разбирательство отложено на 06.02.2024.

В судебном заседании 06.02.2024 по ходатайству представителя третьего лица к материалам дела приобщена копия договора энергоснабжения от 02.11.2023, заключенного ООО «ОЭК» и ООО «ПССК», счет-фактура № 6800111362435/68 от 30.11.2023.

Определением от 06.02.2024 для предоставления сторонами дополнительных доказательств судебное разбирательство отложено на 27.02.2024.

В судебном заседании 27.02.2024 по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные пояснения. К материалам дела приобщены платёжные поручения, представленные третьим лицом.

Определением от 27.02.2024 для предоставления сторонами дополнительных доказательств судебное разбирательство отложено на 11.04.2024.

В судебном заседании 11.04.2024 по ходатайству представителя ООО «ОЭК» к материалам дела приобщена копия письма  от 03.11.2023 № ОЭК/11/1416.

Определением от 11.04.2024 судебное разбирательство отложено на 14.05.2024, предложено представить: ответчику  письменный отзыв на требования истца, копию отзыва направить в адрес истца и третьего лица; контррасчет суммы иска; истцу и третьему лицу - провести осмотр спорного объекта ответчика и прибора учета.

В судебном заседании 14.05.2024 представитель истца поддержал исковые требования.

По ходатайству представителя истца к материалам делав приобщён акт контрольного снятия показаний № С 01007 от 26.04.2024, согласно которому на момент проверки объект закрыт, режим работы не указан.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства,  явку представителей не обеспечили; ответчик отзыв на иск  не представлен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

23.09.2021 представителями АО «Омскэлектро» и ООО «ПССК» подписан акт                          № 600682/21 об осуществлении технологического присоединения  энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> (офис/литер А, А1, А2).

АО «Омскэлектро», являясь сетевой организацией, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), 15.05.2023 провело проверку соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В результате проверки на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно нарушен порядок технологического присоединения, в том числе не заключён договор энергоснабжения, имеется нагрузка на вводе объекта.

Результат проверки отражен в  акт от 15.05.2023 № 00124 о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанным без замечаний представителем потребителя  ФИО2

С учетом установленных обстоятельств бездоговорного потребления                                       АО «Омскэлектро» произвело расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, который определен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) за период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед АО «Омскэлектро» за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 16.05.2022 по 15.05.2023 составляет 2029, 3416 МВтч на сумму 11 405 305 руб. 56 коп.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истцом 07.09.2023 в адрес ответчика направлена претензия от 05.06.2023 № 30-01-02-04/06-05/13, в которой последнему предложено в течение тридцати календарных дней с момента направления претензии оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления регулируются Основными положениями № 442.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами № 442 .

Из грамматического толкования названной нормы права следует, что объективную сторону бездоговорного потребления может составлять как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и потребление электрической энергии, которое осуществляется при соблюдении установленного порядка подключения энергопринимающих устройств, но в отсутствие сложившихся с энергосбытовой организацией отношений энергоснабжения.

В пункте 169 Основных положений № 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

 

Пунктом 177 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 186 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 187 или 189 данного документа.

На основании пункта 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

По смыслу пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Вместе с тем гражданское законодательство предусматривает возможность установления наличия фактических договорных отношений энергоснабжения с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Исходя из приведенного выше понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии достаточно установления одного из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 обстоятельств, то есть отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии является достаточным для констатации наличия бездоговорного потребления.

То есть наличие надлежащего технологического присоединения, энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, не исключает возможность квалификации осуществляемого данным лицом потребления электрической энергии в качестве бездоговорного (определение Верховного Суда Российской Федерации                               от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900).

При этом механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О), поэтому юридическое значение для существа спора имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений.

Как указывает истец и не опровергнуто ООО «ПССК», в ходе проверки инициированной сетевой организацией, установлено, что в отношении здания, расположенного по адресу: 

<

...> договор энергоснабжения на дату проверки  ответчиком не был заключен.

Третье лицо представило по запросу суда договор энергоснабжения                                    № 55100001959656, заключенный между ООО «ОЭК» и ООО «ПССК» 02.11.2023.

Согласно пункту 6.1. договора обязательства по настоящему договору начинают исполняться с 01.10.2023.

Таким образом, на дату проверки – 15.05.2023 у ответчика отсутствовал заключенный с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения.

Доказательств принятия ответчиком мер, направленных на заключение договора энергоснабжения, не представлено.

Счет на оплату ресурса за спорный период не выставлялись, оплата потребляемой электроэнергии не осуществлялась.

Указанные обстоятельства не позволяют констатировать наличие в спорный период фактических договорных отношений относительно энергоснабжения спорного объекта.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений № 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 ГК РФ, институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П).

Следовательно, расчетная (кондикционная) составляющая бездоговорного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранной электрической энергии (например, с применением показаний прибора учета или сведений о мощности энергопринимающих устройств).

В таких условиях математическую разницу между объемом бездоговорного потребления, определенным по пункту 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, и фактическим объемом потребленной электрической энергии, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса, вопреки нормативно установленному порядку.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Как указано выше, ответчик в судебное заседание не являлся, отзыв на иск не представил,  объем бездоговорного потребления не оспорил, сведений о фактическом потреблении энергии не представил.

Как пояснил представитель третьего лица, с момента заключения договора ответчик сведения о количестве потребленной электроэнергии, показания прибора учета не представляет.

26.04.2024 представители  истца выходили на объект ответчика с целью контрольного снятия показания прибора учета.

Согласно акту контрольного снятия показаний № С 01007 от 26.04.2024, на момент проверки объект закрыт, режим работы не указан.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая сибирская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644074, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644027, 

<

...>) 11 405 305 руб. 56 коп. задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80 027 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая