﻿Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131802/2019

27 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "КАРЕ"  (191187, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ГАНГУТСКАЯ, ДОМ 6, ЛИТЕРА А , ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: 1097847143602, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: 7813444446)

Ответчик: публичное акционерное общество "ВУЛКАН" (192177, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОЕЗД 3-Й РЫБАЦКИЙ, ДОМ 8, ЛИТЕР Б, , ОГРН: 1027806873269, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: 7813045924)

о взыскании 4 969 276 руб. 69 коп.

 

при участии

- от истца: Бойцов А.В. по доверенности от 10.02.2019

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРЕ" (далее- истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "ВУЛКАН", с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 3 355 000 руб. задолженности, 1 695 566 руб. 47 коп. процентов за пользование заемными средствами,  185 397 руб. 18 коп. процентов, исчисленных согласно статье 395 ГК РФ, за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами,  49 343 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Также истец просит взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату погашения  соответствующей задолженности.

Определением суда от 21.12.2019 дело принято к производству, назначено судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в отсутствие возражений сторон на 12.02.2020.

В судебном заседании истцу предложено представить уточненный расчет исковых требований, в связи с чем судом объявлен перерыв в судебном заседании до 19.02.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненный иск в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 28.10.2016 № 17/2016. 

Во исполнение данного договора истец перечислил на счет ответчика платежным  поручением от 11.07.2016 № 59  денежные средства в размере 3 355 000 руб. 

По договору займа ответчик обязался вернуть представленный займ (3 355 000 руб.) не позднее 27.09.2017.

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора займа за пользование займом заемщик платит заимодателю 17 % годовых по окончанию срока договора. 

В связи с просрочкой уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком,  истцом  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 02.12.2019 в размере 185 397 руб. 182 коп. 

В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 355 000 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 02.12.2019 в размере 1 695 566 руб. 47 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В связи с просрочкой уплаты процентов за пользование заемными средствами истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 02.12.2019 в размере 185 397 руб. 18 коп. 

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Требование о начислении процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату погашения задолженности соответствует заемным обязательствам и положениям статьи 395 ГК РФ, в связи с чем иск в данной части также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "ВУЛКАН"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРЕ" 3 355 000 руб. задолженности по возврату займа, 1 695 566 руб. 47 коп. задолженности по уплате процентов за пользование займом,  сумму процентов за пользование займом, исходя из ставки 17% годовых, за период с 03.12.2019 по дату возврата займа, 185 397 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 03.12.2019 по дату фактической уплаты процентов за пользование займом,  49 180 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАРЕ" из федерального бюджета 163 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением  от 05.12.2019 № 334.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                   С.С.Салтыкова