ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-1560/2019

г. Киров

06 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена                   04 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен                   06 сентября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В. и Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.02.2019, 

ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.08.2019 № 50,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Лянгасово»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019 по делу № А28-1560/2019, принятое судом в составе судьи Погудина С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о понуждении передать данные показаний индивидуальных приборов учета,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (далее – Общество, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о понуждении муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее – Предприятие, Ответчик) в течение 5 календарных дней с момента вступления решения Суда в законную силу передать Обществу достоверные и полные данные о ежемесячных показаниях индивидуальных приборов учета за период с 01.09.2018 по 01.04.2019 (далее – Информация) в отношении каждого из собственников и нанимателей помещений (далее – Собственники/Наниматели), расположенных в многоквартирных домах, которые находятся в управлении Общества (далее – Дома).

Решением Суда от 08.05.2019 (далее – Решение) в удовлетворении иска Общества отказано.

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска Общества.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что Предприятие не представило Обществу Информацию ни в совокупном виде применительно ко всем Собственникам/Нанимателям помещений в соответствующем Доме (далее – Совокупная Информация), ни применительно к каждому из Собственников/Нанимателей (далее – Индивидуальная Информация). Между тем, достоверность Совокупной Информации может быть установлена и подтверждена только путём суммирования Индивидуальной Информации, что Общество не может сделать в силу уклонения Предприятия от представления Индивидуальной Информации и что может привести к нарушению Обществом прав и интересов Собственников/Нанимателей. Кроме того, в отсутствие Индивидуальной Информации Общество не имеет возможности достоверно установить суммы денежных средств, подлежащих уплате за коммунальные ресурсы, потребляемые в связи с общедомовыми нуждами, и вследствие этого соответствующие начисления, производимые Обществом Собственникам/Нанимателям, носят некорректный характер.

Ответчик в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца просил удовлетворить Жалобу по изложенным в ней основаниям, а представитель Ответчика просила оставить Жалобу без удовлетворения по основаниям, которые указаны Предприятием в его отзыве на Жалобу.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что на основании решений общих собраний Собственников холодное водоснабжение и водоотведение в отношении Домов осуществляется Предприятием в соответствии с заключенными им и Собственниками «прямыми» договорами.

В соответствии с частью 10 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

В связи с этим письмами от 09.11.2018 и от 28.01.2019 Общество просило Предприятие предоставлять Обществу Индивидуальную Информацию в отношении Домов, а вследствие непредставления Предприятием этих сведений обратилось в Суд с иском, являющимся предметом данного дела. 

Руководствуясь соответствующими положениями ЖК РФ, а также утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Суд с учетом того, что требование о предоставлении Совокупной Информации Истцом в данном случае не заявлено, а обязанность предоставлять Обществу именно Индивидуальную Информацию не возложена на Предприятие ни в нормативном порядке, ни соглашением сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Общества, которые являются предметом настоящего дела.

Приведенные Заявителем в Жалобе доводы об обратном были предметом рассмотрения Суда, который дал названным доводам Истца надлежащую и аргументированную оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В связи с этим оснований для иной, чем это сделал Суд, оценки обстоятельств данного дела и представленных по нему доказательств апелляционный суд не усматривает.

Поэтому, заслушав представителей сторон, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019 по делу № А28-1560/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лянгасово» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         Т.В. Хорова 

         Л.И. Черных