АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-883/2020

23 июня 2020 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», х. Нижнерусский Шпаковский район Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, г. Ставрополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2018 № 03_01_0421 в размере 332 330 руб., неустойки за период с 11.05.2018 по 02.10.2019 в размере 53 886,42 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.01.2020, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эко-Сити» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к                МУП «Жилищно-эксплуатационный участок-14» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2018 № 03_01_0421 в размере 332 330 руб., неустойки за период с 11.05.2018 по 02.10.2019 в размере 53 886,42 руб.

Истец в судебном заседании ранее заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать заложенность по договору оказания услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Копия первого судебного акта, направленная ответчику по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вручена адресату 12.02.2020.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.01.2018                    № 03_01_0421 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территориях, указанных в Приложении к договору (далее - договор).

В соответствии с условиями договора региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 договора). 

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложению к договору (пункт 2 договора).

Датой начала оказания услуг по обращению с ТКО считается 01.01.2018.

В соответствии с пунктом 6 договора ответчик обязан оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: 35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца.

Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

На основании того, что Региональной тарифной комиссией был установлен предельный тариф, региональный оператор внутренним приказом от 28.12.2017 № 87-од (период действия тарифа с 01.01.2018 по 31.07.2018) уменьшил предельный тариф до 588,55 руб. за 1 м3. Налог на добавленную стоимость к тарифу начислялся дополнительно.

Приказом от 20.07.2018 № 2007/1-од установлен тариф в размере 545,23 руб. за 1 м3 (период действия тарифа с 01.08.2018 по 31.10.2018). Налог на добавленную стоимость к тарифу начислялся дополнительно.

Приказом ООО «Эко-Сити» от 29.10.2018 №2910/1-од установлен тариф в размере 556,91 руб. за 1 м3 (период действия тарифа с 01.11.2018 по 31.12.2018). Налог на добавленную стоимость к тарифу начислялся дополнительно.

Приказом от 20.12.2018 № 2012/1-од установлен тариф в размере 556,91 руб. за 1 м3 (период действия тарифа с 01.01.2019 по 31.03.2019). Налог на добавленную стоимость к тарифу начислялся дополнительно.

Приказом от 29.03.2019 № 2903/1-од установлен тариф в размере 554,66 руб. за 1 м3 (период действия тарифа с 01.04.2019 по 31.12.2019). Налог на добавленную стоимость к тарифу начислялся дополнительно.

Свои обязательства по договору за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 истец  исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами от 30.04.2018 № 104/0002842, от 31.05.2018 № 105/0002882, от 30.062018                           № 106/0002871, от 31.07.2018 № 107/0002712, от 31.08.2018 № 108/0001693, от 30.09.2018                        № 109/0000765, от 31.10.2018 № 110/0000489, от 30.11.2018 № 111/0002203, от 31.12.2018                      № 112/0002935, от 31.01.2019 № 101/0001424, от 28.02.2019 № 102/0002012, от 31.03.2019                       № 103/0002452, от 30.04.2019 № 104/0002127, от 31.05.2019 № 105/002887, от 30.06.2019                      № 106/0000612, от 31.07.2019 № 107/0001961, от 31.08.2019 № 108/0002324, от 30.09.2019                        № 109/0001921.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по договору не исполнил.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 03.10.2019 № 224_ о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                 (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 148 (39) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности по договору  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец на основании пунктами 21- 22 типового договора просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11.05.2018 по (момент наступления обязательств по оплате) по 02.10.2019 в размере 53 886,42 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный               участок - 14» города Ставрополя, г. Ставрополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», х. Нижнерусский, Шпаковский район Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основную заложенность за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 в размере 332 330 руб., неустойку за период с 11.05.2018 по 02.10.2019 в размере 53 886,42 руб., всего 386 216,42 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный               участок - 14» города Ставрополя, г. Ставрополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), государственную пошлину в размере 10 724 руб. в доход федерального бюджета. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья                                                                                             А.И. Кичко