АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17491/2017

28 марта 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трак-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644040, 

<

...>) ФИО2

о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 01.11.2017 по делу № А46-17491/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646160, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644040, 

<

...>)

о взыскании 25 698 001 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле -  не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карвет»  (далее – ООО «Карвет», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Ойл» (далее – ООО «Трак-Ойл», ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом №1101/16 от 11.01.2016 в размере 22 612 431 руб. 36 коп. и по договору поставки нефтепродуктов № 0102-Б/16 от 01.02.2016 в размере 3 085 570 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2017  исковые требования ООО «Карвет» удовлетворены полностью. С ООО «Трак-Ойл» в пользу ООО «Карвет» взыскано 25 698 001 руб. 36 коп. задолженности. С ООО «Трак-Ойл» в доход федерального бюджета взыскано 151 490 руб. государственной пошлины.

На основании указанного решения 27.12.2017 Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС № 016021028.

22 декабря 2017  года в арбитражный суд Омской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3) с заявлением о процессуальной замене истца - ООО «Карвет» на его правопреемника - ИП ФИО3

Определением суда от 16.02.2018 истец (взыскатель) по делу № А46-17491/2017 общество с ограниченной ответственностью «Карвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646160, 

<

...>) заменен на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311554307600120).

20 июля 2020  года в Арбитражный суд Омской области обратился ФИО4 (далее – ФИО4.) с заявлением о процессуальной замене взыскателя - индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311554307600120) на его правопреемника - ФИО4.

Определение суда от 18.08.2020 г. взыскатель по делу № А46-17491/2017 индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311554307600120) заменен на его правопреемника – ФИО4.

26 декабря 2022 года конкурсный управляющий ООО «Трак-Ойл» ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 01.11.2017 по делу № А46-17491/2017.

В качестве нового обстоятельства заявитель рассматривает признание определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2022 по делу № А46-18775/2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2022, недействительной сделкой договора перевозки груза автомобильным транспортом от 11.01.2016 № 1101/16, заключенного между ООО «Трак-Ойл» и ООО «Карвет» в рамках дела № А46-18775/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трак-Ойл».

В судебном заседании 24.01.2023 г. конкурсный управляющий ООО «Трак-Ойл» ФИО2 заявление поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзыв на заявление конкурсного управляющего не представили.

Изучив материалы дела, суд находит заявление конкурсного управляющего ООО «Трак-Ойл»    подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2017 по делу № А46-17491/2017 подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень новых обстоятельств, установленный частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как указано выше, в качестве нового обстоятельства для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 01.11.2017 по делу № А46-17491/2017 заявитель указал на признание вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2022 по делу № А46-18775/2020 недействительной сделкой договора перевозки груза автомобильным транспортом от 11.01.2016 № 1101/16, заключенного между ООО «Трак-Ойл» и ООО «Карвет».

При этом, из материалов дела усматривается, что, вынося решение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2017 по делу № А46-17491/2017 об удовлетворении исковых требований суд исходил из действительности договора перевозки груза автомобильным транспортом от 11.01.2016 № 1101/16.

Исходя из доказанности наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исполнение обязательств сторон по договору перевозки груза автомобильным транспортом №1101/16 от 11.01.2016 и по договору поставки нефтепродуктов № 0102-Б/16 от 01.02.2016 являлось взаимосвязанным, суд находит заявление конкурсного управляющего ООО «Трак-Ойл» ФИО2 подлежащим удовлетворению, решение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2017 по делу № А46-17491/2017 - подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2017 по делу № А46-17491/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов