СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                            Дело № А45-19295/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня  2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Чикашовой О.Н.,

судей                                   Назарова А.В.,

                                             Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфёновой Д.Э., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-3743/2024) общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на решение от 28.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19295/2023 (судья Васютина О.М.) по иску общества «Новосибирскэнергосбыт» (630099, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ИМК-Сибирь» (1) (630032, 

<

...>, помещ. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (2) (630048, 

<

...> зд. 104, кв.205, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании права произвести действия, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Региональные электрические сети» (630102, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.04.2023 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика (1) – без участия (извещен),

от ответчика (2) – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от третьего лица – без участия (извещен) 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о признании за истцом право:

произвести изменение объема покупки электрической энергии и мощности потребителю обществу с ограниченной ответственностью «ИМК-Сибирь» (далее - ООО «ИМК-Сибирь», ответчик (1)) за период с 01.03.2021 по 31.03.2023 путем уменьшения ранее предъявленного объема электрической энергии на 30 кВтч, мощность (покупка) на 39 кВт, мощность (передача) на 103 кВт. 

произвести изменение объема покупки электрической энергии и мощности потребителю обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - ООО «Виктория», ответчик (2)) путем увеличения ранее предъявленного объема электрической энергии на 30 кВтч, мощность (покупка) на 41 кВт, мощность (передача) на 1 кВт. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС»). 

Решением от 28.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с данным решением, ООО «Виктория» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что документально факт некорректной работы прибора учета не подтверждён; обязанности, предусмотренные пунктом 5.2 договора, не совершены; истец ООО «Виктория» об указанных обстоятельствах не уведомлял; между истцом и ответчиком подписаны и скреплены печатями все первичные документы, подтверждающие факт поставки электрической энергии и факт оплаты; у ответчика нет обязанности подписывать и оплачивать истцу новые, отличные от ранее подписанных, данные почасовых значений потребленной ответчиком мощности за период с марта 2021 года по март 2023 года; текстовые файлы, представленные в качестве доказательств показаний приборов учета, не могут быть приняты как доказательство объема и (или) мощности поставленной ответчику электрической энергии в спорном периоде.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не согласившись с доводами ответчика, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик (1) и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика (1) и третьего лица.

В судебном заседании представители истца и ответчика (2) поддержали позиции по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела, между ООО «ИМК-Сибирь» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 27.01.2021 № О-176 (код Н106130), на основании которого организация приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию для электроснабжения по адресу 

<

...>. ООО «ИМК-Сибирь» является потребителем четвертой ценовой категории.

Между ООО «Виктория» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 04.02.2020 № О-123 (код Н104068). Объемы потребления электрической энергии учитываются интегральным прибором учета № 24377139, определяющим потребление по графику 30- минутного профиля мощности нагрузки. 

Согласно иску, ООО «Виктория» рассчитывается как потребитель четвертой ценовой категории и является транзитным потребителем для ООО «ИМК-Сибирь», в связи с чем потребление ООО «ИМК-Сибирь», по мнению истца, должно быть уменьшено на потребление ООО «Виктория».

При проведении проверки доводов обращения ООО «ИМК-Сибирь» истцом установлено, что у прибора учета транзитного потребителя ООО «Виктория» № 24377139 некорректно настроен профиль мощности нагрузки, в связи с чем, в период с 01.03.2021 по 31.03.2023 неверно определялся объем потребления ООО «Виктория» электрической энергии (мощности) и, как следствие, объем потребления ООО «ИМК-Сибирь». 

Всего за период с 01.03.2021 по 31.03.2023 потребителю ООО «ИМК-Сибирь» необходимо уменьшить объем электрической энергии на 30 кВтч, мощность (покупка) на 39 кВт, мощность (передача) на 103 кВт.

В тоже время, ООО «Виктория» за период с 01.03.2021 по 31.03.2023 необходимо увеличить объем электрической энергии на 30 кВтч, мощность (покупка) на 41 кВт, мощность (передача) на 1 кВт. 

Ссылаясь на объективную невозможность в силу абзаца 21 пункта 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) произвести изменение (перерасчет) изменения объема ООО «ИМК-Сибирь» и ООО «Виктория» во внесудебном порядке, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта учета почасовых значений потребленной электрической энергии (мощности) ООО «Виктория» в программном расчетном комплексе «Гермес» со сдвигом переданных значений на +1 час по отношению к московскому времени.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Правоотношения между гарантирующим поставщиком электрической энергии, его потребителями регулируются Основными положениями № 442.

В соответствии с 95 Основных положений № 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка. 

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании.

В соответствии с пунктом 122 Постановления Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - Правила №1172) час максимальной фактической пиковой нагрузки для субъекта Российской Федерации в отношении суток одинаков для всех покупателей в отношении точек поставки, расположенных в данном субъекте Российской Федерации, и определяется коммерческим оператором для каждых рабочих суток в порядке, определенном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, как час наибольшего суммарного потребления электрической энергии по этому субъекту Российской Федерации (за исключением потребления электрической энергии в группах точек поставки единого закупщика) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Пунктом 3 Правил № 1172 установлено, что при определении сроков совершения действий, предусмотренных настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, применяется единое время - московское.

Таким образом, законом напрямую установлено, что величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем, определяется в соответствии с Правилами оптового рынка по московскому времени.

Из материалов дела следует, что между ООО «Виктория» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 04.02.2020 № 0-123 на основании которого организация приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию для электроснабжения по адресу 

<

...>.

ООО «Виктория» является транзитным потребителем для ООО «ИМК-Сибирь».

Пунктом 4.1.6 договора энергоснабжения О-123 от 04.02.2020 (абонент ООО «Виктория»), а также договора энергоснабжения № О-176 от 27.01.2021 (ООО «ИМК-Сибирь») предусмотрено, что интервальные значения электропотребления с периодом 30 минут и 1 час, должны передаваться в целых числах с учетом действующих коэффициентов трансформации. Единица измерения – кВт*ч. Время предоставляемых данных, передаваемых по настоящему договору, должно соответствовать Московскому времени.

АО «Новосибирскэнергосбыт» проведена внеплановая проверка измерительных комплексов учета объектов энергопотребления по адресу г. Новосибирск, ул. Большая, 278 №24377139 - ООО «Виктория» (аб.Н104068), № 1109181182 и № 1102181209 - ООО «ИМК-Сибирь» (аб.Н106130).

Проверка осуществлялась относительно параметров настроек приборов учета потребителей ООО «Виктория», ООО «ИМК-Сибирь» в Единой информационной системе «Гермес» (далее - ЕИС «Гермес»).

В ходе проверки выявлено, что у прибора учета транзитного потребителя ООО «Виктория» в ЕИС «Гермес» некорректно настроен профиль мощности нагрузки, в связи с чем, в период с 01.03.2021 по 31.03.2023 неверно определялся объем потребления ООО «Виктория» электрической энергии (мощности) и, как следствие, объем потребления ООО «ИМК-Сибирь».

На приборе учета ООО «Виктория» (счетчик электрической энергии «Меркурий 234», № 24377139) установлено время в Новосибирском часовом поясе (MSK+4). Поскольку расчеты с абонентами, в силу установленного действующим законодательством и условиями договора, ведутся по московскому времени (MSK+0), при импорте информации из базы данных ЦСИ в ЕИС «Гермес» происходит программный сдвиг данных к часовому поясу MSK+0.

В отзыве истец указывает на то, что данный сдвиг происходит в соответствии с установленным в интерфейсе ЕИС «Гермес» признаком (настройками). Однако, при импорте информации в ЕИС «Гермес» имеется еще один технологический дополнительный сдвиг данных по времени +1. 

Указанный сдвиг был вызван тем, что 23 мая 1993 года с 00 часов 00 минут Новосибирская область была переведена из шестого часового пояса в пятый. Таким образом, разница во времени с Москвой сократилась с четырех часов до трех. Однако в июне 2016 года Новосибирская область вернулась к 4-х часовой разнице с Москвой.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением о выявленной технической ошибке от 25.12.2023 (т.1, л.д.47).

Из материалов дела не следует, что в ходе проверки были обнаружены какие-либо нарушения в работе прибора учета ООО «Виктория» или системы дистанционной передачи данных. 

Почасовые значения потребленной электрической энергии (мощности) ответчиком не оспариваются.

Учитывая указанные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что прибор учета исправен, однако имеется погрешность в алгоритме расчета, вызванными выставленными настройками.

Согласно пункту 88 Основных положений № 442, объемы потребления электрической энергии (мощности) потребителей, осуществляющих расчеты по 2-6-й ценовым категориям, используются для формирования средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) 1-й ценовой категории.

В соответствии с  абзацем 21 пункта 88 Основных положений № 442, средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в следующих случаях: 

изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда; 

изменение объемов покупки электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика у производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке на основании решения суда.

В связи с изложенными, объем электроэнергии и мощности, изначально начисленный абонентам ООО «Виктория», ООО «ИМК-Сибирь» за период с 01.03.2021 по 31.03.2023 был использован в расчете средневзвешенной нерегулируемой цены для потребителей первой ценовой категории.

Суд первой инстанции верно указал на то, что период с 01.03.2021 по 31.03.2023 уже завершен, расчеты произведены, перерасчет потребителям ООО «Виктория», ООО «ИМК-Сибирь» возможен только на основании решения суда.

Иными словами предъявление настоящего иска обусловлено объективной невозможностью АО «Новосибирскэнергосбыт» в силу положений действующего законодательства (абзац 21, пункта 88 Основных положений № 442) произвести изменение объема ООО «Виктория», ООО «ИМК-Сибирь» во внесудебном порядке.

Апелляционный суд исходит из того, что погрешность в алгоритме расчета, вызванная некорректными настройками относительно учета часовых поясов, техническая ошибка подтверждена внесудебным заключением; указанное доказательство стороной ответчика не опровергнуто, допустимых и относимых доказательств отсутствия технической ошибки не представлено; прибор учета исправен (иного из материалов дела не следует); в целях соблюдения прав потребителей, Основных положений № 442  ошибка в настройках подлежит устранению, что, в свою очередь, повлечет изменение объема покупки и мощности потребителей.

На основании изложенных норм права и положений заключенных между сторонами договоров, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АКП РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, доказанный факт некорректно настроенный профиль мощности нагрузки прибора учета транзитного потребителя ООО «Виктория» в ЕИС «Гермес», опосредующий неверное определение объема потребления ООО «Виктория» электрической энергии (мощности), а равно объема потребления ООО «ИМК-Сибирь», суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Иные многочисленные доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом, однако, они не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 28 марта 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19295/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                    О.Н. Чикашова

 

                 Судьи                                                                                    А.В.Назаров

 

                                                                                                               Л.Е. Ходырева