АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1168/2022 

Дата принятия решения –  26 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-Инвест", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Восток Волга Групп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 368 043 руб. задолженности,

при участии: 

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 25.10.2021г., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДСУ-Инвест", г.Нижнекамск, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Восток Волга Групп", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 1 368 043 руб. задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил заявление об уменьшении исковых требований с части взыскания задолженности до 402 340 руб. 50 коп. ввиду частичного погашения ответчиком суммы задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд определил принять уменьшение исковых требований с части взыскания задолженности до 402 340 руб. 50 коп.

Ответчик наличие задолженности не отрицал, однако пояснил, что оставшуюся сумму задолженности  выплатит истцу в соответствии с пунктом 4.4. договора - после сдачи исполнительно-технической документации в архив ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 9 ноября 2020г. между истцом (субсубподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 0083/6/2692/94/ВВГ-ДСУ, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с проектно-сметной документацией, а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Сроки выполнения работ стороны установили в пункте 2.1. договора – до 8 декабря 2020г. 

Цена договора ориентировочно составила 3 240 000 руб. (пункт 3.1. договора). 

Оплата выполненных работ производится на основании пункта 4.4. договора, в следующем порядке:

- оплата выполненных работ в размере 80% от стоимости оплачивается в течении 60 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ;

- 5% стоимости выполненного за месяц объема работ удерживаются ответчиком в качестве обеспечительного платежа согласно статьи 381.1. ГК РФ для формирования гарантийного фонда исполнения истцом условий договора по надлежащему выполнению строительно-монтажных работ. 

Размер удержаний, в соответствии с выполненными работами составил 134 113 руб. 50 коп. 

- 15 % стоимости выполненного за месяц объема работ, удерживаются истцом  в качестве обеспечительного платежа согласно статьи 381.1. ГК РФ для формирования гарантийного фонда исполнения истцом обязательств, предусмотренных пунктом  7.33. настоящего договора до наступления срока на 30 дней превышающего дату сдачи исполнительно-технической документации в архив заказчика - ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина.

Из искового заявления следует, что исполнительно-техническая документация истцом сдана, следовательно, сумма удержаний (402 340 руб. 50 коп.) подлежит отплате ответчиком.

 - 5% окончательный платеж после подписания итогового  акта о приемке выполненных работ по  форме КС-11.

Размер удержаний, в соответствии с выполненными работами составил 134 113 руб. 50 коп. 

Как следует из искового заявления, истец, во исполнение условий договора выполнил работы на общую сумму 2 682 270 руб., однако ответчик работы оплатил лишь в части.

Поскольку ответчик, в том числе в претензионном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании долга   и договорной неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из искового заявления, истец, во исполнение условий договора выполнил работу на общую сумму  2 682 270 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами   справки о стоимости  выполненных работ и затрат по  форме КС-3 - № 1 от 31.12.2020г. на сумму 1 126 957 руб. 20 коп., № 2 от 31.03.2021г. на сумму 1 314 807 руб. 60 коп., № 3 от 30.06.2021г. на сумму 47 313 руб. 60 коп., № 4 от 31.07.2021г. на сумму 193 191 руб. 60 коп.  и  акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 - № 2033/12-20 от 31.12.2020г. на сумму 172 665 руб. 60 коп., № 2107/12-20 от 31.12.2020г. на сумму 954 291 руб. 60 коп., № 2118/03-21 от 31.03.2021г. на сумму 757 795 руб. 40 коп., № 2128/03-21 от 31.03.2021г. на сумму 297 292 руб. 80 коп., № 2160/03-21 от 31.03.2021г. па сумму 152 245 руб. 20 коп., № 14/03-21 от 3 1.03.2021г. на сумму 107 473 руб. 20 коп., № 02/06-21 от 30.06.2021г. на сумму 47 313 руб. 60 коп., № 705/08-21 от 31.07.2021г. на сумму 193 191 руб. 60 коп.

Ответчик оплати выполненные работы лишь в части в размере 2 011 702 руб. 50 коп., из которых 965 702 руб. 50 коп. – после подачи искового заявления в суд,  платежными поручениями № 81 от 20.02.2021г., № 000504 от 27.08.2021г.

С учетом договорных удержаний, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 402 340 руб. 50 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не отрицал, однако пояснил, что оставшуюся сумму задолженности, в размере 402 340 руб. 50 коп., выплатит истцу в соответствии с пунктом 4.4. договора - после сдачи исполнительно-технической документации в архив ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина.

Суд отклоняет доводы ответчика ввиду следующего.

Согласно пункта 4.4. договора, 15 % стоимости выполненного за месяц объема работ, удерживаются истцом  в качестве обеспечительного платежа согласно статьи 381.1. ГК РФ для формирования гарантийного фонда исполнения истцом обязательств, предусмотренных пунктом  7.33. настоящего договора до наступления срока на 30 дней превышающего дату сдачи исполнительно-технической документации в архив заказчика - ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина.

Из материалов дела, а также из письменных пояснений истца следует, что сполнительно-техническая документация истцом сдана заказчику - ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела оригинал  и заверенная копия реестров передачи исполнительной документации, подписанные в том числе заказчиком.

Иных доводов ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом надлежаще исполнены взятые на себя по договору обязательства и  требование о взыскании задолженности  в  размере 402 340 руб. 50 коп. (с учетом уточнения), является обоснованными и иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине, взыскиваются с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная  - возврату из федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Восток Волга Групп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-Инвест", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 402 340 руб. 50 коп. задолженности, 11 046 руб. 80 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ДСУ-Инвест", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 15 633 руб. 20 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяА.С. Сотов