100200_1926275 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14999/2019

05 февраля 2020 г.

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного  учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному  образовательному учреждению детский сад «Алёнка» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 29 097 руб. 71 коп.  

в отсутствие представителей сторон. 

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и  эпидемиологии в Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  детский сад «Алёнка» о взыскании 29 097 руб. 71 коп., в том числе 28 181 руб. 39 коп.  задолженности по договору № 573 от 05.12.2019, 916 руб. 32 коп. неустойки за период с  02.04.2019 по 01.12.2019.  

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи  надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет  http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии с условиями договора № 573 от 05.02.2019 истец (исполнитель) оказал  ответчику (заказчику) санитарно-эпидемиологические услуги согласно актам от 06.03.2019   № 00001017, от 03.06.2019 № 00003822, от 20.08.2019 № 00006095 на общую сумму 28 181  руб. 39 коп.  

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило  неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг. В связи с  несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг, истец завил требование о взыскании  неустойки.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в  полном объёме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем  ответчика.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания  

таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами,  а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия  законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не  противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 29 097 руб. 71 коп. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при  обращении в суд платёжным поручением № 773703 от 28.11.2019.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу  надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в  соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детский сад «Алёнка» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» 29 097 (двадцать девять тысяч  девяносто семь) руб. 71 коп., в том числе 28 181 руб. 39 коп. задолженности, 916 руб. 32 коп.  неустойки, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр  гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» из федерального бюджета 1400 (одна  тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением   № 773703 от 28.11.2019.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия  путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд,  г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья М.А. Лукина