АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3482/2018

г. Тюмень

04 мая 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Маркова Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Департамента лесного комплекса Тюменской области

к ЗАО «Заводоуковскагрострой»

о взыскании 335196,89 рублей  

 

установил:

Департамент лесного комплекса Тюменской области 13.03.2018 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Заводоуковскагрострой» 335196,89 рублей задолженности по арендной плате за январь 2018 года по договору аренды лесного участка от 10.02.2012 №5-ин.

Определением от 14.03.2018 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Копия указанного определения, направленная истцу и ответчику, получена сторонами. Кроме того, определение было размещено судом на его официальном сайте в сети Интернет.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт наличия задолженности не отрицает, указывает о готовности погашения задолженности в соответствии с Законом о банкротстве (л.д.100-101). Истец позиции на отзыв ответчика не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 10.02.2012 между Департаментом лесного комплекса Тюменской области (арендодателем) и ЗАО «Заводоуковскагрострой» (арендатором) заключен договор аренды лесного участка №5-ин. К договору аренды сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 30.09.2016 года. Срок действия договора определен по 09.02.2061 года. Лесной участок, указанный в договоре, передан ответчику по акту приема-передачи лесного участка в аренду. Арендная плата вносится арендатором до 15 числа каждого месяца. За просрочку оплаты предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Договор и дополнительные соглашения к нему зарегистрированы в установленном порядке, не были оспорены и не были признаны недействительны. Суд считает, что договор аренды по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании данного договора, регулируются параграфом 1 гл.34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В соответствии со ст.ст.423, 614 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно п.11 ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из принципов использования лесов является платность.

Истец в адрес ответчика направил претензию, исх.№33 от 25.01.2018, о наличии задолженности  по договору и необходимости ее погашения (л.д.91-96). 

Согласно расчету истца, размер задолженности по арендной плате по договору за январь 2018 года составляет 335196,89 рублей. Доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2016 по делу №А70-4840/2016 в отношении ЗАО «Заводоуковскагрострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1 ФИО2. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 28.05.2016 №93 (сообщение №77010048254) Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 18.10.2016) производство по делу №А70-4840/2016 прекращено в связи с заключением мирового соглашения, заключенного между ЗАО «Заводоуковскагрострой» и кредиторами. Определением от 02.08.2017 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением от 24.10.2016 Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-4840/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Заводоуковскагрострой», возобновлено производство по делу №А70-4840/2016 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Заводоуковскагрострой», введена процедура наблюдения. В данном случае заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 19.04.2016, признано обоснованным и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) 20.05.2016 года.

В силу абз.2 п.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.2 постановления от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, в силу ст.5 Закона о банкротстве текущими платежами являются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается. 

С учетом указанного требование о взыскании с ЗАО «Заводоуковскагрострой» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 335196,89 рублей задолженности по арендной плате за январь 2018 года по договору подлежит удовлетворению.

В силу пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно пп.4 п.1 ст.333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Исходя из этого, поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9704,00 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Заводоуковскагрострой» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 335196,89 рублей долга.

Взыскать с ЗАО «Заводоуковскагрострой» в доход федерального бюджета 9704,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.