Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3110/2021

город Брянск

06 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена: 02.09.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковой Е.Г.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСПАСС», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 5 118, 15 руб. (с учетом уменьшения исковых требований), 

 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 10.03.2021 б/н);

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСПАСС» (далее – ООО «ТЕХНОСПАСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц» (далее – ООО «Кварц», ответчик) о взыскании 14 709, 40 руб., в том числе задолженности по договору от 01.08.2018 №2893-БР за период с апреля 2019 по декабрь 2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 23.04.2021 в размере 5 162, 74 руб.

Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек на представителя в размере 20 000 руб. и почтовых расходов в сумме 72, 50 руб.

Определением суда от 29.04.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи поступившими возражениями ответчика, в порядке ст.227  АПК РФ, судом вынесено определение от 16.06.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования и в конечном итоге просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг по договору от 01.08.2018 №2893-БР за период с 11.04.2019 по 23.04.2021 в размере 5 118, 15 руб.,а также заявленный судебные расходы в полном объеме.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 16.08.2021 ответчику предложено представит контррасчет заявленных требований и дополнительное правовое обоснование позиции, однако ООО «Кварц» не представил в суд указанных документов.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «ТЕХНОСПАСС» (исполнитель) и ООО «Кварц» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.08.2018 №293-БР с приложением к нему (далее – договор, л.д. 16-24).

По условиям договора абонент обязуется вносить определенные, в том числе периодические, платежи за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного настоящим договором исполнения в затребованных количестве и объеме. 

В рамках договора под правом требования исполнения подразумевается поддержание исполнителем в постоянной готовности сил и средств аварийно-спасательных формирований к реагированию и локализации чрезвычайных ситуации на опасных производственных объектах, а именно: сеть газопотребления по адресу: 

<

...>; система теплоснабжения по адресу:  

<

...>; система теплоснабжения по адресу: 

<

...> (п.1.1 договора).

Срок оказания услуг с 01.08.2018 по 31.07.2019.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания услуг по договору составляет 7 000 руб. ежемесячно. 

Оплата осуществляется абонентом до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета и акта выполненных работ за каждый месяц (п. 3.2 договора).

При отсутствии письменного заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий договора за 30 дней до окончания срока, он пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором (п.10.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом в период с апреля 2019 по декабрь 2020 оказаны услуги, что подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 25-38). 

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 53 315, 04 руб., что также подтверждается актом сверки от января 2020 (л.д.41-42).

В виду неисполнения ответчиком обязанности по оплате истцом были начислены проценты на указанную сумму долга в размере 5 162, 74 руб.

Как указывает истец задолженность была частично оплачена ООО «Кварц» и на момент подачи иска составляла 9 546, 66 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.03.2021 №2-П/21 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, была оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Ответчик представил в суд отзыв на заявление (л.д. 66-68), в котором не согласен с предъявляемыми требованиями, указывает, что задолженность была погашена им до подачи искового заявления в суд (платежное поручение от 27.04.2021 №238), а начисленные проценты не подлежат удовлетворению.

Также ООО «Кварц» возражал относительно размера заявленных судебных издержек, считает их чрезмерными и завышенными.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Норма п.3 ст.423 ГК РФ предусматривает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Заключенный между сторонами договор в силу специфики своего предмета и вне зависимости от названия и наименования сторон фактически является договором возмездного оказания услуг. 

Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (ст. 71 АПК РФ). 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, каких-либо доводов относительно своевременности исполнения обязательства ответчиком не приведено.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, что подтверждается платежным поручением от 27.04.2021 №238, и просил взыскать с ООО «Кварц» сумму начисленных процентов за период с 11.04.2019 по 23.04.2021 в размере 5 118, 15 руб.

Довод ответчика о том, что задолженность была оплачена до подачи искового заявления, отклоняется судом как не соответствующий материалам дела. 

Согласно информации из «Картотеки арбитражных дел» исковое заявление  ООО «ТЕХНОСПАСС» направил 26.04.2021 (л.д. 61-62), а оплата задолженности была произведена 27.04.2021.

За нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по договору ООО «ТЕХНОСПАСС» в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Главой 25 ГК РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315- ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). 

Факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. 

Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ  предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст.401 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Довод ООО «Кварц» о том, что обязанность по оплате возникает с момента истечения срока оплаты при условии передачи истцом счета и акта выполненных работ, а так как истец не представил доказательств передачи ответчику счетов и актов, то срок наступления процентов не наступил, отклоняется судом.

ООО «ТЕХНОСПАСС» в материалы дела представлены копии журналов, подтверждающие направление ответчику счетов и актов выполненных работ в спорный период (л.д. 85-110).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за период с 11.04.2019 по 23.04.2021 составил 5 118, 15 руб.

Ответчик контррасчет суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными не представил, ходатайства о снижении штрафа, равно как и доказательства его несоразмерности, не предъявлял.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным. 

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 118, 15 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и  72, 50 руб. почтовых расходов. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих. 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать чрезмерность, понесенных заявителем расходов.

В обоснование требования о возмещении расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 22.04.2021 №5/03/21 (далее – договор от 22.04.2021, л.д. 46-47), расходный кассовый ордер от 22.04.2021 №10 (л.д. 48), квитанции об отправке (л.д. 10).

Из содержания квитанций об отправке почтовой корреспонденции с учётом идентификаторов (РПО) следует, что отправителем является истец, а получателем – ответчик.

По смыслу норм ст. 101, 106, 110 АПК РФ компенсации подлежат не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе и почтовые расходы.

Таким образом, почтовые расходы подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в пользу истца в полном объеме в размере 72, 50 руб.

Согласно договору от 22.04.2021, заключенному между ООО «ТЕХНОСПАСС» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), предметом договора является оказание исполнителем за плату юридических услуг заказчику по абонентскому договору от 01.08.2018 №293-БР и штрафа за просрочку исполнения обязательства к ООО «Кварц», а также расчету штрафа, подготовке материалов и направлении в Арбитражный суд Брянской области, отслеживании процесса, при необходимости участии в судебных заседаниях, подготовке иных процессуальных материалов по делу.

Стоимость оказанных услуг и порядок оплаты согласован сторонами в п.4.1 договора от 22.04.2021 и составляет 20 000 руб. 

В подтверждение оплаты оказанных услуг заявитель представил расходный кассовый ордер от 22.04.2021 №10 на сумму 20 000 руб.

Ответчик возражал относительно заявленной суммы судебных издержек, вместе с тем доказательств чрезмерности в материалы дела не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. 

Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. 

Доказательства, подтверждающие неразумность и чрезмерность судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора, должна представить противоположная сторона (ст.65 АПК РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1). 

В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, категорию спора, характер и объем фактически оказанных юридических услуг, а также сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей по аналогичным делам, количество судебных заседаний, отсутствие доказательств ответчика о чрезмерности расходов, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (п/п от 26.04.2021 №243, л.д. 11).

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСПАСС»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварц» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСПАСС» проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг по договору от 01.08.2018 №2893-БР за период с 11.04.2019 по 23.04.2021 в размере 5 118, 15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 72, 50 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).  

 

Судья                                                                                                                       Мишакин В.А.