РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-239889/22-170-2171

г. Москва

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000)

к ООО "ЭКО-ИНГРЕДИЕНТЫ" (109390, ГОРОД МОСКВА, АРТЮХИНОЙ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ IV КОМ 14 ОФИС 204А1, ОГРН: 5167746340119, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: 9721024572)

о взыскании  273 000 руб.  

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ПОЧТА РОССИИ" (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭКО-ИНГРЕДИЕНТЫ" (далее - ответчик) о взыскании 273 000 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик отзыв, не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

09.03.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 15.03.2023 поступило заявление АО "ПОЧТА РОССИИ" о составлении  мотивированного решения. 

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между Акционерным обществом «Почта России» (далее по тексту - Заказчик, Истец), и ООО «Эко-Ингредиенты» (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор от 31.08.2021 №32110167346/3 на перевозку почтовых отправлений (далее - ПО) и прочих товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) автотранспортом по магистральным маршрутам, по условиям которого Исполнитель обязался на возмездной основе по заданию Заказчика оказывать по заявкам Заказчика услуги по перевозке ПО и прочих ТМЦ (п. 1.1.1, 1.1.2 Договора).

Данный Договор заключен на электронной торговой площадке 3AO «Сбербанк- ACT», подписан квалифицированной электронной Милихина А.В. руководителя Департамента управления транспортом Блока логистики и директора ООО «Эко-Ингредиенты» Гончарова С.О. Также информация о заключении данного договора размещена на сайте http://zakupki.gov.ru.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 4.1 Договора услуги в рамках Договора оказываются на основании Заявок. Заявка направляется Заказчиком Исполнителю в случае возникновения необходимости в перевозке ПО и ТМЦ.

При этом в силу положения п. 2.1.17 Договора Сторонами предусмотрено использование системы TMS при работе в рамках заключенного Договора.

Система TMS - это система управления транспортно-логистическими потоками, обеспечивающая передачу и фиксирование информации по плановым маршрутам и планам перевозки почты, формирование расписаний движения автомобильного транспорта и отражение всех перевозок, а также контроль и оценку показателей на каждой стадии транспортировки, в том числе формирование отчетности по выполненным перевозкам.

С целью автоматизации транспортных процессов система TMS обеспечивает идентификацию пользователей системы, каждому из которых, в зависимости от статуса (Заказчик, Перевозчик) и служебных обязанностей, присваивается определенная роль. Роли служат для разграничения прав доступа пользователей к объектам системы TMS (право на создание, просмотр, редактирование и удаление объектов). Предоставление Исполнителю учетной записи для работы в системе TMS осуществляется на основании соответствующего запроса Исполнителя.

Согласно п. 4.4 Договора Заявки на выполнение маршрута направляются Заказчиком в адрес Исполнителя в системе TMS (в случае использования системы TMS) или иной программе Заказчика, либо представителем Заказчика Заявка направляется Исполнителю по электронной почте, указанной в пункте 4.1. в срок не менее чем за шесть часов до запланированного времени подачи автотранспорта.

Пунктом 2.1.2 Договора Исполнитель обязан обеспечивать подачу автотранспорта под погрузку/разгрузку в места начала и окончания маршрута, а также в пункты обмена ко времени в соответствии с Заявками Заказчика.

В соответствии с п. 4.5 Договора Исполнитель в срок, не более двух часов с момента получения Заявки, рассматривает ее, подтверждает заявку в TMS, подписывает и направляет согласованную Заявку Заказчику по электронной почте.

Согласно п. 8.1 Договора Исполнитель несет ответственность за неподачу автотранспорта, предусмотренную пунктом 8.3 Договора в виде штрафа в размере 70% от базовой стоимости маршрута без учёта НДС.

Кроме того, согласно п. 8.5 Договора в случае не предоставления ответа на заявку Заказчика свыше двух часов, Исполнитель также несет ответственность за неподачу автотранспорта, предусмотренную п. 8.3 Договора.

Согласно плановой заявке от 22.09.2021 № 77_24_845 (срок действия с 23.09.2021 по 28.02.2023) и заявке, размещенной в системе TMS от 22.09.2021 №4933669, автотранспорт заказан 01.10.2021 на 08 час. 00 мин;

Согласно плановой заявке от 22.09.2021 № 77_24_845 (срок действия с 23.09.2021 по 28.02.2023) и заявке, размещенной в системе TMS от 22.09.2021 №4933674, автотранспорт заказан 06.10.2021 на 08 час. 00 мин;

Согласно плановой заявке от 22.09.2021 № 77_24_845 (срок действия с 23.09.2021 по 28.02.2023) и заявке, размещенной в системе TMS от 22.09.2021 №4933676, автотранспорт заказан 08.10.2021 на 08 час. 00 мин;

Согласно плановой заявке от 22.09.2021 № 77_24_845 (срок действия с 23.09.2021 по 28.02.2023) и заявке, размещенной в системе TMS от 22.09.2021 №4933678, автотранспорт заказан 10.10.2021 на 08 час. 00 мин;

Согласно плановой заявке от 22.09.2021 № 77_24_845 (срок действия с 23.09.2021 по 28.02.2023) и заявке, размещенной в системе TMS от 22.09.2021 №4933681, автотранспорт заказан 13.10.2021 на 08 час. 00 мин;

Согласно дополнительной заявке от 30.09.2021 № 4980294 (срок действия с30.09.2021 по 01.10.2021) и заявке, размещенной в системе TMS от 30.09.2021№4980294, автотранспорт заказан 30.09.2021 на 18 час. 00 мин;

Согласно дополнительной заявке от 30.09.2021 № 5011928 (срок действия с 01.10.2021 по 01.10.2021) и заявке, размещенной в системе TMS от 30.09.2021 №5011928, автотранспорт заказан 01.10.2021 на 03 час. 00 мин;

Согласно дополнительной заявке от 27.09.2021 № 4960474 (срок действия с29.09.2021 по 29.09.2021) и заявке, размещенной в системе TMS от 27.09.2021№4960474, автотранспорт заказан 29.09.2021 на 08 час. 00 мин;

Согласно дополнительной заявке от 02.10.2021 № 5021966 (срок действия с 02.10.2021 по 03.10.2021) и заявке, размещенной в системе TMS от 02.10.2021 № 5021966, автотранспорт заказан 02.10.2021 на 18 час. 30 мин;

Согласно дополнительной заявке от 27.09.2021 № 4960475 (срок действия с 30.09.2021 по 30.09.2021) и заявке, размещенной в системе TMS от 27.09.2021 №4960475, автотранспорт заказан 30.09.2021 на 08 час. 00 мин;

Согласно дополнительной заявке от 27.09.2021 № 4960476 (срок действия с 01.10.2021 по 01.10.2021) и заявке, размещенной в системе TMS от 27.09.2021 №4960476, автотранспорт заказан 01.10.2021 на 08 час. 00 мин;

Согласно дополнительной заявке от 27.09.2021 № 4960478 (срок действия с 03.10.2021 по 03.10.2021) и заявке, размещенной в системе TMS от 03.10.2021 №4960478, автотранспорт заказан 03.10.2021 на 08 час. 00 мин;

Согласно дополнительной заявке от 27.09.2021 № 4960477 (срок действия с 02.10.2021 по 02.10.2021) и заявке, размещенной в системе TMS от 27.09.2021 №4960477, автотранспорт заказан 02.10.2021 на 08 час. 00 мин;

Однако в нарушение п.п. 2.1.2, 8.2 Договора ООО «Эко-Ингредиенты» не осуществило подачу автотранспорта. В соответствии с п. 7.6 Договора 01.10.2021 в 10 час 30 мин., 06.10.2021 в 18 час 01 мин., 08.10.2021 в 13 час 16 мин.,10.10.2021 в 11 час 15 мин., 13.10.2021 в 11 час 10 мин., 01.10.2021 в 06 час 54 мин., 01.10.2021 в 06 час 55 мин., 02.10.2021 в 16 час 41 мин., 02.10.2021 в 16 час 38 мин., 02.10.2021 в 16 час 41 мин., 02.10.2021 в 16 час 42 мин., 03.10.2021 в 17 час 19 мин.,02.10.2021 в 16 час 42 мин., Заказчиком составлены акты о нарушении № 4933669, № 4933674, № 4933676, № 4933678, № 4933681, № 4980294, № 5011928, № 4960474, № 5021966, № 4960475, № 4960476, № 4960478, № 4960477 соответственно, в связи с неподачей автотранспорта.

Истец ссылается на то, что в нарушение условий Договора, ООО «Эко-Ингредиенты» не рассмотрело указанные заявки в течение двух часов и не обеспечило подачу транспорта под погрузку ПО и ТМЦ в указанное в заявках время. Вместе с тем, основания для неисполнения/отклонения заявок в рамках заключенного Договора у Ответчика отсутствовали, Исполнитель несет ответственность за неподачу автотранспорта.

Как следует из п. 8.5 Договора, в случае неподачи автотранспорта в соответствии с согласованной Сторонами Заявкой Заказчик вправе взыскать с Исполнителя штраф в размере, указанном в пункте 8.3 Договора (в размере 70 % от базовой стоимости маршрута).

Согласно п. 5.2 Договора базовая стоимость маршрута определена в Приложении №1 к Договору и составляет 30 000 руб.

Размер неустойки (штрафа) определяется по формуле: Размер базовой стоимости маршрута (руб.) х 70%.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая уплате Ответчиком, составляет 273 000 руб.

Согласно п. 9.1 Договора претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего Договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить другой Стороне ответ на претензию в течение 30 (тридцати) дней с даты ее получения.

Во исполнение вышеназванных норм АО «Почта России» в адрес Ответчика были направлены претензии от 14.09.2022 №1.5.3/юр/869, от 14.09.2022 №1.5.3/юр/867. До настоящего времени требования Истца Ответчиком не удовлетворены.

Согласно п. 9.3 Договора стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт нарушения обязательств не оспорил, каких-либо разногласий не заявил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен,  доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 401, 431, 784, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭКО-ИНГРЕДИЕНТЫ" (ОГРН: 5167746340119, ИНН: 9721024572)   в пользу АО "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: 1197746000000, ИНН: 7724490000) 273 000 руб. штраф, а также 8 460 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина