АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 апреля 2021 года

 

Дело № А33-3528/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 13 апреля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в  лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мархлевка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Москва

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в  лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мархлевка" (далее – ответчик) о взыскании штрафной неустойки за нарушение условий договора в размере 70 000 рублей.

Определением от 17.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.04.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в  лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлёвка» (далее - предприятие), действующее от имени всех «Товарищей»: общество с ограниченной ответственностью «Единая транспортная компания», общество с ограниченной ответственностью «ДАНКО ТРАНС», на основании договора простого товарищества от 12.03.2018 № ПТ-03/18 заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-145 от 30.04.2018 (далее - договор), согласно которому предприятию компанией были переданы ТСП вагонов-ресторанов за плату во временное пользование. Предприятие обязалось использовать ТСП вагонов-ресторанов исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров.

Как следует из иска, 03 ноября 2020 года сотрудниками Куйбышевского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» была проведена проверка пассажирского поезда № 127 сообщением «Красноярск-Адлер»

По итогам проверки составлен акт формы ЛУ-4 фпк № А 190268 от 03.11.2020 г., в котором отражены следующие нарушения по вагону -ресторану № 088-63276, а именно: в вагоне-ресторане на продукте общественного питания - семга (слабосолёная) в заводской вакуумной упаковке, отсутствует информация о производителе, дате изготовления и сроке годности. Отсутствует маркировка (маркировочный ярлык) на семге (слабосолёной).

Согласно п. 5.2.42 «СП 2.5.1198-03.2.5. Гигиена и эпидемиология на транспорте. Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 03.03.2003, каждая партия пищевых продуктов принимается в рейс при наличии сопроводительной документации, подтверждающей ее качество и безопасность для здоровья (сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, удостоверение качества). На маркировке продукции обязательно наличие информации об условиях хранения и дате изготовления.

В соответствии с п. 5.3.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 Маркировке подлежит потребительская и транспортная тара с продукцией общественного питания (пищевыми продуктами).

Согласно п. 5.3.2 СТО ФПК 1.21.001-2020 маркировка продукции должна соответствовать ГОСТ Р 51074-2003, СП 2.3.6.1079-01, ТР ТС 022/2011.

В соответствии с п. 5.3.3 СТО ФПК 1.21.001-2020 Средства нанесения маркировки должны быть изготовлены из материалов, разрешенных органами Роспотребнадзора для контакта с пищевыми продуктами, и не должны влиять на качество продукции, обеспечивать стойкость маркировки при хранении, транспортировке продукции.

Согласно п. 5.3.4 СТО ФПК 1.21.001-2020 Маркировка продукции должна быть четкой, легко читаемой и однозначно понимаемой, имеющей полную информацию о составе и пищевой ценности продукта.

В соответствии с п. 5.3.7 СТО ФПК 1.21.001-2020 на тару с обработанной/переработанной продукцией (полуфабрикаты различной степени готовности/кулинарная продукция), которая после обработки/переработки продукта будет подвергнута кратковременному хранению (в том числе с применением      холодильного     оборудования), должен быть нанесен маркировочный ярлык, содержащий следующую информацию: наименование продукта, дата обработки/переработки продукта, час обработки/переработки продукта, срок реализации/срок годности, условия хранения, лицо, осуществившее приготовление продукции общественного питания (обработку/переработку пищевого продукта).

Согласно п. 21 Приложения № 4 к Договору№ ФПК-18-145 от 30.04.2018 при несоблюдении санитарно-эпидемиологических правил, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения.

Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ДВР ФИО1 и начальника пассажирского поезда ФИО2 удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте обстоятельств, а также письменными пояснениями начальника пассажирского поезда ФИО2 к акту проверки, в котором подтверждаются выявленные проверкой нарушения.

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия № ФПКФЮ27-153/20 от 20.11.2020 об оплате штрафной неустойки в размере 2 000 рублей. До настоящего времени претензия не оплачена.

2. Согласно п. 4.3.2. Договора Предприятие обязано использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

03 ноября 2020 г. работниками Северо-Кавказского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности проведена проверка пассажирского поезда № 127 сообщением «Адлер-Красноярск», в вагоне - ресторане № 088-63342 был составлен акт формы ЛУ-4 фпк № А196259 от 03.11.2020г. на следующее нарушение:

Ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованию СТО ФПК 1.21.001-2020, а именно: отсутствует кофе натуральный, приготовленный с помощь кофемашины. В вагоне-ресторана № 088-63342 отсутствует кофемашина, что подтверждается актом -описью от 16.11.2019 г.

В соответствии с пп. 16 п. 6.2.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 ассортимент вагона -ресторана должен включать горячие напитки - не менее 5, но не более 8 наименований, включающих натуральный кофе «капучино», - «эспрессо», «американо», приготовленный с помощью кофемашины.

Согласно п. 39 Приложения № 4 к Договору № ФПК-18-145 от 30.04.2018, если ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования АО «ФПК». Требования к организации питания», Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО3 начальника пассажирского поезда ФИО4 удостоверивших своей подписью правильность изложенных  в акте  обстоятельств,  кроме того факт нарушения  подтверждается отсутствием мотивированного возражения со стороны директора вагона-ресторана ФИО3

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия №ФПКФЮ27-154/20 от 20.11.2020 об оплате штрафной неустойки в размере 10 000,00 рублей. До настоящего времени, претензия не оплачена.

3. Согласно п. 4.3.2. Договора Предприятие обязано использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

07  ноября 2020г. работниками Приволжского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности проведена проверка пассажирского поезда №128 сообщением «Красноярск-Адлер», в вагоне - ресторане № 088-63177 был составлен акт формы ЛУ-4 фпк № А176512 от 07.11.2020г. на следующее нарушение:

3.1 Согласно п. 10.11.1 СТО ФПК 1.12001-2020 меню вагона-ресторана должно содержать разделы «Вегетарианские блюда», «Диетические блюда».

В  нарушение указанных требований в меню вагона-ресторана № 088-63177 не включены обязательные разделы «Вегетарианские блюда», «Диетические блюда». отсутствие указанных разделов является нарушением требований к оформлению основанного меню.

Согласно п. 36 Приложения № 4 к Договору № ФПК-18-145 от 30.04.2018 при отсутствии надлежаще оформленного меню и (или) прейскуранта, разностной торговли Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения.

3.2. Ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованию СТО ФПК 1.21.001-2020, а именно: отсутствует кофе натуральный, приготовленный с помощь кофемашины. В вагоне-ресторана № 088-63177 отсутствует кофемашина.

В соответствии с пп. 16 п. 6.2.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 ассортимент вагона -ресторана должен включать горячие напитки - не менее 5, но не более 8 наименований, включающих натуральный кофе «капучино», «эспрессо», «американо», приготовленный с помощью кофемашины.

Согласно п. 39 Приложения № 4 к Договору № ФПК-18-145 от 30.04.2018, если ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования АО «ФПК». Требования к организации питания», Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО5 и начальника пассажирского поезда ФИО6, удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте обстоятельств, а также объяснением ДВР ФИО5, в котором подтверждаются выявленные проверкой нарушения.

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия № ФПКФЮ27-155/20 от 20.11.2020 об оплате штрафной неустойки в размере 12 000,00 рублей. До настоящего времени, претензия не оплачена.

4 09 ноября 2020г. работниками Приволжского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности проведена проверка пассажирского поезда №128 сообщением «Красноярск-Адлер», в вагоне - ресторане № 088-63326 был составлен акт формы ЛУ-4 фпк № А176532 от 09.11,2020г. на следующее нарушение:

1. Согласно п. 10.11.1 СТО ФПК 1.12001-2020 меню вагона-ресторана должно содержать раздел «Диетические блюда».

В нарушение указанных требований в меню вагона-ресторана № 088-63326 не включен обязательный раздел «Диетические блюда», отсутствие указанного раздела является нарушением требований к оформлению основанного меню.

Согласно п. 36 Приложения № 4 к Договору № ФПК-18-145 от 30.04.2018 при отсутствии надлежаще оформленного меню и (или) прейскуранта, разностной торговли Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения.

2. Ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованию СТО ФПК 1.21.001-2020, а именно: отсутствует кофе натуральный, приготовленный с помощь кофемашины. В вагоне-ресторана № 088-63326 отсутствует кофемашина.

В соответствии с пп. 16 п. 6.2.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 ассортимент вагона -ресторана должен включать горячие напитки - не менее 5, но не более 8 наименований, включающих натуральный кофе «капучино», «эспрессо», «американо», приготовленный с помощью кофемашины.

Согласно п. 39 Приложения № 4 к Договору № ФПК-18-145 от 30:04.2018, если ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования АО «ФПК». Требования к организации питания», Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО7 и начальника пассажирского поезда ФИО8, удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте обстоятельств, а также объяснением ДВР ФИО7, в котором подтверждаются выявленные проверкой нарушения.

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия № ФПКФЮ27-156/20 от 20.11.2020об оплате штрафной неустойки в размере 12 000,00 рублей. До настоящего времени, претензия не оплачена.

5. Согласно п. 4.3.2. Договора Предприятие обязано использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

22 ноября 2020 года сотрудниками Западно-Сибирского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» была проведена проверка пассажирского поезда № 67 сообщением «Красноярск-Анапа».

По итогам проверки составлен акт формы ЛУ-4 фпк № А 198526 от 22.11.2020 г., в котором отражены следующие замечания по вагону - ресторану №088 63086.

Официант вагона-ресторана ФИО9. находится на рабочем месте без необходимых элементов форменной одежды. Отсутствует: фартук, бейджа.

В соответствии с п. 11.9 СТО ФПК 1.21.001-2020 все работники вагона-ресторана (купе-буфета) обязаны находиться в форменной одежде в рабочее время на протяжении всего пути следования.

Согласно п.11.10 СТО ФПК 1.21.001-2020 при нахождении поезда в пункте формирования и оборота работникам вагона-ресторана разрешается находиться без форменной одежды до момента объявления посадки пассажиров.

В соответствии с п. 11.13.5 СТО ФПК 1.21.001-2020 Сезонность, состав, стиль, описание и цветовая гамма форменной (санитарной) одежды с приложением образцов (фотомакетов) устанавливаются нормативным документом Обслуживающего предприятия, который предварительно согласуется с причастным подразделением филиала АО «ФПК». Копии нормативных документов Обслуживающего предприятия, устанавливающие такие требования, должны находиться в вагоне-ресторане (купе-буфете).

Согласно Приказа ООО «ЕТК» №4Ф на 2019-2021 г. О контроле соблюдения требований наличия Единой форменной одежды, утв. 25.02.2019 г., форменная одежда официанта вагона-ресторана женского пола в летний период времени состоит из брюк или юбки синего или черного цвета, фартука темного цвета, рубашки (блузки, батика) светлого тона с рукавом не менее 3Л жилета синего цвета, фирменной таблички (бейджа).

Согласно п. 2 Приложения № 4 к Договору № ФПК-18-145 от 30.04.2018, при отсутствии при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

Кроме того, у официанта ФИО10. отсутствует фирменная табличка (бейдж).

Согласно п. 11.13.6 СТО ФПК 1.21.001-2020 Обслуживающий и административный персонал при использовании форменной одежды должен носить с левой стороны на уровне груди служебный значок (бейдж), изготовленный печатным или типографским способом по макету, утверждаемому АО «ФПК» и содержащем следующие данные на русском и английском языках:

для обслуживающего персонала - должность, фамилия и имя;

для административного персонала - должность, фамилия, имя.

На бейджах обслуживающего персонала также указывается должность, имя и фамилия на английском языке.

Согласно п. 3 Приложения № 4 к Договору № ФПК-18-145 от 30.04.2018, при отсутствии служебного значка (бейджа) на форменной одежде работника вагона-ресторана при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО11 и начальника пассажирского ФИО12, удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте-предписании обстоятельств, а также отсутствием мотивированного возражения со стороны директора вагона-ресторана ФИО11.

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия № ФПКФЮ27-160/20 от 02.12.2020 об оплате штрафной неустойки в размере 7 000,00 рублей. Претензия до настоящего времени не оплачена.

6. Согласно п. 4.3.2. Договора Предприятие обязано использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Согласно с п. 5.3.5. СТО ФПК 1.21.001-2016 на маркировке продукции должна содержаться информация о сроке годности/сроке хранения/сроке реализации пищевых продуктов и о дате (и при необходимости часе) изготовления и дате упаковывания.

В силу п. 5.2.42. «СП 2.5.1198-03. 2.5. Гигиена и эпидемиология на транспорте. Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте. Санитарно-эпидемиологические правила" (далее - Санитарные правила), утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 03.03.2003 каждая партия пищевых продуктов принимается в рейс при наличии сопроводительной документации, подтверждающей ее качество и безопасность для здоровья (сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, удостоверение качества). На маркировке обязательно наличие информации об условиях хранения и дате изготовления.

Некачественные и опасные пищевые продукты подлежат снятию с реализации и изоляции от доброкачественных продуктов.

27 ноября 2020г. работниками Западно-Сибирского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности проведена проверка пассажирского поезда № 129 сообщением «Красноярск-Анапа».

По итогам проверки составлен акт формы ЛУ-4 фпк № А198499 от 27.11.2020 г., в котором отражены замечания по вагону - ресторану № № 088 63284.

1. В ходе ревизии в витрине холодильника салона вагона-ресторана совместно с доброкачественными продуктами, обнаружена 1(одна) бутылка 0,5 л безалкогольного газированного напитка «Sprite» со вкусом лимона с истекшим сроком годности. Дата изготовления продукции 14.05.2020, срок годности - до 13.11.2020 г.

В нарушение п. 5.2.43. Санитарных правил, запрещается принимать пищевые продукты с истекшими сроками годности и признаками недоброкачественности.

Качество пищевых продуктов, поступающих в вагоны-рестораны и купе-буфеты (как и на базы снабжения), проверяется директором вагона-ресторана (заведующим производством, шеф-поваром), кладовщиком.

Согласно п. 5.2.42 Санитарных правил, некачественные и опасные пищевые продукты подлежат снятию с реализации и изоляции от доброкачественных продуктов.

Директору вагона-ресторана ФИО13 предложено снять данную продукцию с реализации.

Согласно п. 34 Приложения № 4 к Договору, при несоблюдении срока годности реализуемых товаров промышленного производства, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

2. В ходе проверки обнаружена 1 (одна) пачка чипсов «Lays» 90 гр. Со вкусом   «Краба»   на которой отсутствует дата изготовления и срок годности (нечитаемая).

Согласно п. 5.2.42 «СП 2.5.1198-03.2.5. Гигиена и эпидемиология на транспорте. Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 03.03.2003, каждая партия пищевых продуктов принимается в рейс при наличии сопроводительной документации, подтверждающей ее качество и безопасность для здоровья (сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, удостоверение качества). На маркировке продукции обязательно наличие информации об условиях хранения и дате изготовления.

Согласно п. 5.3.2 СТО ФПК 1.21.001-2020 маркировка продукции должна соответствовать ГОСТ Р 51074-2003, СП 2.3.6.1079-01, ТР ТС 022/2011.

В соответствии с п. 5.3.3 СТО ФПК 1.21.001-2020 Средства нанесения маркировки должны быть изготовлены из материалов, разрешенных органами Роспотребнадзора для контакта с пищевыми продуктами, и не должны влиять на качество продукции, обеспечивать стойкость маркировки при хранении, транспортировке продукции.

Согласно п. 5.3.4 СТО ФПК 1.21.001-2020 Маркировка продукции должна быть четкой, легко читаемой и однозначно понимаемой, имеющей полную информацию о составе и пищевой ценности продукта.

Директору вагона-ресторана ФИО13 предложено снять данную продукцию с реализации.

Согласно п. 21 Приложения № 4 к Договору№ ФПК-18-145 от 30.04.2018 при несоблюдении санитарно-эпидемиологических правил, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения.

Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО13 и начальника пассажирского поезда ФИО14 удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте-предписании обстоятельств, а также письменными пояснениями ДВР ФИО13 к акту проверки, в котором подтверждаются выявленные проверкой нарушения.

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия № ФПКФЮ27-163/20 от 07.12.2020 об оплате штрафной неустойки в размере 27 000,00 рублей. Претензия до настоящего времени не оплачена.

Всего по факту нарушений условий договора аренды торговых и служебных помещений в вагонах ресторанах № ФПК-18-145 от 30.04.2018 выставлено 6 (шесть) претензий, указанные выше, на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. До настоящего времени претензии, выставленные ООО «ТДМ» не оплачены.

П. 8.3 Договора № ФПК-18-145 от 30.04.2018 г. в случае если споры не урегулированы   Стороны путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат передаче заинтересованной Стороной на рассмотрение в арбитражный суд по местонахождению соответствующего филиала АО «ФПК».

Согласно актам передачи торговых и служебных площадей вагонов -ресторанов во временное пользование указанные в иске вагоны были переданы Предприятию Енисейским филиалом-пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК».

В соответствии с п. 2.1. Договора Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию ТСП вагонов-ресторанов. Маршрут следования формирования Енисейского филиала-пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК», количество вагонов-ресторанов, в которых ТСП передаются в аренду Предприятию по настоящему Договору и ставки арендной платы за пользование ТСП в вагонах-ресторанах определены в приложениях № 1 к Договору.

Согласно уставных документов АО «ФПК» местонахождение Енисейского филиала - Пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» является 

<

...>.

Таким образом, стороны договариваются о том, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, подлежат рассмотрению по местонахождению соответствующего филиала АО «ФПК» соответственно в Арбитражном суде Красноярского края.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами глав 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что при проверке представителями истца исполнения договорных обязательств были установлены допущенные ответчиком нарушения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приложением № 4 к Договору утвержден перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах.

Данный перечень подписан сторонами по договору - это означает, что стороны приняли и согласились со штрафными санкциями, закрепленными в данном перечне.

В соответствии с условиями договора ответчик берет на себя обязательства по использованию торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах АО «ФПК» и соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Доводы ответчика о несогласии с требованием Истца в части оплаты штрафа по п.2               искового заявления необоснованные и опровергаются подписью представителя ООО «ТДМ» ФИО15 на уведомлении от 10.09.2020 № 6461/ФПКФ ЕН о введение в действие нового СТО ФПК.

Согласно п. 4.3.2. Договора Предприятие обязано использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Согласно п. 39 Приложения № 4 к Договору № ФПК-18-145 от 30.04.2018, если          ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

В приложении к договору, стороны в соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ согласовали условие о применении к предприятию штрафных санкций за нарушение обязательств, установив размер таких санкций за каждый факт нарушения.

Согласно п. 39 Приложения № 4 к Договору № ФПК-18-145 от 30.04.2018, если          ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Акт проверки составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО3 начальника пассажирского поезда ФИО4 удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте обстоятельств, кроме того факт нарушения подтверждается отсутствием мотивированного возражения со стороны директора вагона-ресторана ФИО3

Таким образом, штрафная неустойка по п.39 Приложения № 4 к Договору № ФПК-18-145 от 30.04.2018 начислена правомерна.

Доводы ответчика о несогласии с требованием истца в части оплаты штрафа по п.3.1., 3.2. искового заявления необоснованные и опровергаются подписью представителя ООО «ТДМ» ФИО15 на уведомлении от 10.09.2020 № 6461/ФПКФ ЕН о введение в действие нового СТО ФПК.

Акт проверки составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО5 и начальника пассажирского поезда ФИО6, удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте обстоятельств, а также объяснением ДВР ФИО5, в котором подтверждаются выявленные проверкой нарушения.

Таким образом, штрафная неустойка по п. 36, п.39 Приложения № 4 к Договору № ФПК-18-145 от 30.04.2018 начислена правомерна.

Доводы ответчика о несогласии с требованием Истца в части оплаты штрафа по п.4.1., 4.2. искового заявления необоснованные и опровергаются подписью представителя ООО «ТДМ» ФИО15 на уведомлении от 10.09.2020 № 6461/ФПКФ ЕН о введение в действие нового СТО ФПК. Акт проверки составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО7 и начальника пассажирского поезда ФИО8, удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте обстоятельств, а также объяснением ДВР ФИО7, в котором подтверждаются выявленные проверкой нарушения.

Таким образом, штрафная неустойка по п. 3.6, п.39 Приложения № 4 к Договору № ФПК-18-145 от 30.04.2018 начислена правомерна.

Доводы ответчика о несогласии с требованием Истца в части оплаты штрафа по п.            5 искового заявления необоснованные и не подтверждены документальными доказательствами.

Согласно п. 4.2. Стандарта СТО ФПК 1.21.001.2020 вагон-ресторан предназначен только для оказания услуг питания пассажирам.

В соответствии с п. 11.9 СТО ФПК L2L001-2020 все работники вагона-ресторана (купе-буфета) обязаны находиться в форменной одежде в рабочее время на протяжении всего пути следования.

Согласно п. 11.10 СТО ФПК 1.21.001-2020 при нахождении поезда в пункте формирования и оборота работникам вагона-ресторана разрешается находиться без форменной одежды до момента объявления посадки пассажиров.

В соответствии с п. 11.13.5 СТО ФПК 1.21.001-2020 Сезонность, состав, стиль, описание и цветовая гамма форменной (санитарной) одежды с приложением образцов (фотомакетов) устанавливаются нормативным документом

Согласно Приказа ООО «ЕТК» №4Ф на 2019-2021 г. О контроле соблюдения требований наличия Единой форменной одежды, утв. 25.02.2019 г., форменная одежда официанта вагона-ресторана женского пола в летний период времени состоит из брюк или юбки синего или черного цвета, фартука темного цвета, рубашки (блузки, батика) светлого тона с рукавом не менее 2А жилета синего цвета, фирменной таблички (бейджа).

В соответствии с п. 4.6. Стандарта СТО ФПК 1.21.001.2020 Режим работы вагона-ресторана устанавливается Обслуживающим предприятием самостоятельно и согласовывается с подразделением филиала АО «ФПК», в ведение которого находятся вопросы организации питания пассажиров в поездах формирования АО «ФПК» (далее-причастное подразделение филиала ФПК АО «ФПК»).

Согласно акта формы ЛУ-4 фпк № А 198526 от 22.11.2020 г., проверка проводилась в рабочее время. Официант вагона-ресторана ФИО9. при предоставлении услуг питания в вагоне ресторана, находилась без служебного значка (бейджа) и фартука.

Согласно 3.2.2.Типового регламента взаимодействия АО «ФПК» и операторов бортового         сервиса в поездах формирования АО «ФПК», утв. Распоряжением АО «ФПК» от 17.03.2017 № 310 р бригада вагона -ресторана в пути следования поезда в рабочее время должна находится в специальной или форменной одежде в соответствии с требованиями СТО ФПК 1.21.001-2016 и приказа по форменной одежде компании.

Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО11 и начальника пассажирского ФИО12, удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте-предписании обстоятельств, а также отсутствием мотивированного возражения со стороны директора вагона-ресторана ФИО11.

Таким образом, штрафная неустойка по п. 2, п. 3 Приложения № 4 к Договору № ФПК-18-145 от 30.04.2018 начислена правомерна.

Доводы ответчика о несогласии с требованием истца в части оплаты штрафа по п. 6.2 отзыва необоснованные и не подтверждены документальными доказательствами.

В своем отзыве ответчик указывает следующее, считаем, замечание предъявлено не обоснованно, поскольку факт реализации (продажи) товара отсутствует.

При ревизии в витрине холодильника салона вагона-ресторана совместно с доброкачественными продуктами, обнаружена 1(одна) бутылка 0,5 л безалкогольного газированного напитка «Sprite» со вкусом лимона с истекшим сроком годности. Дата изготовления продукции 14.05.2020, срок годности - до 13.11.2020 г. При проведении проверки работниками аудиторской службы производилась фотофиксация выявленных нарушений.

Данные фотографии опровергают доводы ответчика, продукция «Sprite» выставлена в витрине холодильника в салоне вагона-ресторана. Информация предусмотренная п. 2 ст. 494 ГК РФ для товара выявленного с истекшим сроком годности отсутствовала.

Согласно п. 5.2.43. Санитарных правил, запрещается принимать пищевые продукты с истекшими сроками годности и признаками недоброкачественности. Качество пищевых продуктов, поступающих в вагоны-рестораны и купе-буфеты (как и на базы снабжения), проверяется директором вагона-ресторана (заведующим производством, шеф-поваром), кладовщиком.

Некачественные и опасные пищевые продукты подлежат снятию с реализации и изоляции от доброкачественных продуктов.

Указанные действия ответчиком не были произведены, а наоборот продукт с истекшим сроком годности хранился рядом с доброкачественными продуктами, не был снят с реализации. Акт о снятии данного продукта с реализации не был предоставлен в ходе проверки.

Штрафная санкция предусмотрена договором за несоблюдение сроков годности реализуемых товаров, то есть за факт несоблюдения срока годности товара, находящегося в вагоне-ресторане, предназначенного для реализации.

Факт нарушения подтверждается актом проверки, который составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО13 и начальника пассажирского поезда ФИО14 удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте-предписании обстоятельств, а также письменными пояснениями ДВР ФИО13 к акту проверки, в котором подтверждаются выявленные проверкой нарушения.

Кроме того, в нарушение п. 5.2.43. Санитарных правил, согласно акта на передачу товаров в вагоне-ресторане №103 от 23.11.2020 указанный товар был получен для реализации пассажирам уже просроченным.

С учетом подтверждения факта нарушения ответчиком договорных обязательств материалами дела, неустойка в указанном размере заявлена истцом обоснованно.

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера обоснованно предъявленной неустойки.

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, арбитражный суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000             № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).

Ответчик в качестве оснований несоразмерности неустойки указал на отсутствие убытков истца, вследствие допущенных им нарушений.

Суд исследовал указанные доводы ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с нарушением договорных обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения принятых на себя обязательств по спорным договорам, характер допущенных нарушений, функцию неустойки, баланс интересов сторон, считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 55 000  руб.

При этом суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 55 000 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд исходит из п. 9 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мархлевка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г. Москва) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в  лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 55 000 руб. неустойки, а также 2 800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Л.К. Бычкова