АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 июня 2023 года

Дело №

А42-1054/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,

рассмотрев 08.06.2023 в открытом судебном кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу № А42-1054/2022,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2022 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 14.06.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.06.2022 № 107 (7308), номер публикации 34230116637.

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось 03.08.2022 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (далее – реестр) требования в размере 566 408,81 руб., в том числе 35 804,20 руб. основного долга, 124 653,37 руб. процентов, начисленных на просроченный основной долг, 362 325,92 руб. штрафных санкций на просроченный основной долг и 37 625,32 руб. штрафных санкций на просроченные проценты, а также 6000 руб. государственной пошлины.

Определением от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023, в третью очередь реестра включено требование Банка в размере 64 700,18 руб., в том числе            8924,16 руб. процентов за пользование кредитом и 55 776,02 руб. штрафа. В остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 19.12.2022 и постановление от 04.04.2023 и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что расчет задолженности сделан в автоматизированном режиме, в связи с чем частичный отказ в удовлетворении заявления ошибочен. Кроме того, Банк просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 19.12.2022 и постановления от 04.042023 проверена в кассационном порядке.

Судами на основании представленных в дело доказательств установлено, что задолженность ФИО1 перед Банком возникла в рамках кредитного договора от 20.03.2013 № 1339-01505-1786-08245-810/13ф, заключенного с ОАО КБ «Пойдем!». Между ОАО «КБ «Пойдем!» и Банком заключен договор от 12.02.2014        № 03/2014 об уступке прав требования (цессии), в том числе и права требования к ФИО1

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Мурманска от 30.10.2019 по делу № 2-2224/2019 с ФИО1 в пользу Банка  взыскана задолженность в размере 47 902,54 руб., в том числе 13 062,30 руб. основного долга, 28 047,37 руб. процентов за период с 11.01.2016 по 12.09.2019, 5000 руб. штрафных санкций и 1792,87 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительное производство № 107483/20/51002-ИП возбуждено 13.10.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.11.2020 указанное исполнительное производство окончено ввиду полного погашения задолженности, взысканной решением Ленинского районного суда города Мурманска от 30.10.2019 по делу № 2-2224/2019.

Банком не были обжалованы действия судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что фактическое исполнение должником судебного акта произведено 12.11.2020.

В связи с указанным суд первой инстанции удовлетворил требование Банка только в части включения в реестр задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами и штрафа, начисленных за период с 13.09.2019 (с даты, следующей за конечной датой, по состоянию на которую был произведен решением суда расчет взысканных в пользу Банка денежных средств) по 12.11.2020 (дату фактического исполнения решения суда от 30.10.2019 по делу    № 2-2224/2019): 8924,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 55 776,02 руб. – штрафные санкции.

Произведенный судом первой инстанции расчет задолженности проверен апелляционным судом и не опровергнут Банком, который не представил свой расчет права требования с учетом установленных фактических обстоятельств судом первой инстанции.

Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу № А42-1054/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

А.А. Чернышева

А.В. Яковец