АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

30 октября 2024 года

 

Дело № А33-27269/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>)

к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

об обязании произвести перерасчет,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора:  общества с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в судебном заседании присутствуют:

от ФИО3: ФИО4,  представитель по доверенности №04.05.2023,

от ФИО2: ФИО4,  представитель по доверенности от 30.05.2023, 

от ответчика: ФИО5,  представитель по доверенности №ЕТГК-24/295 от 11.05.2024, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А., 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  и индивидуальный предприниматель ФИО2   (далее – истец) обратились в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"  (далее – ответчик) о признании  незаконными действия ответчика  по начислению платы за поставку тепловой энергии в помещение № 143 по адресу: 

<

...> на лицевой счет № 

<

***>, о признании  незаконными действия по зачислению на лицевой счет № 

<

***> задолженности за поставку тепловой энергии; о возложении   обязанности на ответчика  по исключению задолженности из платежного документа на оплату тепловой энергии по лицевому счету № 

<

***>.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.08.2023 дело №2-5662/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2023 возбуждено производство по делу; к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью "Жилищный трест".

В судебном заседании 10.04.2024 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которому истцы просят обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету №

<

***> исключив начисленную задолженность и пени за поставленную тепловую энергию в помещение №143 по адресу:  

<

...>.

Протокольным определением арбитражного суда от 25.09.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 16.10.2024 в 12 час. 00 мин.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственницей ? доли нежилых помещений № 143 и № 144, расположенного по адресу: 

<

...>.

ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доли нежилых помещений № 143 и № 144, расположенного по адресу: 

<

...>

Между ответчиком (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и истцами (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 4859 от 14.08.2020, в соответствии с условиями которого ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе  горячую воду, на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В приложении № 3 сторонами согласованы объекты теплоснабжения: нежилые помещения № 143 и № 144, расположенные по адресу: 

<

...>.

Как указывают истцы, ответчик на основании договора № 4859 от 14.08.2020 производит начисления на лицевой счет истцом № 

<

***> и выставляет счета за потребленную тепловую энергию в обоих нежилых помещениях. С начислениями за потребленную тепловую энергию в помещении № 144 истцы согласны и ежемесячно производят оплаты, оплату за поставку тепловой энергии в помещение № 143 истцы не производят, поскольку указанное помещение не оборудовано системой отопления и не отапливается.

В подтверждение своих доводов истцы представили акт № 9/336 от 15.02.2022, составленный представителем ответчика в присутствии истцом.

Указанным актом зафиксировано, что система отопления в нежилом помещении № 143 не смонтирована, нагревательные приборы не установлены, домовые стояки заизолированы.

Вместе с тем, у истцов числится задолженность за теплоснабжение нежилого помещения № 143 в размере 186 411,95 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке перерасчет по лицевому счету №

<

***> не произвел, не исключил начисленную задолженность и пени за поставленную тепловую энергию в помещение №143, истцы обратились с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что задолженность за нежилое помещение №143 сформировалась за долю на отопление мест общего пользования с сентября 2021; такие документы как акт приема-передачи и счет-фактура формируются в целом по заключенному договору на теплоснабжение и не классифицируются по объектам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцами и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 4859 от 14.08.2020, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывают истцы, ответчик на основании договора № 4859 от 14.08.2020 производит начисления на лицевой счет истцов № 

<

***> и выставляет счета за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях № 143 и № 144, расположенных по адресу: 

<

...>.

Начисления за потребленную тепловую энергию в помещении № 144 истцами не оспариваются.

Истцы полагают, что начисления  за тепловую энергию в отношении помещения № 143  являются не правомерными, поскольку указанное помещение не оборудовано системой отопления и не отапливается.

Ответчик факт того, что спорное помещение является неотапливаемым, не оспаривает.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что задолженность за нежилое помещение №143 сформировалась за долю на отопление мест общего пользования с сентября 2021.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,  суд пришел к выводу, что доводы ответчика являются обоснованными, а исковые требования об обязании осуществить перерасчет не подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не может служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 139 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из подпункта 2 части 1, подпункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за содержание жилого помещения для собственников помещений включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг,     утвержденными     постановлением     Правительства     Российской     Федерации от 23.05.2006 № 306, в спорный период не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды.

В подпункте «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Следовательно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные      услуги      холодного      водоснабжения,      горячего      водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Расходы на приобретение тепловой энергии на нужды отопления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав платы за содержание жилого помещения законодателем не включены.

Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами № 354, при этом плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 постановления от 10.07.2018 № 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).

Соответственно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно – без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с тем, что плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Таким образом, изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», в Правила № 354, а также в Правила № 491, не повлияли на порядок внесения платы за отопление, поскольку касаются расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаемых в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из пояснений ответчика следует, что акт приема-передачи и счет-фактура формируются в целом по заключенному договору на теплоснабжение и не классифицируются по объектам. Подробная информация по начислениям с разбивкой на объекты представлена в расшифровке к счету-фактуре. С учетом вышеизложенного, количество потребляемой тепловой энергии по нежилому помещению № 143, отраженное в расшифровке к счету-фактуре, содержит только долю от объема показаний общедомового прибора учета, оставшегося после распределения объема тепловой энергии ? 𝑉𝑖 , рассчитанную от общей площади всех жилых и нежилых помещений МКД с учетом площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД.

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что задолженность за теплоснабжение нежилого помещения № 143 ответчиком истцам не предъявляется, фактически ответчиком выставляется для оплаты задолженность именно за места общего пользования.

Ссылки истцов, что платежные документы ответчика опровергают тот факт, что к оплате предъявляется  задолженность именно за места общего пользования, отклоняются судом.

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) в платежном документе указываются наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса и объем каждого вида коммунальных услуг.

Пунктом 2 Правил № 354 предусмотрено, что "коммунальные услуги" -  это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме; "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Иными словами, термин «коммунальный ресурс», который согласно Правил №354 необходимо использовать в таких унифицированных документах, как счет на оплату и счет-фактуре, включает в себя объем «тепловой энергии», а не «отопления».

В связи с вышеизложенным, в платежных документах отражен объем именно «тепловой энергии».

Из пояснений ответчика следует, что законодательством не утверждено унифицированной формы расшифровки к счету-фактуре, поэтому данный документ составляется в произвольной форме. В расшифровках к счет-фактурам фигурирует термин «отопление», который включает в себя суммарное кол-во т/э (внутри помещения + за МОП) для отапливаемых помещений / исключительно кол-во т/э за МОП для неотапливаемых помещений. Использование термина «отопление» в расшифровке к счет-фактуре продиктовано приложением № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708.

Довод истцом о том, что плата за поставку тепловой энергии для отопления мест общего пользования осуществляется в ООО «Жилищный трест», является не состоятельным.

Из подпункта 2 пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за содержание жилого помещения для собственников помещений включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, в спорный период не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды.

В подпункте "л" пункта 11 Правил № 491, установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Из названных норм следует, что расходы на оплату тепловой энергии (для отопления) для содержания общего имущества жилого многоквартирного дома не включены в состав платы за содержание помещения.

ООО УК "Жилищный трест" производит истцам начисления за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды – холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (непосредственно само ГВС и тепловую энергию для изготовления ГВС), электрическую энергию.

Отопление мест общего пользования ООО УК "Жилищный трест" не выставляет к оплате истцам, т.к. данный ресурс они должны оплачивать в адрес ответчика.

Учитывая, что  доказано, что в отношении истцов выставляется плата за теплоснабжение мест общего пользования, а не за содержание мест общего имущества многоквартирного дома, действующим законодательством установлена обязанность собственника нежилого помещения в многоквартирном доме оплачивать теплоснабжение мест общего пользования именно ответчику, как ресурсоснабжающей организации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются не обоснованными. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет по лицевому счету №

<

***> исключив начисленную задолженность и пени за поставленную тепловую энергию в помещение №143 по адресу:  

<

...>, следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по настоящему делу составляет 6000 руб.

При подаче искового заявления истцами уплачена госпошлина в сумме 900 руб. по чек-ордеру от 26.05.2023, в сумме 11 100 руб. по чек-ордеру от 11.12.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по чек-ордеру от 11.12.2023 в сумме 6 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Мозолькова Л.В.