АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40349/17

г. Уфа

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д.,  рассмотрев в судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия плюс» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 11 829 819 руб. 76 коп., неустойки в размере 383 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по жилищному строительству и надзору

третье лицо, заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора - ООО «Урал-Трейдинг» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ООО «Башжилиндустрия плюс») – ФИО1, доверенность от 09.01.2023, диплом №ВСГ 1240641 от 27.05.2007, паспорт, ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт, допущена наряду с юристом

от истца, третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" о взыскании основного долга в размере 11 829 819 руб. 76 коп., неустойки в размере 383 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2019г. по делу № А07-40349/2017, оставленным без изменения  Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019г., исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" были удовлетворены, с ООО "Башжилиндустрия Плюс" в пользу ООО "Стерлитамакские Тепловые сети" взысканы основной долг в размере 8 755 079 руб. 05 коп., неустойка в размере 3 025 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 900 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2021г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021г., удовлетворено заявление ФИО3 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу №А07-40349/2017, произведена замена истца  - общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   по делу № А07-40349/2017  на его правопреемника  - ФИО3. 

24.11.2022г. общество с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 22.01.2021.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022г.  по делу №А07-21525/2016 г., договора уступки права требования (цессии) № 3/СТС от 21.07.2020г., явившийся основанием для процессуального правопреемства по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2021 о замене взыскателя по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2019г. по делу № А07-40349/2017, признан недействительным; применены последствия недействительности сделки.

Определением суда от 25.11.2022г. заявление принято к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика) поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обществом с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" направлен отзыв с указанием на отсутствие возражений по заявлению пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 22.01.2021г.

Третьими лицами явка представителей в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. 

В ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В силу ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

Частью 3 названной статьи установлено, что новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки. 

Согласно п. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. 

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

При рассмотрении заявления судом установлено, что основанием для процессуальной замены взыскателя по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2019г. по делу № А07-40349/2017 явилась уступка ООО «Стерлитамакские тепловые сети» соответствующего права требования к должнику на основании договора уступки права требования (цессии) от 21.07.2020, в силу положений которого ООО «Стерлитамакские тепловые сети»  уступает, а гр. ФИО3 принимает право требования (дебиторской задолженности) к 114 дебиторам на сумму 34 728 738,88 руб. 88 коп. Полный перечень дебиторов указан в Приложение №1 к договору.

В соответствии с приложением №1 к договору уступки, цедентом цессионарию также было передано, в том числе и право требования задолженности в размере основного долга в размере 8 755 079 руб. 05 коп., неустойки в размере 3 025 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 81 900 руб. 00 коп. к обществу с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), подтверждаемый решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2019 года по делу № А07-40349/2017, Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу № А07-40349/2017, а также права, обеспечивающие исполнение должником вышеуказанных обязательств, а также другие связанные с вышеуказанным требованием права

Вместе с тем, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022г.  по делу №А07-21525/2016 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного уда Уральского округа от 01.2.2023г., признаны недействительными электронные торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «СТС» посредством публичного предложения в сети Интернет на сайте электронной площадки закрытого акционерного общества «Сбербанк-АСТ» http://sberbank-ast.ru по лоту №1 - право требования (дебиторская задолженность) к 114 дебиторам на сумму 34 728 738 руб. 88 коп., состоявшимися 14.07.2020г., признан недействительным договор уступки права требования (цессии) №3/СТС, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СТС» и ФИО3 по результатам торгов от 21.07.2020г., применены последствия недействительности сделки

При этом данное обстоятельство является существенным, то есть способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу, но не было предметом судебного разбирательства по данному делу, так как не было и не могло быть известно заявителю. 

При таких обстоятельствах, заявление ООО "Башжилиндустрия Плюс" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2021г. о замене взыскателя по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2019г. по делу № А07-40349/2017 с ООО «Стерлитамакские тепловые сети» на гр. ФИО3 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное определение - отмене. 

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). 

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая отсутствие в судебном заседании заявителя по требованию о процессуальном правопреемстве по существу рассмотреть спор в настоящем судебном заседании невозможно. 

На основании изложенного, рассмотрение заявления ФИО3 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу № А07-40349/2017 подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда  Республики Башкортостан процессуальном правопреемстве от 22.01.2021 по делу №А07-40349/2017 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2021г. о процессуальном правопреемстве от 22.01.2021 по делу №А07-40349/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу № А07-40349/2017 на 16.03.2023г. на 14 час. 00 мин., зал судебных заседаний №502, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова