Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94851/2023

16 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 января 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВА БРЕНДИНГ" Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТ Коммерс"

О взыскании 1 470 655руб. 32коп.

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 03.04.2023)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нева Брендинг» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ Коммерс» (далее – Ответчик) о взыскании 1 470 655 руб. 32 коп. задолженности по Договору № 03/19 от 04.11.2019, а также 27 707 руб. государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного требований не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТ Коммерс» и ООО «Нева Брендинг» заключен № 03/19 от 04.11.2019 об оказании маркетинговых услуг, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2020 (далее - Договор), согласно условиями которого Истец обязалось оказывать юридические и фактические действия, направленные на продвижение и создание условий для реализации товаров (услуг) под товарным знаком (знаком обслуживания), права на который принадлежат Ответчику, а именно: 

- продвижение товаров (услуг) на рынке услуг общественного питания путем их рекламирования; 

- организация (обеспечение) реализации товаров (услуг) посредством сети Интернет, в том числе информирование клиентов о товарах и услугах, предоставление возможности формирования заказа, обеспечение безналичных расчетов за товары (услуги) ООО «СТ Коммерс» с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт. 

В целях надлежащего исполнения обязательства по Договору, Истцом были заключены договоры с ООО «Роппорто» (ИНН 

<

***>) об оказании услуг по техническому обеспечению смс-рассылок на абонентов сотовых операторов, и с ООО «Медиа Технолоджи» (ИНН 

<

***>), которое предоставляло услуги сотовой связи.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по Договору послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, по состоянию на 30.06.2023 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 470 655 руб. 32 коп., включая вознаграждение агента за период с апреля по июнь 2023 года в размере 133 531 руб. 64 коп., а также компенсацию расходов, связанных с оказанием услуг, в размере 1 337 123 руб. 68 коп. 

Надлежащее исполнение обязательств по Договору со стороны Истца подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела двусторонне подписанными Актом № 30 от 30.06.2023 на сумму 133 351 руб. 64 коп. и Актами № 351 - 367 от 30.06.2023 о компенсации расходов.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности (Исх. № 96/62 от 05.09.2023).

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания.

Размер указанной задолженности также подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов. Ответчиком не оспаривается.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (двусторонне подписанные актами, актом сверки взаимных расчетов).

Доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание признание Ответчиком задолженности в заявленном размере, требования истца в части взыскания 1 470 655 руб. 32 коп. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТ Коммерс» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нева Брендинг» (ИНН 

<

***>) 1 470 655 руб. 32 коп. задолженности, 27 707 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.