СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А67-8464/2020

город Томск

25 марта 2021 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., без вызова сторон, рассмотрев дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья «Северная, 36» (№ 07АП-736/2021) на решение от 01.02.2021 Арбитражного суда Томской области (резолютивная часть решения принята 11.01.2021) по делу № А67-8464/2020 (судья Пирогов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (636039, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Северная, 36» (636037, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 128 785,83 рублей основной задолженности по договору № 307-ФС/29-1079-Д от 28.11.2017 (март-декабрь 2017),

установил:

акционерное общество «Сибирский химический комбинат» (далее – истец, АО «СХК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Товариществу собственников жилья «Северная, 36» (далее – ответчик, ТСЖ «Северная, 36» о взыскании 128 785,83 рублей основной задолженности по договору № 307-ФС/29-1079-Д от 28.11.2017 (март-декабрь 2017). 

Дело рассмотрено арбитражным судом на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.01.2021 Арбитражного суда Томской области, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено судом 01.02.2021 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая принятый судебный акт, ответчик в апелляционной жалобе указывает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, материалам дела и обстоятельствам спора.

Податель жалобы ссылается на то, что судом не приняты во внимание обязанность истца зачесть полученные суммы с повышающим коэффициентом в счет оплаты ответчиком коммунальных услуг. Использование истцом показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на вводе в здание и учитывающего два ресурса (тепло и горячая вода) является некорректным, поскольку для определения объема потребленной горячей воды необходимо использовать прибор учета именно горячей воды, так как этот прибор установлен в соответствии с действующими правилами, для целей фиксации объема поставляемого ресурса «горячая вода»; потери теплоносителя и горячей воды в системе отопления (утечки) и потребление горячей воды на содержание общего имущества являются разными исковыми требованиями, поэтому взыскание потерь теплоносителя должно производиться в рамках отдельного производства и предъявляться к оплате в соответствии с требованиями действующих правил, а не по цене горячей воды; использование прибора учета тепловой энергии для определения объема коммунального ресурса – горячая вода, действующим законодательством не предусмотрено; применяемый истцом метод определения объема горячей воды, потребленной в многоквартирном доме, по разности показаний расходомеров на подающем и обратном трубопроводах теплового ввода прямо противоречит действующим правилам учета тепловой энергии и теплоносителя; используемый истцом метод расчета приводит к выставлению к оплате объема горячей воды, отличного от фактически потребленного.

Также указывает на то, что истцом был пропущен срок исковой давности. Рассматриваемый период задолженности по договору – март-декабрь 2017, следовательно, удовлетворение исковых требований должно было быть в части взыскания суммы задолженности за декабрь 2017.

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что сумма задолженности, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика не соответствует актам сверки, полученным от АО СХК (АО ОТЭК). Ранее, в ресурсоснабжающую организацию ответчик направлял заявление о необходимости зачета сумм повышающего коэффициента и учета сумм отрицательного ОДН. Счет-фактуры не были откорректированы, задолженность не была уменьшена.

АО «СХК» в порядке статьи 262 АПК РФ представило отзыв, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве истец указывает, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовым прибором учета, и отчеты о показаниях ОДПУ своевременно передавались для начисления платы за коммунальные услуги Истец зачел при формировании задолженности ответчика всю сумму повышающего коэффициента, начисленного за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 и оплаченного владельцами жилых помещений необорудованных ИПУ ГВС по состоянию на 30.06.2020. Также обращает внимание на то, что ответчик не является добросовестным плательщиком коммунальных услуг, регулярно грубо нарушает условия договора в части своевременной оплаты принятой тепловой энергии для отопления, вентиляции и горячей воды (горячего водоснабжения), используемых при содержании общего имущества многоквартирного дома. Ответчиком систематически не оплачиваются коммунальные услуги.

В качестве дополнения к апелляционной жалобе ответчиком приложены расчет задолженности без учета повышающего коэффициента, акт сверки, ответ ЕРКЦ о суммах собранного повышающего коэффициента, письмо о зачете суммы начисленного повышающего коэффициента.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 2 пункта 50 постановления № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК и АПК РФ об упрощенном производстве», арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 – 5 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Между тем таких оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции установлено не было.

С учетом рассмотрения дела по правилам упрощенного производства (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ), суд апелляционной инстанции не вправе исследовать и устанавливать новые обстоятельства по делу, не вправе оценивать доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции и не были предметом его оценки.

Таким образом, процессуальных оснований для приобщения приложенных к апелляционной жалобе, дополнениям к апелляционной жалобе документов не имеется. Кроме того, пределы проверки судебного акта в порядке апелляционного производства в соответствии со статьями 268, 270 АПК РФ сводятся к проверке соответствия на момент принятия обжалуемого судебного акта выводов суда нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в распоряжении суда первой инстанции доказательствам.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление от 18.04.2017 № 10) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнительные пояснения к ней, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела между АО «ОТЭК» (агентом), действующим от имени АО «СХК» (ресурсоснабжающей организации), и ТСЖ «Северная, 36» (исполнителем) заключен договор ресурсоснабжения на общее имущество многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг, в том числе управляющей компанией № 307-ФС/29-1079-Д от 28.11.2017, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию для отопления, вентиляции и горячую воду (горячее водоснабжение) (далее по тексту – коммунальные ресурсы), используемые исполнителем при содержании общего имущества многоквартирных домов (далее по тексту – потребителям), поставлять исполнителю горячую воду, используемую исполнителем при содержании общего имущества многоквартирных домов, в отношении которых у исполнителя с потребителями, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, заключены договоры управления (пункты 1.1., 1.1.1., 1.1.2. договора).

Коммунальные ресурсы, указанные в пункте 1.1.1. и горячая вода, указанная в пункте 1.1.2. поставляются в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложение № 5 к договору) (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель обязуется принимать коммунальные ресурсы и горячую воду, своевременно оплачивать поставленную горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 1.3. договора коммунальные ресурсы и горячая вода поставляются исполнителю с целью осуществления исполнителем деятельности по управлению многоквартирными домами, перечисленных в Приложении № 1 к договору и по содержанию общего имущества в указанных домах. 

В соответствии с приложением № 1 к договору, многоквартирный дом, в отношении которого исполнитель имеет право управления, расположен по адресу: Томская область, город Томск, 

<

...>. 

В силу пункта 1.5. договора дата начала поставки коммунального ресурса и горячей воды по договору – 01.01.2017. 

Объем поставляемой исполнителю горячей воды определяется Ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном в разделе 4 договора и в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в том числе с применением повышающих коэффициентов, для случаев, установленных данными правилами (пункт 2.1. договора). 

Расчетным периодом для учета поставленной исполнителю горячей воды является месяц (пункт 4.1. договора).

Подлежащая оплате величина потребления горячей воды определяется по показаниям приборов учета и контрольно-измерительных приборов, допущенных ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию (пункт 4.4. договора) 

Расчетный период для оплаты горячей воды устанавливается в один месяц (пункт 7.1. договора). 

Оплата потребленной горячей воды производится исполнителем по действующим в расчетном периоде тарифам, установленным уполномоченным органом в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 7.2. договора). 

Стоимость горячей воды складывается из двух компонентов: компонента на тепловую энергию и теплоноситель и определяется как произведение объема соответствующего компонента на тариф ресурсоснабжающей организации, действующий в расчетном периоде (пункт 7.2. договора).

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что оплата исполнителем горячей воды производится ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов.

Ежемесячно ресурсоснабжающая организация оформляет комплект документов по каждому виду начислений: счет и(или) счет-фактура, акт выполненных работ (услуг) и/или акт приема-передачи горячей воды в двух экземплярах, в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным. 

Потребитель самостоятельно нарочным забирает данные документы в офисе ресурсоснабжающей организации. 

В соответствии с пунктом 7.6. договора, если потребитель в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, не забрал данные документы, они в течение последующих 2 дней направляются потребителю нарочным, либо почтой. 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017. 

Договор считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении. 

В пункте 11.1. договора стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2017. 

АО «ОТЭК» с 18.06.2020 переименовано в акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № ЮЭ9965-20-97359425 от 18.06.2020. 

Истец при обращении с исковыми требованиями указал, что АО «СХК» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, поставляло тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с условиями заключенного договора.

АО «СХК» в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 поставило в адрес ТСЖ «Северная, 36» тепловой энергии, теплоносителя на содержание общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...> на общую сумму 112 519,12 рублей. 

В подтверждение начислений истцом представлены: счета-фактуры, акты о выполнении работ, оказании услуг. 

Расчет начислений выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными приказом Департамента тарифного регулирования Томской области № 9- 815/9(960) от 20.12.2016: в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 утвержденный тариф на горячую воду составлял – 67,97 рублей, с 01.07.2017 по 31.12.2017 утвержденный тариф на горячую воду составлял - 70,48 рублей. 

По утверждению истца начисления в спорный период ответчиком были оплачены частично, в подтверждение чего представлены платежные поручения на общую сумму 55 419,31 рублей. 

АО «СХК» в соответствии с правовой позицией, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ18-386 от 20.06.2018, произвело корректировку объема ГВС на СОИ в МКД с учетом отрицательных значений объемов ГВС на СОИ в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета; по итогам корректировки стоимость поставленной по договору тепловой энергии, теплоносителя на содержание общедомового имущества составила 247 788,39 рублей. 

С учетом частичной оплаты, отрицательного ОДН и повышающего коэффициента сумма задолженности ответчика за спорный период составила по расчету истца 128 785,83 рублей. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в спорный период оплата за поставленные коммунальные ресурсы на содержание общего имущества многоквартирных домов ответчиком произведена не в полном объеме, АО «СХК» обратилось в Арбитражный суд Томской области с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ).

Ответчиком, представленный истцом расчет начислений не оспорен, доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представлено. 

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим подпункту «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, а также письму Минстроя России от 29.06.2018 № 27837-ОО/04. 

При оценке представленного истцом расчета задолженности с учетом выставленных ответчику начислений в счетах-фактурах, актах, суд первой инстанции, верно, исходил из следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пунктами 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения приборами учета. 

Пунктом 110 Правил № 1034 установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному). 

Согласно пункту 94 Правила № 1034, коммерческому учету подлежат количество теплоэнергии, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества теплоэнергии.

Решением Думы ЗАТО Северск от 21.12.2017 № 33/2 «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития ЗАТО Северск Томской области на 2017-2030 годы», на территории города Северска действует открытая система теплоснабжения. 

В силу пункта 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1075 от 22.10.2012, для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двуставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двуставочному тарифу на тепловую энергию (мощность). Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении под теплоносителем понимается пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя – установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) – технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети. Тариф на теплоноситель установлен в метрах кубических. При этом объем теплоносителя при изменении температуры меняется в соответствии с физическими законами, то есть при нагревании увеличивается, при охлаждении уменьшается. Величина теплоносителя, измеренного в тоннах, является постоянной, а при измерении теплоносителя в кубических метрах эта величина подвержена изменению вследствие разности температур и расширения объема теплоносителя, т.е. при высокой температуре показания в кубических метрах повышаются, а при уменьшении температуры снижаются, в связи с чем, определение объема теплоносителя необходимо производить с учетом массы, что возможно путем снятия показания прибора учета в тоннах с последующим переводом в метры кубические с учетом плотности нагретой воды

В статье 15.1 Закона о теплоснабжении определено, что при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) потребители приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации, по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. 

В рассматриваемом случае система теплоснабжения открытая, что ответчиком не оспорено, потребители должны оплачивать услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя (химически очищенной воды) на цели горячего водоснабжения. 

Пунктом 97 Правил № 1034 установлено, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются масса (объем) теплоносителя.

Во исполнение Правил № 1034 приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Приказ № 99/пр). 

В соответствии с пунктом 36 Приказа № 99/пр в открытой системе теплоснабжения теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной теплоэнергии, а также такие параметры как массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу (в тоннах), массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу (в тоннах) и т.д. 

Согласно пункту 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) источник тепла. 

Как разъяснено в информационном письме Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 31.08.2007 № СН-5083/12 относительно применения пункта 60 Методических указаний, расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. 

В силу пункта 37 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 (далее – Организационно-методические рекомендации), при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

На основании пункта 108 приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 760-э от 13.06.2013 расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии. Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

На основании изложенного, действующим законодательством предусмотрен принцип полной оплаты абонентом потребленных (израсходованных, утраченных) энергоресурсов. При этом количество фактически потребленных энергоресурсов должно определяться по показаниям общедомового прибора учета. 

На основании изложенных норм права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов за период с март-декабрь 2017 подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в сумме 128 785,83 рублей. 

Доводы апеллянта со ссылкой на то, что использование истцом показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на вводе в здание и учитывающего два ресурса (тепло и горячая вода) является некорректным для определения объема потребленной горячей воды, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Определение объема потребления поставленного в многоквартирный дом теплоносителя (горячей воды) производится определением разности показаний массовых расходов, определенных прибором учета (как общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, так и прибором учета, установленным на системе горячего водоснабжения) на подающем и обратном трубопроводе многоквартирного дома (системы ГВС).

Ответчиком не предоставлено обоснование заявленного положения о необходимости использовать прибор учета именно горячей воды, а также присвоения разности объема потребления ГВС, определенного по показаниям ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя, и объема, зафиксированного прибором учета, установленным на системе горячего водоснабжения, статуса «утечки». Термин «утечки» имеет конкретное определение и порядок учета объема потребления. 

Согласно разъяснениям Минстроя России № 27837-00/04 от 29.06.2018 определение объема потребленной воды для целей содержания общего имущества Исполнителем коммунальных услуг производится на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, теплоносителя (ОДПУ). 

Показания последовательно установленного отдельного прибора учета горячей воды, в данном случае, не используются.

Также отклоняются доводы ответчика со ссылкой на то, что использование прибора учета тепловой энергии для определения объема коммунального ресурса – горячая вода, действующим законодательством не предусмотрено; применяемый истцом метод определения объема горячей воды, потребленной в многоквартирном доме, по разности показаний расходомеров на подающем и обратном трубопроводах теплового ввода прямо противоречит действующим правилам учета тепловой энергии и теплоносителя; используемый истцом метод расчета приводит к выставлению к оплате объема горячей воды, отличного от фактически потребленного, ввиду следующего.

Положениями п. 21(1) а) Правил № 124, установлен порядок определения объема горячей воды, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах, оборудованных ОПУ.

В случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. 

При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах)/

Эксплуатация открытой системы теплоснабжения (ГВС) влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил № 1034, пункты 36,37 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, пункт 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936.

Сам по себе указанный расходомер, как не учитывающий потенциальное потребление (отбор) теплоносителя из сети в местах общего пользования либо его утечки из внутридомовых сетей, обусловленные их ненадлежащим содержанием исполнителем, не может признаваться ОДПУ ГВС в том смысле, который придается этому понятию в пункте 2 Правил № 354.

Формула сопоставления единиц объема и массы теплоносителя приведена в приложении № 1 к Правилам № Вк-4936, исходя из соотношения между единицами измерений в международной системе (СИ) и системе мкгес.

Теплоноситель, составляющий разницу между теплоносителем, поступившим в многоквартирный дом, и теплоносителем, возвращенным ресурсоснабжающей организации (за вычетом теплоносителя, отобранного для целей ГВС и учтенного расходомером), будет считаться потребленным на ОДН, следовательно, на исполнителя может быть возложена обязанность по его оплате (подпункт «а» пункта 21 Правил № 124).

В информационном письме Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № СН-5083/12 от 31.08.2007 относительно применения пункта 60 Методических указаний разъяснено, что расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

При данных обстоятельствах, количество тепловой энергии и теплоносителя, определенные по показаниям общедомового прибора и не возвращенных в сеть, за вычетом количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных собственниками  помещений в МКД, подлежит оплату управляющей организацией.   

Ссылка подателя жалобы на пропуск истцом исковой давности не нашла своего подтверждения в материалах дела.

Исходя из статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года (статья 196 ГК РФ).

Исковое заявление АО «СХК» подано в арбитражный суд 03.11.2020, то есть в пределах срока исковой давности.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение от 01.02.2021 Арбитражного суда Томской области (резолютивная часть решения принята 11.01.2021) по делу № А67-8464/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        А.В. Назаров