АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15251/2017

г. Ярославль

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Ярославская областная клиническая психиатрическая больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Яртехкомплект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обязании устранить недостатки,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.03.2017.

от ответчика – не явился.

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Ярославская областная клиническая психиатрическая больница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Яртехкомплект" об обязании устранить недостатки по контракту № 78-17/А от 03.05.2017, а именно: 

- произвести демонтаж кирпичной кладки, выполненной с нарушениями требований,

- заменить кирпичную кладку забора в соответствии с требованиями нормативной, сметной и договорной документации,

- заменить покрытие из оценкованной стали,

- заменить гидроизоляцию,

- выполнить заполнение горизонтальных и поперечных вертикальных швов.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении исковых требований, не поддержал требование в части обязания выполнить заполнение горизонтальных и поперечных вертикальных швов, так же просил обязать ответчика выполнить работы в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, в остальной части исковые требования поддержал.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.05.2017 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Ярославская областная клиническая психиатрическая больница" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Яртехкомплект" /Подрядчик/ был заключен контракт № 78-17/А, предметом которого является выполнение работ (ремонт забора), в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта.

В силу  п. 5.1 Контракта, Подрядчик обязан выполнить все работы в объемах, предусмотренных Техническим заданием (Приложение к Контракту) и сдать работы в соответствии с условиями настоящего Контракта. Подрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению работ материалами, оборудованием и изделиями, необходимыми для выполнения работ, указанных в п.п. 1.1, 1.2. настоящего Контракта.

Согласно п. 8.2 Контракта, срок выполнения работ: в течение 14 (четырнадцати) дней с момента заключения контракта.

В соответствии с п.п. 9.1, 9.8 Контракта, приемка выполненных работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в настоящем Контракте, осуществляется и оформляется в соответствии с условиями настоящего Контракта с составлением акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 3 к Техническому заданию), которые подписываются Заказчиком и Подрядчиком, счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС). Для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, проводится Заказчиком своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций.

09.06.2017 был составлен акт несоответствия качества выполненных работ по контракту.

В отчете ООО «ПрофСтрой» по результатам технического обследования № 255/2017 зафиксировано ненадлежащее выполнение работ ответчиком, для восстановления работоспособности объекта обследования и возможности его дальнейшего эксплуатации необходимо выполнить следующие мероприятия:  произвести демонтаж кирпичной кладки, выполненной с нарушениями требований;  выполнить кирпичную кладку забора в соответствии с требованиями нормативной, сметной и договорной документации; произвести замену покрытия из оцинкованной стали; произвести  замену гидроизоляции.

Претензией от 10.07.2017 истец направил ответчику требование об устранении недостатков выполненных работ, которая получена ответчиком 11.07.2017 и оставлена без удовлетворения.

В связи с необходимостью устранения недостатков, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы ненадлежащим образом. 

Факт наличия недостатков в выполненных работах, выявленных при приемке работ, и ненадлежащего исполнения обязанностей по контракту подтверждается отчетом № 255/2017, актом несоответствия качества выполненных работ от 09.06.2017 г., и не оспорен ответчиком.

Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств устранения недостатков суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Яртехкомплект"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу обязать устранить недостатки по контракту № 78-17/А от 03.05.2017, а именно:

- произвести демонтаж кирпичной кладки, выполненной с нарушениями требований;

- заменить кирпичную кладку забора в соответствии с требованиями нормативной, сметной и договорной документации;

- заменить покрытие из оцинкованной стали;

- заменить гидроизоляцию.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яртехкомплект"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Ярославская областная клиническая психиатрическая больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 000,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.