АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11950/2021

10 августа 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Серёгиной З.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН 5535008110,                    ОГРН 1075535000298) к Комитету по экономике и управлению муниципальной собственностью Администрации Тарского муниципального района  (ИНН 5535006339, ОГРН 1025502012139) о взыскании 41 957 руб. 26 коп.,

в судебное заседание: 

от истца – не явились, извещены; 

от ответчика –   не явились, извещены;                               

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (далее – истец, МУП «Тарское ПОКХ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Комитету по экономике и управлению муниципальной собственностью Администрации Тарского муниципального района  (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 41 957 руб. 26 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещения, расположенные в г. Тара Омской обл. по адресам: ул. Советская, д. 33А, кв. 9 за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 в сумме 12 427,86 руб.; ул. Спартаковская, д. 29, кв. 26 за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 в сумме 23 625,72 руб.; ул. Ленина, д. 99, пом. 6 за период с 01.08.2020 по 12.11.2020 в сумме 5 903,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.08.2021.

28.07.2021 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступил отзыв на исковые требования, согласно которому Комитет против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

05.08.2021 в материалы дела поступила телефонограмма истца, согласно которой              МУП «Тарское ПОКХ» поддержало требования в полном объёме, просило рассмотреть дела в отсутствие своего  представителя.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.

Определением от 14.07.2021 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не представили в материалы дела возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как указывает истец, в исковой период он обеспечивал подачу тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в городе Таре Омской области по адресам: ул. Советская, д. 33А, кв. 9; ул. Спартаковская, д. 29, кв. 26; ул. Ленина, д. 99, пом. 6.

В спорный период собственником поименованных жилых помещений являлось муниципальное образование Тарский муниципальный район Омской области.

Поскольку собственник оплату потребленной тепловой энергии не производил, образовалась задолженность в общем размере 41 957 руб. 26  коп.    

МУП «Тарское ПОКХ» в адрес ответчика направлены претензии № 412, № 413, № 414 от 25.05.2021 с просьбой погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истцом осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 41 957 руб. 26 коп. в жилые помещения, расположенные в городе Таре Омской области, а именно: 

- ул. Советская, д. 33А, кв. 9 за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 в сумме 12 427,86 руб.; 

- ул. Спартаковская, д. 29, кв. 26 за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 в сумме 23 625,72 руб.;

-  ул. Ленина, д. 99, пом. 6 за период с 01.08.2020 по 12.11.2020 в сумме 5 903,68 руб.

В обоснование иска в соответствии с требованием статьи 65 АПК РФ истцом представлены надлежащие доказательства (акты и паспорта приемки жилых зданий, в которых находятся спорные помещения, акты приемки-передачи выполненных работ № 493 от 21.05.2021, № 492 от 21.05.2021, № 520 от 24.05.2021; счета на оплату № 159                              от 21.05.2021, № 158 от 21.05.2021, № 168 от 24.05.2021; счета-фактуры № 493                                от 212.05.2021, № 492 от 21.05.2021, № 520 от 24.05.2021; посуточные отчеты за спорный период, технические паспорта МКД). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

         Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Между истцом и собственником спорных помещений договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющих установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По правилам статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. 

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в заявленном размере не оспаривал. 

Таким образом, исковые требования о взыскании платы за коммунальный ресурс обоснованно предъявлены непосредственно к собственнику - муниципальному образованию Тарский муниципальный район Омской области в лице Комитета по экономике и управлению муниципальной собственностью Администрации Тарского муниципального района.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по экономике и управлению муниципальной собственностью Администрации Тарского муниципального района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646530, Омская обл., г. Тара, площадь Ленина, 21) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646530, 

<

...>) 41 957 руб. 26 коп. задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая