324/2020-16895(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-81031/2019-ГК

Дело № А40-223515/19

г. Москва

28 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Н.И. Левченко,  

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу № А40-223515/19, принятое судьей Ю.В. Архиповой, 

по иску Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии» (ОГРН: 

<

***>; 356126, Ставропольский  край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск)  

к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт»  (ОГРН: 

<

***>; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14)  

о взыскании 244 765 200 рублей 71 копейки задолженности 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: извещен, представитель не явился  

от ответчика: извещен, представитель не явился 

от третьего лица: извещено, представитель не явился  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового  рынка электроэнергии» (далее – ПАО «ОГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу  «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании  244 765 200 рублей 71 копейки задолженности (с учетом заявленных уточнений  исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 исковые требования  удовлетворены.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых  требований отказать.  

По мнению заявителя, истец не представил в суд первой инстанции документов,  содержащих сведения об объеме электрической энергии, основанных на снятии  показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актах снятия  

показаний приборов учета, актах перетока электрической энергии из сетей/в сети  электросетевых компаний и т.п.).  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части  6 статьи 121 АПК РФ.  

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование,  лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой  инстанции, считаются надлежаще извещенными.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный  апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения  Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 на основании следующего.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО «ОГК-2» и ПАО  «Волгоградэнергосбыт» заключен регулируемый договор купли-продажи  электрической энергии и мощности № PDN-PVOLGOGE-STUMENE1-02-KP-19-E от  27.03.2019.  

Указанный договор от имени ПАО «ОГК-2» заключен АО «ЦФР», действующим  на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей  заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и  мощности № 0175-RD-G-13 от 25.04.2013, от имени ПАО «Волгоградэнергосбыт»  заключен АО «ЦФР», действующим на основании договора коммерческого  представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли- продажи электрической энергии и мощности № 0038-RD-P-13 от 25.04.2013.  

Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора  мощности № KOM-30003569-OGKOMPII-VOLGOGEN-19-VV-1 от 19.01.2016, договор  от имени ПАО «ОГК-2» заключен АО «ЦФР» на основании договора коммерческого  представительства от 10.08.2010 № 0175-KPR-G-10, от имени ПАО  «Волгоградэнергосбыт» заключен АО «ЦФР» на основании договора коммерческого  представительства от 03.12.2010 № 0038-KPR-P-10.  

Также, между ОАО «ОГК-6» (правопредшественник ПАО «ОГК-2») и ОАО  «Волгоградэнергосбыт» были заключены договоры: - договор о предоставлении  мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов № DPMN-E-10003899- OGKOMPVI-VOLGOGEN-0140-AD-ОШ-Юот 05.12.2010; - договор о предоставлении  мощности № DPMC-E-10003900-OGKOMPVIVOLGOGEN-0140-AD-01C-10 от  05.12.2010.  

Между АО «ЦФР» в качестве комиссионера от своего имени и ПАО  «Волгоградэнергосбыт» заключен договор купли-продажи электрической энергии по  результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP- 14 от 30.06.2014 (далее - договор RSV) и договор купли-продажи электрической  энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования  системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - договор ВМА). АО «ЦФР»  является унифицированной стороной (продавцом) по сделкам, заключает на оптовом  рынке электрической энергии (мощности) от своего имени договоры купли-продажи,  выступая в качестве комиссионера, а также оказывает всем участникам оптового рынка  комплексную услугу по расчету требований и обязательств Участников оптового рынка  в соответствии с условиями договоров присоединении к торговой системе оптового  рынка, заключаемых со всеми участниками такого рынка. АО «ЦФР» (в качестве  цедента) передало (уступило) ПАО «ОГК-2» (цессионарию) права требования долга по  

договорам RSV и ВМА на основании договоров уступки прав (цессии) № 4054-Ц-19 от  24.06.2019 апрель 2019, 4052-Ц-19 от 24.06.2019, 4563-Ц-19 от 23.07.2019.  

Общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «ОГК-2» по договорам  купли-продажи электрической энергии и мощности и договорам цессии составляет  

244 765 200 рублей 71 копейка. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от договора не  допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  

ГК РФ). 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком доказательств уплаты задолженности не представлено, суд первой  инстанции обоснованно и правомерно посчитал подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании 244 765 200 рублей 71 копейки задолженности.  

Довод ответчика о том, что истцом не доказаны заявленные требования, а именно  не представлены доказательства, содержащие сведения об объеме электрической  энергии, снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями  СКУЭ, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической  энергии из сетей в сети электросетевых компаний и т.п.), противоречит  представленным в материалы дела акту приема-передачи, счет-фактуре, акту сверки  взаимных расчетов, данных в которых ответчиком оспорены не были, разногласий при  подписании указанных актов не было заявлено.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче  апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в  соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу 

 № А40-223515/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с Публичного акционерного общества Волгоградэнергосбыт» (ОГРН:  

<

***>; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14) в доход федерального бюджета  3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.И. Левченко  

Судьи О.Г. Головкина  

Д.В. Пирожков