АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25810/24-139-201

г. Москва

25 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 11 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску  Общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-БИЗНЕССЕРВИС" 125167, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2009, ИНН: 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬГА-ТРАНС" (676282, Амурская Область, Тында Город, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 503, 37 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-БИЗНЕССЕРВИС" (далее также истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬГА-ТРАНС" (далее также ответчик) о взыскании задолженности по Договору в размере 2 758 руб. 56 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 744 руб. 81 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика поступил отзыв против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске срока давности. 

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11 апреля 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления,  01.04.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-БизнесСервис» (далее Исполнитель или Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» (далее - Заказчик или Ответчик) был заключен договор на подбор персонала с использованием платных специализированных сайтов третьих лиц (оказание услуг) № Д/МБС/132/18-62-2018/МТВ (далее -Договор) - - Приложение № 1 к исковому заявлению.

15.07.2020г. согласно сведениям ЕГРЮЛ (ГРН 2202800095661) ООО «Мечел Транс Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было переименовано в ООО «Эльга-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно условиям вышеуказанного Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику, согласно п. 2.1 Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 3.2.2.8 Договора).

Согласно п. 5.3 Договора, Заказчик оплачивает услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта.

Во исполнение обязательств по Договору, 30.04.2020г между Исполнителем и Заказчиком был подписан Акт сдачи-приемки № 572, наименование и количество услуг, согласно Акта сдачи-приемки № 572, общая стоимость услуг - 2 758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 56 коп. -Приложение № 3 к исковому заявлению.

Услуги были приняты Заказчиком, о чем свидетельствуют ЭЦП на Акте сдачи-приемки №572 от 30.04.2020г. Соответственно успуги должны были быть оплачены не позднее 30.05.2020г.

31.12.2020г. между «Мечел-БизнесСервис» и ООО «Эльга-Транс» был подписан акт сверки, согласно которому общая сумма долга составляет 37 080 руб. 96 коп. Задолженность по Договору - 2 758 руб. 56 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия не удовлетворения. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Суд соглашается с доводом ответчика о применении в данном случае исковой давности.

Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.5.3 Договора Д/МБС/132/18-62/2018 от 01.04.2018 об оказании услуг по подбору персонала оплата услуг производится в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг.

Акты сдачи приемки услуг по договору №572 подписан сторонами без замечаний 30.04.2020, т.е. срок оплаты оказанных услуг оканчивается 30.05.2020.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ и разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с 3 применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

Согласно п. 8.2 Договора  ответ на претензию составляет 30 (тридцать) дней, таким образом указанный срок не учитывается в общем сроки задолженности.

Таким образом, срок исковой давности с момента, истек 30.06.2023 (с учетом срока досудебного урегулирования) .

Исковое заявление подано согласно штампу канцелярии суда 09.02.2024г., то есть за пределами срока исковой давности.

Акт сверки, подписанный в одностороннем порядке не свидетельствует о признании ответчиком долга.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу N А32-37189/2020, Определении Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2019 по делу N А53-39072/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 по делу N А53-39072/2018, от 23.10.2019 по делу N А15-5130/2016, от 19.05.2021 по делу N А63-6336/2020.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок исковой давности и отказывает  в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                              Е.А. Ваганова