﻿/

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3577/2021

г. Майкоп

17 ноября  2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  16.11.2021г.

        Решение изготовлено в полном объеме 17.11.2021г.

	Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи   Э.Н. Меликяна,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  И.И. Матюшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-3577/2021 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (ИНН 2312112955, ОГРН 1042307165966,  г. Краснодар, ул. Маяковского, 158) к   акционерному обществу    «Почта   России»    (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276,  г. Москва, ул. Шоссе Варшавское, 37)  о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

  в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к  акционерному обществу    «Почта России» (далее –  общество, АО  "Почта России") о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

   Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.10.2021г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 ноября 2021 года.    

 Представители сторон, надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не  явились.  

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156  АПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим   образом. 

  Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, общество осуществляет деятельность на основании лицензии от 11.04.2018 №162571, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых телекоммуникаций, в соответствии с пунктом 5 которой лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

По обращению гр. Тлецерукова Р. проведена проверка, в ходе которой выявлено нарушение порядка сохранности почтового отправления (МПО) №RV075513896HK.  

Так, 25.07.2021 заказной мелкий пакет №RV075513896HK покинул место международного почтового обмена МР ЛЦ Внуково – 102976, прибыл 28.07.2021 в отделение почтовой связи Майкоп – 385020 УФПС Республики Адыгея – филиала АО «Почта России». В дальнейшей обработке и вручении МПО №RV075513896HK не значится.

По результатам проведенной проверки Управление пришло к выводу о том, что обществом допущено нарушение порядка сохранности почтового отправления №RV075513896HK, в связи с чем, 20.09.2021 ведущим специалистом-экспертом Управления, в отсутствие представителя общества, составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении общества к административной ответственности направлены Управлением в арбитражный суд.

         Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Диспозиция части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). 

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон №99-ФЗ) к лицензируемому виду деятельности относится вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности. 

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона №99-ФЗ установлено, что под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования. 

Особенности лицензирования, в том числе в части, касающейся порядка принятия решения о предоставлении лицензии, срока действия лицензии и порядка продления срока ее действия, приостановления, возобновления и аннулирования действия лицензии, могут устанавливаться федеральными законами, регулирующими оказание услуг связи, телевизионное вещание и (или) радиовещание (часть 4 статьи 1 Федерального закона №99-ФЗ). 

В соответствии со статьёй 17 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее - Федеральный закон №126-ФЗ). 

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона №126-ФЗ установлено, что деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются. 

Согласно пункту 20 Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 №87, в указанный перечень включены услуги почтовой связи. 

В соответствии с пунктом 5 раздела XX Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 №87, одним из условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи является оказание услуг в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Обязанность оператора связи оказывать услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи установлено также абзацем 1 пункта 1 статьи 46 Федерального закона №126-ФЗ. 

Как следует из представленного в материалы дела отзыва, наличие состава вменённого административного правонарушения в своих действиях общество не оспаривает. 

По смыслу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих. 

Общество не представило доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению требований законодательства. В связи с чем, суд находит вину общества установленной Управлением. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом в представленном отзыве.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина  АО  "Почта России" в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наличие всех вышеназванных элементов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается соблюдение Управлением установленной законом процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, в том числе надлежащее извещение общества о дате, времени и месте составления протокола. 

Срок, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения решения судом не истек. 

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Длящимся признаётся административное правонарушение (действие или бездействие), выражающееся в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. 

В данном случае, объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет осуществление лицензируемой деятельности с нарушением лицензионных условий, выразившимся в несоблюдении обязанности по сохранности почтового отправления, то оно является длящимися правонарушением. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение подлежит исчислению с момента выявления факта осуществления лицензируемой деятельности с нарушением требований законодательства (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2021 по делу № А01-1358/2021). 

 Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии, по настоящему делу, предусмотренных статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены. 

Согласно статье 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность.

 Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

         С учетом характера совершенного правонарушения суд привлекает общество к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и назначает ему наказание в виде  штрафа в размере 30 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

привлечь   акционерное общество  «Почта России» (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, г. Москва, ул. Шоссе Варшавское, 37) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф перечислить: УФК по Краснодарскому краю (для Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу), лиц. счет 04181А18760, ИНН 2312112955, КПП 231201001,  Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03701000,      единый казначейский счет: 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800,  КБК 09611601141019002140, УИН 09600000000035778949. 

Доказательства оплаты штрафа заинтересованному лицу представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                  Э.Н. Меликян