АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44007/2021

18 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-44007/2021 по исковому заявлению

 публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 146862 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 22.07.2021, 

от ответчика: паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 02.06.2021, ФИО4, представитель по доверенности от 26.04.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец  обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтехинвест»  с требованием о взыскании задолженности в размере 146 862 руб. 72 коп. за теплоресурсы, поставленные в период с 01.10.2020  по 31.10.2020 , а также в период с 01.03.2021  по 31.05.2021. 

От ответчика, посредством системы « Мой арбитр», поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, на основании доводов изложенных в отзыве.  Кроме того посредством системы « Мой арбитр»  от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

 На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу. приобщении к материалам дела дополнительных документы. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

ПАО «Т Плюс» заявило ходатайство переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.12.2021 в материалы дела приобщен расчет задолженности. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

От ответчика 25.01.2022 Посредством системы «Мой арбитр»  поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

В судебном заседании 28.02.2022 от истца поступили дополнительные пояснения,  с ходатайством об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать долг в размере 69776 руб. 65 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела:

-отчета о потреблении теплоносителя и тепловой энергии согласно УКУТ потребителя с 01.03.2021 по 31.03.2021,

-отчета о потреблении теплоносителя и тепловой энергии согласно УКУТ потребителя с 01.04.2021 по 30.04.2021,

-отчета о потреблении теплоносителя и тепловой энергии согласно УКУТ потребителя с 01.05.2021 по 31.05.2021,

-отчета начислений и оплат при расчетах за тепловую энергию в отоплении за периоды с 01.10.2020 по 31.10.2020  и с 01.03.2021 по 31.05.2021  от 27.02.2022. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

От истца поступило ходатайство об уточнении периода, в котором истец просит взыскать задолженность за период с 01.07.2020 по 30.06.2021. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Посредством системы «Мой арбитр» 12.04.2022 от истца поступили дополнительные пояснения, в которых истец указал, что между сторонами заключены три договора:

- Договор теплоснабжения № ТЭ3200-87665-ТС от 01.09.2020, 

- Договор теплоснабжения № ТЭ3200-87665-ТС/МКД от 01.09.2020,

- Договор горячего водоснабжения № ГЭ3200-87665-ГВ/МКД от 01.09.2020.

В совокупности размер задолженности составляет 69 776 руб. 65 коп. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.   

От ответчика Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр»  поступил отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, на основании доводов, изложенных в документе. 

Кроме того от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

В судебном заседании 18.05.2022, а так же 18.05.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, согласно которым истец настаивает на удовлетворении заявленных требований. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения № ТЭ3200-87665-ТС от 01.09.2020; № ТЭ3200-87665-ТС/МКД от 01.09.2020, и договор горячего водоснабжения № ГЭ3200-87665-ГВ/МКД от 01.09.2020. 

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Кроме того, как указывает истец,  между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № ГЭ3200-87665-ГВ/МКД от 01.09.2020.

Истец в спорный период во исполнение условий договора осуществил поставку энергоресурсов в адрес абонента.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии  на сумму 69776 руб. 65 коп. долга за период с 01.07.2020 по 30.06.2021, истец  после соблюдения претензионного порядка обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По горячему водоснабжению (договор ГЭ3200-87665-ГВ/МКД) истец заявил в исковом заявлении период взыскания с 01.10.2020 по 31.10.2020, а также в период с 01.03.2021  по 31.05.2021.

Согласно представленному ПАО «Т Плюс»  расчету за спорный период все значения ежемесячного потребления ГВС полностью совпадают. 

Однако, истец дополнительно включает в расчет ТЭР стоимость ГВС за ноябрь 2020 г., а в расчет задолженности по факту потребления дополнительно к спорному периоду включают потребление ГВС за июль 2020 год на сумму 66 руб. 45 коп.,  август 2020 г. на сумму 743 руб. 11 коп., сентябрь 2020 г. на сумму  537 руб. 25 коп., итого на сумму 1346 руб. 81 коп.

Согласно уточненным исковым требованиям ПАО от 12.04.2022, сумма долга составляет как раз 1346 руб. 81 коп.

Таким образом, долга по оплате тепловой энергии на ГВС за спорный период у ответчика нет, а истец требует взыскать сумму долга по ГВС за пределами взыскиваемого периода. 

При этом, потребленная теплоэнергия на ГВС за спорный период оплачена полностью, что подтверждается, в том числе, расчетами истца, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в указанной части  судом отказывается.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между сторонами имеются разногласия по порядку определения объемов поставленного ресурса.

Ответчиком в ходе рассмотрения судом спора по существу представлен расчет объемов с использованием данных общедомовых приборов учета; помещения ответчика оборудованы ИПУ, что подтверждается в том числе,  повторным допуском ИПУ на отопительный сезон 2020-2021 годов:

Объект по адресу: ул. Емлина, 10 – акт повторного допуска от 16.11.2020.

Объект по адресу: ул. Ленина, 23 – акт повторного допуска узла учета от 16.11.2020.

Объект по адресу: ул. Ильича, 37 – акт повторного допуска узла учета от 23.11.2020.

Объект по адресу: ул. Космонавтов, 5 – акт повторного допуска узла учета от 19.10.2020 года.

Объект по адресу: ул. Сакко и Ванцетти, 11 – акт повторного допуска узла учета от 08.08.2019.

Объект по адресу: Юбилейная, 9 здание магазина, состоит из 2 частей - встроенной в жилой дом части площадью 71,6 кв.м. и пристроенного объекта площадью 267,9 кв.м., согласно справке БТИ от 01.04.2019 г. площадь встроенной части в размере 71,6 кв.м. должна учитываться при расчете ОДН, а площадь пристроенной части в размере 267,9 кв.м. - не должна.

Здание магазина на протяжении многих лет не эксплуатируется, не отапливается, система отопления в здании демонтирована, подводящие трубопроводы заглушены в подвале примыкающего к зданию жилого дома,  что подтверждают акты обследования истца от 03.02.2021 г., от 10.09.2019 года, от 01.02.2018 года, в связи с чем потребление тепловой энергии на объекте отсутствует.

Представленный ответчиком контррасчет  документально обоснован и не опровергнут истцом.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пунктам 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 43 указанных Правил объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении, повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Исходя из наличия в деле доказательств, подтверждающих установку в принадлежащих ответчику нежилых помещениях ИПУ отопления, предложенный истцом способ расчета объема потребленной тепловой энергии исходя из норматива потребления в МКД, не оснащенных ОДПУ, либо не учитывающий показания ИПУ ответчика, следует признать необоснованным.

Представленный ответчиком расчет объемов потребления, произведенный на основании пункта 42 (1) Правил N 354, и учитывающий объем коммунального ресурса, потребленный при содержании общего имущества в МКД как оборудованных, так и не оборудованных ОДПУ, является  достоверным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указанный контррасчет ответчика истцом не опровергнут.

Кроме того истцом неправомерно применены площади помещений ответчика. 

Так истец неправомерно включил в расчет по объекту ул. Космонавтов д. 5 стоимость потребления через домовые стояки, что не соответствует правилам, предусмотренными ПП РФ № 354.

Истец для расчета теплопотребления на помещение и ОДН неправомерно применяет площадь помещений ответчика в размере 1099,8 кв.м. (1009,9 +89,9=1099,8 м2). 

Однако, согласно справке БТИ от 08.05.2020г., площадь встроенных в жилой дом помещений Ответчика составляет 1099,8 кв.м., из них площадь встроенных отапливаемых помещений составляет 1090,1 кв.м. и холодный пристрой 9,7 кв.м., который вообще не должен учитываться при расчете теплопотребления, согласно правилам ПП РФ № 354.

В случае, если на МКД имеется общедомовой УКУТ, а на любом, в том числе и нежилом, помещении УКУТ не установлен либо не действует, расчет потребленной тепловой энергии производится не по нормативу, а пропорционально площади помещения к общей площади дома в соответствие с формулой 3(7):

3(7). Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

 - сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

 - сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Следовательно, расчет потребления по нормативу на помещение ответчика, в то время, когда на МКД установлен общедомовой УКУТ, является не верным.

Как верно указывает истец для расчета теплопотребления по адресу: ул. Емлина д. 10:на помещение и на ОДН неправомерно применяет площадь помещений ответчика в размере 394,1 м2 (357,7 + 36,4 = 394,1 м2.). 

Согласно справке БТИ от 01.04.2019, общая площадь объекта составляет 399 кв.м. (188,2 + 210,8 = 399 кв.м.), из них площадь встроенных в жилой дом помещений ответчика составляет 188,2 + 114,2 = 302,4 кв.м., площадь пристроенных к жилому дому помещений составляет 96,9 кв.м. 

Истец неправомерно включил в расчет по адресу пр. Ильича д. 37 стоимость потребления через внутридомовые стояки, что не соответствует правилам, предусмотренными ПП РФ № 354.

При этом площадь помещения ПАО указывает как 228,2 кв.м. (внутр. стояки) + 835,3 кв.м. (магазин), что в сумме составляет 1063,5 кв.м. Однако, согласно справке БТИ, представленной в материалы дела с отзывом на исковое заявление площадь помещения магазина, принадлежащего ответчику составляет 1060,4 кв.м. 

Объект по адресу: пр. Ильича д. 37 – акт повторного допуска узла учета № 2020-СВФ/ДЭУ – 7062 от 23.11.2020 года, УКУТ допущен в эксплуатацию с 17.11.2020 года по 28.06.2021 года. Акт допуска был приобщен к материалам дела с отзывом на исковое заявление.

Истец  заявляет о некорректности показаний УКУТ за март 2021 г. 

Однако, никаких доказательств некорректности таких показаний истец не привел.

Порядок признания УКУТ не исправным, равно как приемка и/или повторный ввод УКУТ в эксплуатацию определены Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18 ноября 2013 г. N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (с изменениями и дополнениями) (далее – ПП № 1034, Правила коммерческого учета).

Согласно п. 73 ПП № 1034 определен порядок проверки готовности УКУТ к эксплуатации:

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Согласно п. 67-70 ПП № 1034 определен порядок составления комиссионного акта:

П. 67. При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

П. 68. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

П. 69. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется.

П. 70. Пломбирование узла учета осуществляется:

а)представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю;

б) представителем потребителя, у которого установлен узел учета.

Однако, никаких действий ПАО не произвело, УКУТ комиссией в соответствие с п. 83 ПП № 1034 не был проверен, двусторонний акт проверки не был составлен, неисправность УКУТ не была выявлена и Истцом не доказана, таким образом.

Таким образом, истец не представил доказательств того, что УКУТ Ответчика на объекте по пр. Ильича, 37,  является неисправным.

Истец неправомерно включил в расчет по объекту, расположенному акционерного общества адресу пр. Космонавтов д. 5:стоимость потребления через домовые стояки, что не соответствует правилам, предусмотренными ПП РФ № 354.

Истец для расчета теплопотребления на помещение и ОДН неправомерно применяет площадь помещений Ответчика в размере 1099,8 кв.м. (1009,9 +89,9=1099,8 м2). 

Однако, согласно справке БТИ от 08.05.2020г., площадь встроенных в жилой дом помещений Ответчика составляет 1099,8 кв.м., из них площадь встроенных отапливаемых помещений составляет 1090,1 кв.м. и холодный пристрой 9,7 кв.м., который вообще не должен учитываться при расчете теплопотребления, согласно правилам ПП РФ № 354.

Доводы ответчика истец документально не опроверг. 

С учетом изложенного суд принимает во внимание произведенный ответчиком контррасчет как документально обоснованный и соответствующий  фактическим обстоятельствам, и отклоняет расчет истца, который не соответствует требованиям Правил N 354, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат с учетом наличия доказательств оплаты долга по сумме контррасчета.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2568 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.08.2021 №43013.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.В. Ефимов