АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21320/23

29 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            29 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Ларина 13» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 22.09.2023,

от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности от 01.12.2021, 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Новочеркасские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ларина 13» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 949 от 01.01.2022 за ноябрь 2022 года – апрель 2023 года в сумме 675 621,11 рублей, пеней в сумме 19 355,92 рубля за период с 14.12.2022 по 31.05.2023, пеней по день фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 949 от 01.01.2022 года в размере 675 621,11 рублей за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года, пени в размере 121 906,21 рубль за период с 16.12.2022 по 25.12.2023 года, пени в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 675 621,11 рублей, начиная с 26.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 26.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен  срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против рассмотрения требований в порядке упрощенного производства, а также привел доводы, по которым считает иск не подлежащим удовлетворению.

В связи с необходимостью исследования доводов ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 17.08.2023 года.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Представитель ответчика в заседании суда возражал против удовлетворения требований истца.

В заседании суда 20.12.2023 года был объявлен перерыв до 27.12.2023 до 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 27.12.2023 в 15 часов 00 минут.

Как следует из материалов дела, между МУП «Новочеркасские тепловые сети» (поставщик) и ТСЖ «Ларина 13» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № 949 от 01.01.2022 года, по условиям которого поставщик обязуется из условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора количество фактически поставленного коммунального ресурса на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения в домах, оборудованных приборами учета, определяется исходя из показаний соответствующих общедомовых приборов учета (Приложение № 2).

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 6.3 договора установлено, что оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период ноябрь 2022 года - апрель 2023 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 675 621,11 рублей, что подтверждено отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за указанный период (л.д. 42-46).

Однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 675 621,11 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по теплоснабжению в спорный период подтверждены отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Проверив произведенный истцом расчет долга, суд признает его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что тепловая энергия в спорном периоде потреблялась им посредством использования электрического котла ZOTA-400 «PROM». То есть от истца ответчик тепловую энергию не получал.

Данные доводы ответчика судом отклоняются, ввиду следующего.

Многоквартирный дом, расположенный но адресу: 

<

...> подключен к системе центрального теплоснабжения.

Отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения соответствующих изменений в технический паспорт.

Поскольку внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, отключение квартир в МКД от централизованного отопления, сопровождающего реконструкцией, переустройством или перепланировкой данного помещения, и связано с изменением параметров общего имущества МКД и режима пользования этим имуществом, приводит к уменьшению состава общего имущества в виде внутридомовой системы отопления (в т.ч. путем реконструкции системы отопления) и предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления, что в соответствии с ч. 2 ст. 40. ч. 3 ст. 36 ЖК РФ требует согласия всех собственников помещений в МКД.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в МКД, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в МКД, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Таким образом, переход на индивидуальное отопление помещений, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домов, требует соблюдения нормативных требований, действующих на момент его проведения.

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Исходя из положений части 1 статьи 26, части 3 статьи 36, части 2 статьи 40 ЖК РФ, установка индивидуального отопления без согласия всех собственников многоквартирного дома и согласования с органом местного самоуправления недопустима.

В соответствии с п. 1.7, п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Между тем, доказательства выполнения переустройства внутриквартирной системы отоплении в соответствии с действующим законодательством в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, реконструкция системы теплоснабжения МКД, расположенного по адресу: 

<

...> не производилась, соответствующее решение общего собрания собственников помещений не принималось, многоквартирный дом от централизованной системы отопления не отключен.

Кроме того, согласно п. 15 ст. 14 запрещается переход ни отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключении (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный дом согласно у утвержденной схеме теплоснабжения г. Новочеркасска 2022 - 2023 г. подключен к централизованному теплоснабжению, ввиду чего запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии.

Договор № 195 от 03.09.2022 г. на приобретение котла электрического, представленный ответчиком, не свидетельствует о том,  что МКД,  расположенный  по адресу:  

<

...>, переведен на индивидуальное отопление.

Следует отметить, что вышеуказанный МКД оснащен общедомовым прибора учета тепловой энергии.

Доказательством потреблении тепловой энергии ТСЖ «Ларина 13» являются отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за период с ноября 2022 года по апрель 2022 года.

В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 675 621,11 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 121 906,21  рубль, начисленной за период с 16.12.2022 по 25.12.2023 года.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 121 906,21  рубль, начисленной за период с 16.12.2022 по 25.12.2023 года подлежат удовлетворению.

 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 675 621,11 рублей, на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 675 621,11 рублей, на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению.

 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет  18 951 рубль.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском было представлено платежное поручение № 1692 от 09.06.2023 на сумму 16 900 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 900 рублей.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 051 рубль.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ларина 13» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- задолженность по договору теплоснабжения № 949 от 01.01.2022 года в размере 675 621,11 рублей за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года,

- пени в размере 121 906,21 рубль за период с 16.12.2022 по 25.12.2023 года,

- пени в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 675 621,11 рублей, начиная с 26.12.2023 по день фактической оплаты задолженности,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме  16 900 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ларина 13» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 051 рубль государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко