Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«18» января 2023 г.

Дело № А12-25376/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «11» января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «18» января 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Труд-Эксперт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью "Афины-Волга" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  о взыскании  задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, директор; 

от ответчика – не явился, извещен;

                                                           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью "Труд-Эксперт" (далее – ООО "Труд-Эксперт", истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Афины-Волга" (далее – ООО "Афины-Волга", ответчик) о взыскании  задолженности  по договору  №033-ППК.ТЭ/2020 от 28.12.2020  в размере  82 000,00 руб., судебных расходов.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений по существу требований не заявил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

           Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

          Как следует из материалов дела, между ООО "Афины-Волга" (заказчик) и ООО "Труд-Эксперт" (исполнитель) заключен договор №033-ППК.ТЭ/2020 от 28.12.2020 на оказание услуг по разработке программы производственного контроля за условиями труда и проведению исследований (испытаний) и измерений, отбора образцов факторов производственной среды и трудового процесса в рамках производственного контроля за условиями труда (далее  - договор).

         В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по разработке программы производственного контроля за условиями труда и проведению исследований (испытаний) и измерений, отбора образцов факторов производственной среды и трудового процесса в рамках производственного контроля за условиями труда на рабочих местах ООО "Афины-Волга", в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 «Об утверждении санитарных правил СП 2.23670-20 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», требованиям настоящего договора и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

         Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, цена и порядок оплаты – в разделе 3 договора, порядок приемки оказанных услуг – в разделе 4 договора, ответственность сторон – в разделе 5 договора, разрешение споров – в разделе 6 договора, форс-мажор – в разделе 8, условий конфиденциальности – в разделе 9 договора, прочие условия  - в разделе 10 договора.

Согласно п.3.1 договора стоимость разработки программы производственного контроля за условиями труда составляет 35 000 руб. Цена проведения исследований (испытаний) и измерений, отбора образцов факторов производственной среды и трудового процесса в рамках программы производственного контроля за условиями труда одного показателя составляет 500 руб. Указанная цена является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

         Пунктом 4.1 договора определено, что по факту оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком стороны подписывают Акт об оказании услуг, который является основанием для оплаты услуг, перечисленных в данном акте.

           Срок рассмотрения заказчиком электронной версии оформленных результатов проведения исследования составляет с момента получения – не более 3 рабочих дней (п.4.2.2)

          В пункте 4.2.3 договора определено, что при возникновении у заказчика мотивированных замечаний по представленным исполнителем результатам исследований заказчик обязан в течение 3 рабочих дней представить исполнителю в письменном виде перечень необходимых мотивированных замечаний и дополнений.

          В соответствии с п.3.5 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг подписывает его и возвращает исполнителю один экземпляр.

           Согласно п.4.6 договора, в случае если заказчиком не выполнены действия, указанные в п.4.5 договора, услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме с момента истечения пятидневного срока со дня получения заказчиком акта об оказании услуг.

В силу п.3.6 договора оплата заказчиком услуг по разработке программы производственного контроля за условиями труда осуществляется в виде предоплаты в размере 100% от стоимости услуг.

           Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что оплата заказчиком услуг по проведению исследований (испытаний) и измерений, отбора образцов факторов производственной среды и трудового процесса осуществляется за фактически оказанные услуги в течение 5 рабочих дней после подписания акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как указал истец, во исполнение условий договора №033-ППК.ТЭ/2020 от 28.12.2020 он оказал ответчику услуги на сумму 117 00 руб., которые  последним оплачены частично на сумму 35 000 руб.   Соответственно, задолженность ответчика составляет 82 000 руб.

    В   соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44 - 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Указанная правовая позиция выражена в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг №357 от 24.12.2021 на сумму 117 000 руб., результатами работ (протоколами испытаний, программой производственного контроля).

          Доказательств направления истцу мотивированных возражений по объему и стоимости оказанных услуг  в срок, указанный в п.п. 4.2.2,4.2.3 договора, ответчиком не представлено.

         Напротив, письмом   от 17.01.2022 ответчик уведомил истца об отсутствии каких-либо возражений к оформлению документации и протоколам по результатам испытаний.

          В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг.

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате составила 82 000 руб.

          Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт оказания услуг надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

           При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 781-783 ГК РФ.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

         Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Афины-Волга" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Труд-Эксперт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору  №033-ППК.ТЭ/2020 от 28.12.2020   в размере 82000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

         Судья                                                                     И.И. Аниськова