АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2018 года

Дело № А33-7290/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.10.2018.В полном объёме решение изготовлено 18.10.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" г. Боготола (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Боготол,к государственному предприятию Красноярского края "Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Ачинск, 

о взыскании задолженности, пени,

по встречному исковому заявлению государственного предприятия Красноярского края "Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Ачинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" г. Боготола (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Боготол,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" г. Боготола (далее истец; ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее ответчик; истец по встречному иску) о взыскании задолженности за холодную воду и водоотведение за период с 04.02.2015 по 24.10.2016 (далее спорный период) в размере 21 546.64 руб. и проценты за период с 26.11.2016 по 21.03.2018 в размере 2 540.29 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

      Определением от 02.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

      18.04.2018 от истца в материалы дела поступило заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за холодную воду и водоотведение в размере 21 546.64 руб., пени в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ в размере 5 395.36 руб. за период с 25.11.2016 по 26.03.2018.

      Определением от 15.05.2018 уточнение размера исковых требований истца принято судом.

      Определением от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства. Протокольным определением от 05.07.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 06.08.2018.

      09.07.2018 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление государственного предприятия Красноярского края "Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление" к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" г. Боготола о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 32 493.68 руб.

      Определением суда от 16.07.2018 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения с первоначальным иском 06.08.2018. 

      В судебное заседание 06.08.2018 истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru; сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 12.07.2018; явка истца признавалась судом обязательной, определение суда истцом не исполнено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей истца.

      Определением суда от 06.08.2018 судебное заседание отложено на 11.10.2018.

      В судебное заседание 11.10.2018 истец, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru; сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 07.08.2018, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

     Истцом по встречному иску представлены дополнительные пояснения по текущим требованиям, истец поддерживает встречный иск в полном объеме.

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В рамках первоначального иска истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности за холодную воду и водоотведение за спорный период в размере 21 546.64  руб. и пени в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ в размере 5 395.36 руб. за период с 25.11.2016 по 26.03.2018 (с учетом уточнения).

      Определением от 02.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства. Протокольным определением от 05.07.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 06.08.2018.

      В судебное заседание 06.08.2018 истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru; сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 12.07.2018; явка истца признавалась судом обязательной, определение суда истцом не исполнено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей истца.

      Определением суда от 06.08.2018 судебное заседание отложено на 11.10.2018.

      В судебное заседание 11.10.2018 истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru; сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 07.08.2018, определение суда истцом не исполнено. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

      Таким образом, истец дважды, 06.08.2018  и 11.10.2018 не явился в судебное заседание и до начала судебного заседания не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

     В соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе, по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     От ответчика заявлений, ходатайств о рассмотрении спора по существу, не заявлено.     При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление  подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, перед началом судебного заседания не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. 

      В силу части 3 статьи 148 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

      В рамках встречного искового заявления истец по встречному иску обратился в суд о взыскании с ответчика по встречному иску задолженности за поставленную продукцию в размере 32 493.68 руб.

      Как следует из искового заявления, в качестве оплаты за услуги водоснабжения, истец по встречному иску поставлял в июле 2016 ответчику по встречному иску щебеночную продукцию на общую сумму 66 247.38 руб., в том числе, 28.07.2016 на сумму 33 958.80 руб. 

     В подтверждение факта передачи товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, а именно: передаточные акты от 27.05.2016, 23.06.2016, 28.07.2016.

     Из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из разовой сделки купли-продажи и регулируются главой 30 ГК РФ.

     Товар по товарным накладным получен работниками ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела доверенностями от 14.04.2016, 23.06.2016, 19.07.2016.

     Ответчик по встречному иску факт получения товара по вышеуказанным актам не оспорил, таким образом, полученный товар должен быть оплачен ответчиком по встречному иску в полном объеме. 

     Ответчик по встречному иску, в нарушение пункта 1 статьи 488 ГК РФ оплату за поставленный истцом по встречному иску товар произвел частично, в сумме 32 288.58 руб., в результате чего за ответчиком по встречному иску образовалась задолженность по акту от 28.07.2016 в размере 33 958.80 руб. 

      Согласно представленному в материалы дела акту сверки по состоянию на 01.07.2018, с учетом сальдо в сумме 854.32 руб., сумма долга ответчика по встречному иску составила 32 493.68 руб.

       Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара суду не представлены, на основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ, требование истца по встречному иску о взыскании 32 493.68 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      04.07.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетический комплекс» о признании общества си ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Боготол) банкротом, определением от 06.07.2016 заявление принято к производству суда, определением суда от 16.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.

      Решением суда от 09.02.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

      В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

     Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

       Как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

      Поскольку задолженность за спорный период возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика по встречному иску, задолженность в размере 32 493.68 руб. является текущей и рассматривается вне рамок дела о банкротстве.

      В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

      Госпошлина, рассчитанная от суммы по первоначальному иску, составляет 2 000 руб. 

      Согласно пункту 1 статьи 149 АПК РФ, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

       При обращении с первоначальным иском в суд, определением суда от 02.04.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, вопрос о возврате истцу госпошлины из федерального бюджета судом не рассматривался.

      Госпошлина, рассчитанная от суммы по встречному иску, составляет 2 000 руб.При подаче встречного иска истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 04.07.2018 № 2753. 

      В связи с удовлетворением встречного иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску. 

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

                                                                  РЕШИЛ: 

      исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" г. Боготола оставить без рассмотрения.

      Встречное исковое заявление государственного предприятия Красноярского края "Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление" удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" г. Боготола (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Красноярского края "Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 493.68 руб. долга, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова